喬治·W·布什在為烏克蘭戰爭搭建舞台方面所扮演的角色_風聞

泥潭的形成：人們很少記得，也更不瞭解喬治·W·布什在為烏克蘭戰爭搭建舞台方面所扮演的角色

2023年7月2日

《經濟原理》

在鎮壓葉夫根尼•普里戈津的叛亂一週後，弗拉基米爾•普京似乎對俄羅斯的控制更大了，而不是更少了。在連續一週每天閲讀約翰遜的《俄羅斯名單》電子郵件通訊後，歐洲議會做出了這一判斷。與我讀過的任何一份報紙相比，這份通訊對圍繞烏克蘭戰爭的事件提供了更全面、因此也更平衡的報道。

有兩篇摘要引人注目:弗雷德·威爾在《基督教科學箴言報》上發表的一篇文章;以及阿納托爾·列文在《衞報》的專欄。“這位俄羅斯領導人對普里戈津的仁慈並非軟弱的表現，而是一個精明的舉動，”利芬寫道。

控制俄羅斯是一回事。控制普京與烏克蘭的戰爭是另一回事。幾乎可以肯定，反戰情緒在美國國內正在增長。在北約情報、火力和媒體評論的支持下，烏克蘭的頑強抵抗每次都挫敗了普京。儘管烏克蘭軍隊承諾即將在夏季發動進攻，但這場戰爭似乎仍將在東部佈滿地雷的戰場上陷入困境。朝鮮戰爭式的停戰協定可能就在前方。

美國是如何發現自己是一場與俄羅斯的代理人戰爭的總贊助者?長期以來，美國廣播公司一直習慣把這一切歸咎於比爾·克林頓的室友斯特羅布·塔爾博特，當時兩人都是牛津大學的羅德學者，但隨着時間的推移，這種做法已經過時了。誠然，在蘇聯解體後的後五年裏，克林頓政府與俄羅斯的關係有一個糟糕的開端。但近年來，人們對喬治•w•布什總統任期的印象越來越深——不是他的第一任期，因為他災難性地入侵了阿富汗和伊拉克，而是他的第二任期。

上週，我重讀了彼得·貝克的《火焰的日子:布什和切尼在白宮》中關於第二任期開始的章節。貝克曾為《華盛頓郵報》報道過克林頓和布什政府;從那以後，他一直在為《紐約時報》追蹤白宮的動向。在過去的三十年裏，再也沒有比這更無縫的美國高層政府內部敍述了，儘管它在某些方面不可避免地不完美。(總有一天他會有時間回顧這些年的。)

你們還記得這個轉變吧。隨着伊拉克戰爭逐漸失去控制，布什以微弱優勢擊敗了約翰·克里。“我在競選中贏得了資本，政治資本，”他吹噓道，“現在我打算花掉它。”他解僱了國務卿科林·鮑威爾，用康多莉扎·賴斯取而代之;讓國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德留任;並説服演講稿撰寫人邁克爾·格森起草一份“言論自由”的宏大構想，旨在為世界各地的民主“插上一面旗幟”。

因此，布什在2005年1月20日的第二次就職演説中宣佈:“美國的政策是尋求並支持民主運動和民主制度在每個國家和文化中的發展，最終目標是在我們的世界上結束暴政。”

然後是他提出的部分私有化社會保障的建議，他的政府對卡特里娜颶風的反應遲鈍，他提名白宮律師哈里特·邁爾斯進入最高法院失敗;拉姆斯菲爾德被解職以及與副總統切尼在幕後決裂。布什隨後任命漢克·保爾森為財政部長，本·伯南克為聯邦儲備委員會主席，但這是以後的事了。

由於缺乏外交經驗，奧巴馬總統聽從了兩位總統候選人國務卿希拉里·克林頓和約翰·克里的建議。兩人都熱情地追求布什的自由議程，尤其是在烏克蘭問題上。由於存在大量利益衝突，唐納德·特朗普總統喪失了採取任何有意義行動的資格。隨後，在擔任奧巴馬的副總統、負責烏克蘭政策八年之後，喬·拜登在白宮加倍了美國30年來對俄羅斯自由民主的押注，承諾讓烏克蘭加入北約，“但不會很快”。

與此同時，西方大多數主流媒體都在追求普京的妖魔化，並在最近結合了一種神奇的想法，即在戰爭的壓力下，他的政府很快就會崩潰。誠然，普京不是個好人;還記得他帶着自己的藏獒去開會嘲笑安格拉•默克爾嗎?多年來，他向瓦格納集團支付了數十億美元，以換取其在敍利亞、非洲和烏克蘭的服務，説他冷酷無情是公平的。

先不談背後的根本考慮:試圖以一個裝備齊全且日益不滿的核大國來威嚇政府的風險(假設瓦格納集團真的得到了核彈?)放棄應對氣候變化的有意義的集體行動的機會成本是多少?

在第二次就職演説中，歐洲議會放了杜比亞（譯註：美國總統小布什的暱稱）一馬。那是一個動盪的時代。他已經開始為伊拉克戰爭付出代價。但從那以後的幾年裏，美國在北約擴張方面的外交政策除了不計後果之外，還有別的詞嗎?

原文標題是：The Making of a Quagmire: Little remembered and still less understood is the role that George W. Bush played  in setting the stage for the war in Ukraine.