不需要將自身窮苦經歷悲情化放大，沒啥特別的，農村城市老一輩都是這麼苦盡甘來的_風聞

【本文來自《張維為《這就是中國》第191期：中美關係新特點》評論區，標題為小編添加】

• 亞歷山犬
• 作為農村出生我，認為你的辯證邏輯不成立：

國企下崗職工都是城市工，回不了農村，是國企下崗潮的直接承受羣體，跟農村農民無關。而能回村的農民工有責任田保底生存，他們正職是農民，進城務工屬於兼職，不算失業工人。

工業化必然城市化，農業人口大量城鎮化是必然趨勢，教育和醫療資源向城鎮集中效率優勢明顯，惠及包括原農民在內的全體國民，農村原有的體系不是被摧毀，它們本來就是非常低效甚至是負效的，必然被更好的所替代。

家電下鄉不是強買強賣，是工人農民雙贏。

建國後我gdp中佔比大半是工業，農業佔比最小，上述各危機都不是農業危機，和農村農民關係不大，受衝擊也最小，結論説農村農民挽救了中國毫無事實數據依據，是完全是主觀臆斷，是挑撥工農對立。農業保證了我們有良田糧食，工業保證了我們的良田糧食不被列強搶奪，相互依存，這叫工農聯合，是黨徽的樣子。

統一回復樓下各位：你們被忽悠了。以下只是例舉些事實（數據來源：國家統計部、商務部等網站）簡單分析，若還轉不過彎你們高興就好。

事實：早在1956年我gdp中工業佔比就已超農業，並逐年增加，56年到86年間平均每年工業佔比約是農業的兩倍多。到2022年第一產業（農業)只佔7%，第二產業(傳統工業)佔40%(這還不含大量被劃分到餘下第三產業的新型高科技業)。結論：所有產業都很重要，但夯實國力積累財富的貢獻大頭就是工業，不是農業。

關於家電下鄉的事實：2008年我gdp是30萬億，農業3.4萬億元佔比11%；傳統工業14.6萬億元佔比49%。家電下鄉歷時5年，財政累計補貼約1千億，銷售額約8千億，平均每年約1.6千億。

結論：08年農村家電消費1.6千億（有多少過手轉城鎮消費還不好説）對經濟是有貢獻，直接受益也就是侷限於幾個家電廠和其工人，極端情況下就算農村人城裏人都不買，家電廠最多就是暫時停產工人休假或遣散（注意有大量農民工），不至於破產，就像疫情期間那樣。購買產品時你的身份就僅是消費者，跟你是不是農民無關，你又不蠢，沒實惠你可以不買，家電下鄉不是農村救家電廠，是雙贏。進一步，説家電下鄉消費1.6千億挽救了該年生產總值高達14.6萬億的工業顯然很荒唐。

不需要將自身窮苦經歷悲情化放大，真的沒啥特別，因為農村城市老一輩都是這麼苦盡甘來的。