國家根本利益必須高於國際公認規則和共識_風聞

【本文由“guan_16191391521502”推薦，來自《潘光：上合組織擴員，是否意味着有更多的潛在矛盾需要管控？》評論區，標題為小編添加】

　　從文章末尾的俄羅斯問題的表述裏面，隱隱覺得我們的專家有可能有哲學認識的問題：我們可能過於看重規則了。這裏，規則的含義，不是美國那種話語裏單方面自以為的所謂規則，而是指在世界上被普遍公認的準則和我們自己簽署或認可的東西。具體例子，就是領土和主權完整、聯合國憲章之類的東西。

　　對待這些規則性的東西，正確的哲學觀念應該是，國家的根本利益高於一切規則，規則有效的前提是國家根本利益不被侵犯，否則突破規則或無視規則就是正當選擇。

　　這裏，國家在國際間地位和個體在社會中的地位有重大差別：個體已經是社會這個利益共同體內穩定的一員，但國家還不是國際間利益共同體中的穩定的一員——其實，國際間根本就不存在成型的利益共同體（人類命運共同體只是而設想不是現實）。這個差別導致了個體可以為社會而犧牲，國家根本利益不可以為所謂的國際社會而犧牲，而必須首先堅持本位思維。

　　俄羅斯，儘管其“鐵棍橫掃”思維有其歷史遺留的缺陷，但在這個哲學觀念上是沒弄錯的，世界上幾乎沒人不知道俄羅斯人在國際政治上不存在不可突破的底線。但我們，不論官方表述還是學者研究或民間觀點，都似乎存在規則上的底線，不干涉內部事務、領土和主權完整、聯合國憲章等等都似乎是中國人無法突破的。

　　我承認盡最大努力在這些規則之內把事情辦好是必須的和首先要做的，但這顯然也是有前提的——在規則範圍內能解決問題而不傷害中國的根本利益。而一旦這樣的前提失效，我們可不能死抱規則不放。

　　具體到俄羅斯的問題，我覺得首先要認識到俄羅斯的“特別軍事行動”並非魯莽之舉——如果不訴諸武力去解決，外部壓力會轉換為俄羅斯內部矛盾，而俄羅斯現有的政治體制和國內狀態是無法承受的。如果換作我們，對這樣的問題的確有更好和更優的辦法，但問題就是俄羅斯的國情和我們不一樣，我們的選項讓俄羅斯去做必定會失敗，而這是俄羅斯的根本利益所不能允許的。所以，不管桌面上如何表述，實質上我們必須給予俄羅斯以充分理解和支持，而不可以按什麼規則去劃清界限並逐漸遠離，這是中國的根本利益所決定的。

　　更具體一點，我們不能放任俄羅斯內亂解體，那樣不僅會給周邊增加各種亂局，也會讓美西方進一步得利後再輕易構建對中國的包圍圈（當然，美國倘若先內亂解體，我們也可能有更寬泛的應對選擇）；我們當然也不應該任由世界大戰爆發或核戰爭爆發。這些都比公認的國際準則和聯合國憲章重要。

　　我贊同現在國家的“不選邊站隊，勸和促談”的主張，現有狀態下規則內還有足夠解決問題的空間。但沒任何理由指望現有狀態持久不變，美國和西方未來都可能面臨着生死危機，它們垂死掙扎會做出什麼事來，是很難預料的，對此我們要有所準備，包括哲學上的深入思考。