什麼是主流聲音？_風聞

【本文來自《朝鮮的宣傳有個特點：舞台劇式的情感表達過於強烈》評論區，標題為小編添加】

• Samaritan
• 主流聲音佔14億人的九成也絕對是不正常的，不符合社會運轉的基本規律。

當年洗頭佬以九成的贊成票當選，當選後才明白這九成是怎麼來的了。

“Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer.”

常公的“一個國家一個政黨一個領袖”也是異曲同工之妙。

那你説什麼是正常呢？

要是一個國家的“主流聲音”佔比只是百分之十幾，剩下的“非主流聲音”佔比更加少的話，那樣的“主流聲音”又有何用？

這麼説吧，你是看到了集權的危害，我是看到了分權的危害，但對於一個國家來説，需要一個能推動國家發展的主流聲音，難道不是很正常的嗎？

從你的角度出發，控制好這樣一個聲音，不讓它集權就是了；從我的角度出發，如果沒有這樣一個聲音，那就是要整合出這樣一個聲音。

至於到底是9成或者8成，這個就讓實踐來檢驗好了。

而你所舉的例子，同樣我也可以用相反的，非凝聚一心不可為的那些例子來反駁，但這樣的討論就只是流於表面而無意義了。

這種極端化是需要警惕，但我所謂的主流聲音並不是只針對一件事，而是基於一種價值觀。在這個價值觀裏，可以表現出不同的具體內容。

打個比方，我們如果把“人應該吃飽”作為主流，“人應該捱餓以贖罪”、“人應該不吃飽以減肥”作為非主流（這裏只是隨便舉例，不涉及實際價值判斷），那麼主流聲音裏可以有“靠吃麪粉吃飽”、“靠吃大米吃飽”、“靠吃魚吃肉吃飽”、“吃的恰好有利於健康”。。。，這些不同的內容再多，也都不會影響“人應該吃飽”的主流觀念。

同樣的，希特勒的“人口優選”如果作為主流，其實並無問題，問題是在於這個主流裏摻入了“種族清洗”這種本應該被排斥於主流觀念裏的東西。

就像我們過去只有男女平等，婦女可頂半邊天這種主流觀念，即使有男女問題也是可以基於這個主流觀念來調整的，但現在自從主流觀念裏摻雜了“女權/女拳”這些之後，同樣的男女問題就開始變得不對勁了。

這種變味了的主流觀念的現象，難道不可以從另一個角度來説明主流聲音如果不能自我堅持，則過多的非主流聲音必然會劣化主流聲音嗎？