歐美日能解決鎵鍺被出口管制問題嗎？在當前的產業鏈體系這基本上接近無解_風聞

來源：微博@HW前HR

歐美日能解決鎵鍺被出口管制問題嗎？在當前的產業鏈體系這基本上接近無解的存在。

我方宣佈出口管制鎵鍺材料後，歐美日媒體簡直炸了鍋，其政府也開始唧唧歪歪。

比如美媒CNBC和彭博都大幅報道該問題，都認為這是中方對科技戰的反擊。

荷蘭外交大臣胡克斯特拉呼籲歐盟應利用自身影響力，與中方進行交涉，不然管制措施將對荷蘭和歐洲經濟產生影響。

日本經濟產業大臣對我國稀有金屬鎵和鍺進行出口管制表示強烈反對，正在商討後續對策。日本內閣官房長官松野博和在4日上午的新聞發佈會上表示， 用於半導體材料的稀有金屬鎵及相關產品實施出口管制， “WTO如果根據國際規則、（將認為）這是不公正的措施，我們將根據規則作出適當反應。"。

中國鎵鍺出口最大目的地就是日本，他們買我們99.99%產品去煉6-7個9的產品。所以日本人跳得要死，但是日本人為什麼在控制半導體材料出口就不想想自己身上的產業鏈窟窿比馬蜂窩還多呢？

實際上歐美日這是臭不要臉的雙標，他們禁止民用半導體設備和材料出口就振振有詞是國家安全；那鎵和鍺與軍工高度相關，當然更和國家安全相關，他們卻認為違反WTO規則了。如果他們知道還有WTO這個規則，就不會禁止半導體設備和材料。

那麼，他們有辦法繞過嗎？還真難，根據英國關鍵礦產情報中心的數據，中國2020年佔鎵產能的94%，2021年則到96%了。另外產能主要在俄羅斯、歐美日還想主動切斷俄羅斯，而且那點產能九牛一毛。

那麼中國這幾百噸鎵不出口會影響我們自己產業鏈嗎？很多人不知道的是，每克鎵當前不到2塊錢、大概1.7元，太便宜了，我們350噸都不到一億美元，其中約200噸是中鋁產的。我們國家缺這1億美元嗎？我們完全可以收儲十年而毫無壓力。如果不是因為怕影響貿易聲譽，這一億美元卡脖子性價比太高了。

那西方陣營能否自己生產呢？這就要説鎵這種金屬的生產模式了，基本上都是伴生的。學過化學的知道，很多礦特別容易同族元素伴生及鄰族元素伴生；比如銅礦經常有銀和金伴生等。剛好鎵就是同族元素鋁工業和鄰族元素鋅的伴生礦。目前世界原生金屬鎵的產能為220噸，包括再生鎵總產能為370噸左右；原生鎵90%以上是從鋁的生產中富集而得到的，其次是從鉛鋅生產的棄渣中得到的。世界上很少有單獨的富集鎵礦開採。

也就是説鎵沒有富礦，主要是從鍊鋁和鋅渣料中回收提取；而最大的鋁和鋅生產國當然是中國，去年中國鋁產量佔世界約60%，鋅產量佔全球36%。有的國家雖然鍊鋁，但是沒有開展廢渣回收或者沒有回收技術，這是為什麼中國鎵和鍺產能壟斷的根源。

好了，那歐美能否建設鋁工業來煉鎵呢？這麼龐大的電解鋁他們怎麼可能建設出來？就算電解鋁建設出來你的鋁賣哪裏去？中國可是最大鋁消費國。為煉鎵建設鋁廠這好比説要釣條魚得先買艘大遊艇一樣可笑，因為鎵產能只有鋁十萬分之一。就算他們準備搞電解鋁了，工業電哪裏來呢，西方現在建設一個火電廠的週期那可是5-8年起啊；中國工業電是G7之和的兩倍了。這對他們來説基本上就是個死局。

因此，澳大利亞的中國國際礦業協會（GMAC）主席戴碧特説，“中國觸動了美國貿易限制的要害”，他認為別的國家想要在短期內取代中國對鎵和鍺的供應是一種幻想，哪怕中期也是如此。

布魯塞爾研究所研究員西蒙娜·塔格里亞皮特拉分析説，中國此舉明確提醒人們，在這場比拼中誰佔上風，殘酷的現實是，西方至少需要10年時間才能去除中國礦物供應鏈的風險，這的確是一種不對等的依賴關係。

看到了嗎，西方專家都認為鎵和鍺出口管制戰略中短期是無解的，我們可以僅靠簡單收儲就能讓產業鏈完美運作、但卻可以卡死歐美日鎵和鍺產業鏈。那他們怎麼解決呢，坐下來談唄，不願談？哦，那還有銻、鎢、鎂、稀土等需要中國的，再想想。那要全面脱鈎？嗯，脱鈎了當然統一就沒有什麼經濟顧慮了。