法國亂象,和歐盟的悲觀未來_風聞
智先生-智先生官方账号-微信公众号:智先生(zhixs10)07-06 08:29
有位博主製作了一張世界地圖,統計歷史上「世界各地區發生過的戰爭次數」:

可以很清楚地看出,歐陸板塊幾乎被覆蓋成了純白色,是典型的戰爭重災區。
這幾百年來,歐洲先後爆發了三十年戰爭、遺產戰爭、法荷戰爭、西班牙王位繼承戰、七年戰爭和拿破崙戰爭,而且幾乎每一次的短暫和平,都是為下一次的大規模戰爭做中場休息準備。
而一戰和二戰,歐洲又是毫無疑問的主戰場之一。
有人總結,是因為歐洲的地形支離破碎,山脈切割,造成了天然的分裂格局,很難走向大一統。

可歐洲的地形再怎麼破碎,礦產能源再怎麼貧瘠,也只是分散成無數貧窮小國,彼此沒有什麼血海深仇,不至於相互廝殺得如此厲害。
根源還是挑撥離間,比如英國的「大陸均勢政策」。
英國首相丘吉爾在《第二次世界大戰回憶錄》中提到:「英國四百年來的對外政策,就是反對大陸上出現最強大、最富於侵略性和最霸道的國家。」
那如何製造一個分裂的歐洲?
那就拉攏荷蘭人一起打西班牙人,與德國人一起打法國人,與法國人和意大利人一起打德國人,又與法國人一起打德國人和意大利人。
只要歐洲大陸不是鐵板一塊,國與國之間戰亂頻繁,硝煙不斷,那作為離岸島的英國就不會被徹底邊緣化,那些因為戰爭而逃離的財富就能全部流進英國避險。
這也是大英金融立國的主要原因之一,歷史上已經有極為豐富的金融投機經驗。
美國作為英國體系的完整繼承者,對這一套「隔岸觀火、添油加柴」的成熟打法當然也很熟練。
德國和日本雖然是二戰的發起元兇,罄竹難書,不過背後也離不開英美政客「大陸均勢政策」的推波助瀾,還有跨國金融資本在全球展開的殖民收割,他們作為二戰導火索的重要「原兇」,最後卻躲在了隱秘角落裏。
等二戰結束後,歐洲被打成了一片廢墟,然後在美國的馬歇爾計劃下逐漸復甦,卻幾乎失去所有殖民地和廣闊無垠的市場,一直籠罩在美蘇爭霸的陰霾下。
支離破碎的歐洲國家,在痛定思痛下,由德法主動聯合,一步步成立了歐盟。
當歐元正式誕生那一天起,就意味着27萬億美元市場的歐盟區,從此不再用美元結算,相當於切走全球三分之一美元市場。
英國同樣加入了歐盟,最初它想的是瓦解歐共體,後來轉變心思,想着能不能從中獲得一些好處,比如成為歐盟的老大。
但歐盟的核心領導者一直是德法,法國主導歐盟的政治,德國主導歐盟的經濟,已經容不下英國了。
另外,英國人也受不了一羣窮要飯的東南歐國家,背後有一羣龐大的拖油瓶難民,並且在加入歐盟的這些年裏,英國的賬面收入始終入不敷出,自己反而成為了歐盟的最大血包,怎麼能忍呢?
於是,英國脱歐了,繼續光榮孤立。
德國的經濟實力顯而易見,是歐盟實際上的工業引擎,但它又是一個天生有短板的領導者,讓人印象深刻的歷史原罪,讓德國無法以「白人基督徒文明」的狀態來整合歐盟。
只要德國提出一些民族、白人和大家庭等「模糊且危險的概念」,那些心有餘悸的歐洲國家馬上會想到「納粹」,彷佛有創傷後應激障礙,對德國變得十分警惕。
這也導致德國很難提出「讓歐洲武裝化」的提議,歐盟始終沒有自己的獨立軍。
2014年9月舉行的北約軍事演習中,德軍士兵將掃帚棍塗上黑漆後,當做「拳擊手」裝甲車上的機槍:

德國國防部大概覺得有點丟臉,只能簡單回應:為什麼士兵們要在上面安裝掃帚棍當作機槍,我們還無法解釋。
既然德國有原罪,那法國理應可以承擔歐洲軍的組建。
是的沒錯,可法國實在太拉胯了,二戰似乎已經打斷了它的脊樑骨,在戴高樂以後缺乏一位真正硬氣的領導人,導致國際地位始終不硬朗,守着自己的北非市場過日子。
美國當然也不允許歐洲保持着強大軍事力量,這樣北約就沒有了駐軍保護歐盟的理由了,挑釁俄羅斯,渲染東歐戰爭氛圍,才能最大程度地敲詐歐盟來收取保護費。
德國雖然再三保證,要和納粹完成徹底切割,卻還是需要一個更寬泛的、能被歐洲國家接受的觀念,能讓這羣民族和宗教信仰不同的國家成為一個共同體。
於是,德國選擇了大愛無疆的「普世價值」。
什麼是普世價值,就是絕大部分人都認為是對的思想和大道理,比如要自由民主,要保護環境,要關注弱勢羣體,不要戰爭等等。
最開始,德國用「普世價值」的基石來整合歐盟內部的思潮和凝聚力,是成功的。
回顧以往的愛恨糾葛,歐洲人自己也打累了,大家都想要化劍為犁,好好過安穩日子,因此歐盟經歷了七次擴充,成員國從6個增至28個,發展神速。
不過問題在於,「普世價值」是一種沒有明確邊界線的意識形態,也就意味着它很容易被外界的思潮影響。
今天這個團體提出了綠色環保理念,另一個團體在呼籲碳排放問題,其它團隊更加激進,要關閉工廠,要原生態環境……
當普世價值沒有一個行之有效的邊界約束,最終會一步步反噬,給自己戴上沉重枷鎖,成為極端「白左」,而且整個過程幾乎不可逆。
要保護環境,於是在各地遊行示威,逼迫政府關停工廠,停止使用核能;要文化多元,貼身份標籤,結果成為互相攻訐的重要武器;為了保護弱勢羣體,可以忍受難民對社會造成的惡劣破壞;要追求原生態,於是禁止任何援建開發……
歐盟當然也能從白左思潮中賺到許多利益,比如環保事業,歐盟通過向全世界輸出環保理念,兜售經過驗證的售價極貴的環保設備。
如果不買歐盟的環保設備,一旦進口到歐盟市場的商品查出在碳排放方面超標,那就得加重税了。
還有在德國的難民事業,已經形成一整條分工明確的產業鏈,背後有一個個利益集團在經營自己的權力和利益方面訴求,比如從白左選民的捐款和政府撥款中持續吸血,比如通過環保操縱民意。
但整體來説,白左思潮在歐盟內的危害和侷限性是相當大的,遊行的民眾缺乏遠見,既要制裁俄羅斯,捍衞烏克蘭的民主,又要政府提供廉價的天然氣,反正橫豎不肯吃虧,兩樣都要有,至於怎麼解決,讓政府自己想辦法,想不到就下台。
德國是最早嚷嚷要環保的國家,燒的煤也是最狠的,後來全境啓用核能,建造了十幾座核電站,順利完成轉型。
但日本福島核電站事故發生後,德國民意洶湧,只能被迫關閉了核電站,要在2022年全面廢核。
就這樣,德國從一個領先的核電工業大國,變成了要依賴鄰國輸送高價核電的自廢武功的典型例子。
歐盟對於洶湧民意幾乎沒有任何反擊之力,甚至連媒體輿論的約束都無可奈何,根本原因還是在新興產業方面嚴重掉隊,歐盟基本錯過了移動互聯網時代。
最直接的後果是,在歐盟流行的所有互聯網產品均來自美國,互聯網的輿論審核權不在歐盟手裏,對社交媒體的掌控力很弱。
更通俗地説,歐盟內部的價值觀,大眾思潮的偏好,輿論風向都由美國決定。哪個議員和內閣班子不符合美國的利益,那麼在互聯網輿論機器的宣傳下,民眾的選票很容易被綁架,也進一步綁架了歐盟的自主權。
最典型的例子是2015年的敍利亞難民危機。
美國一搞顏色革命,只需要打着「白左」的自由旗幟,歐盟為了維持自己的意識形態合法性,也甘願被美國綁架,去支持「白左」政策,接收大量中東難民。
如果有哪個歐盟國家不同意跟進,壓力首先來自國內示威遊行的百姓羣眾,因為民眾是真的相信,自己才是救世主,都默認這是一種政治正確。
如果歐盟失去了「普世思想」,就無法説服歐洲各國放棄自己的民族認同,去參與到歐盟大家庭。
這就是為什麼許多讀者想不明白的點,明明在俄烏衝突這件事上,美國不斷煽風點火要薅歐洲的羊毛,歐洲百姓真的這麼蠢,甘心被美國放血,甘心接納百萬烏克蘭難民?
當然不甘心,最初歐洲的老百姓沒有嚐到過能源危機,自然維護這種普世價值,但現在越來越多的百姓覺得自己被騙了。
當記者詢問哈里斯,美國是否會接受烏克蘭難民以緩解波蘭壓力時,哈里斯當着波蘭總統的面直接笑了起來…

哈里斯的內心想法可能是:「他們居然認為我們會接受難民?」
那為什麼歐盟不能現實點,別管什麼制裁,別理會北約,繼續使用俄羅斯的廉價天然氣,最起碼先熬過這個凜冬,何必苦苦養肥美國的能源財團呢?
因為歐盟是由「白左」思想凝聚起來的,一旦各個加盟國稍微為自己的民族考慮利益,稍微現實一點,那歐盟就得解體了。
在過去,歐盟可以從第三世界國家吸血,有被譽為「世界工廠」的中國提供廉價商品穩定物價,有來自俄羅斯的廉價能源,內部高福利政策得以順利執行,維持「白左」思想的普適性和正義性。
現在真的撐不住了,歐盟的內部思潮已經在分裂了。
以匈牙利、波蘭為首的東歐國家,在持續反抗西歐的白左思想,它們拒絕任何一切強加的道德大棒。
道理很簡單,因為東歐國家普遍沒有對外搞殖民侵略,反而自己經常被侵略殖民。
在這種情況下,西歐殖民者要東歐人一起反思種族主義,反思殖民主義,東歐人在感情上肯定沒法接受,我們是進來歐盟享福的,是你們殖民者欠我們的,怎麼現在反過來了?
這種奇怪的觀感我們也很好解釋,中國人過去從來沒有販賣黑人,也從來沒有屠殺過印第安人,沒有殖民過任何國家,因此根本不需要反思懺悔,遵守什麼「種族主義」原罪。
既然美國電影那麼喜歡黑雪公主和黑美人魚,那是白人對黑人族羣的彌補和政客對黑人選票的討好,但我們覺得違和難受,那是我們的表達自由,請不要擅自摁着我們的頭去共情。
當前歐盟內部的思潮矛盾就是如此,只不過它們的思想更加委婉討巧,是站在道德制高點上進行俯視,破綻不多。
因此東歐國家嘴上不好明着反駁,內心是相當憋屈。
東歐國家只是羨慕歐盟的經濟價值,加入進來是為了蹭一蹭,撈點好處,卻完全不認同歐盟大家庭的意識形態;南歐國家更是享受慣了高福利待遇,乾的活是最少的;北歐國家始終很高冷,與世隔絕過自己的冰雪世界……
這就導致了,歐盟內部有兩方勢力糾纏,一個是維護歐盟利益的本土右翼派,一個是維護美國利益的白左派,白左派不需要有什麼建樹,只需要阻撓歐盟的計劃,干涉德俄能源合作,阻止中歐貿易,再在法國來一些黃馬甲運動,就能攪亂得歐盟內部一團糟,始終成不了大事。

本土派也想反抗,結果大眾媒體和互聯網渠道全被白左媒體控制,許多激進的能源政策,比如德國的核電站關停計劃,就是被這些民意和政治正確牽着走。
這種差距裂痕不會消弭,日後只會越來越大,甚至會造成歐盟的東西分裂,進一步削弱歐盟本來就脆弱的自主性。
現狀就是,歐盟在意識形態和軍事層面完全沒有自主權,互聯網的話語權掌握在美國手裏,歐洲軍事被美國主導的北約綁架。
當美國自身遇到困難了,就可以從容挑起歐盟和俄羅斯的矛盾,誓要和俄羅斯拼盡最後一位烏克蘭人,讓歐盟在能源、原材料和市場上始終受制於美國。
2008年,歐盟的經濟總量是16.3萬億美元,13年後,經濟總量是17.09萬億美元。
2011年,歐洲上榜500強的企業有164家,到2021年,上榜數量減少41家,歐洲的高科技公司只剩德國SAP、瑞典愛立信,荷蘭ASML和芬蘭諾基亞等撐顏面了。
在可預見的未來,會有大量製造業永久性遷出歐盟,德國將成為一個逐漸去工業化的國家。
全世界都能從歐盟身上沾到了一部分利益,只有歐盟和烏克蘭受損的世界達成了。
這也説明了一個道理,在亂紀元時代,如果沒有獨立意識形態+軍事主權,再繁榮的經濟成果都是守不住的,發展國防的最重要目的,是保護自己的經濟成果不被流氓搶走。
要説對我們有什麼啓示,還是那句話:「不要把吃飯的傢伙先丟了。」
—— END ——