法國亂象，和歐盟的悲觀未來_風聞

有位博主製作了一張世界地圖，統計歷史上「世界各地區發生過的戰爭次數」：

可以很清楚地看出，歐陸板塊幾乎被覆蓋成了純白色，是典型的戰爭重災區。

這幾百年來，歐洲先後爆發了三十年戰爭、遺產戰爭、法荷戰爭、西班牙王位繼承戰、七年戰爭和拿破崙戰爭，而且幾乎每一次的短暫和平，都是為下一次的大規模戰爭做中場休息準備。

而一戰和二戰，歐洲又是毫無疑問的主戰場之一。

有人總結，是因為歐洲的地形支離破碎，山脈切割，造成了天然的分裂格局，很難走向大一統。

可歐洲的地形再怎麼破碎，礦產能源再怎麼貧瘠，也只是分散成無數貧窮小國，彼此沒有什麼血海深仇，不至於相互廝殺得如此厲害。

根源還是挑撥離間，比如英國的「大陸均勢政策」。

英國首相丘吉爾在《第二次世界大戰回憶錄》中提到：「英國四百年來的對外政策，就是反對大陸上出現最強大、最富於侵略性和最霸道的國家。」

那如何製造一個分裂的歐洲？

那就拉攏荷蘭人一起打西班牙人，與德國人一起打法國人，與法國人和意大利人一起打德國人，又與法國人一起打德國人和意大利人。

只要歐洲大陸不是鐵板一塊，國與國之間戰亂頻繁，硝煙不斷，那作為離岸島的英國就不會被徹底邊緣化，那些因為戰爭而逃離的財富就能全部流進英國避險。

這也是大英金融立國的主要原因之一，歷史上已經有極為豐富的金融投機經驗。

美國作為英國體系的完整繼承者，對這一套「隔岸觀火、添油加柴」的成熟打法當然也很熟練。

德國和日本雖然是二戰的發起元兇，罄竹難書，不過背後也離不開英美政客「大陸均勢政策」的推波助瀾，還有跨國金融資本在全球展開的殖民收割，他們作為二戰導火索的重要「原兇」，最後卻躲在了隱秘角落裏。

等二戰結束後，歐洲被打成了一片廢墟，然後在美國的馬歇爾計劃下逐漸復甦，卻幾乎失去所有殖民地和廣闊無垠的市場，一直籠罩在美蘇爭霸的陰霾下。

支離破碎的歐洲國家，在痛定思痛下，由德法主動聯合，一步步成立了歐盟。

當歐元正式誕生那一天起，就意味着27萬億美元市場的歐盟區，從此不再用美元結算，相當於切走全球三分之一美元市場。

英國同樣加入了歐盟，最初它想的是瓦解歐共體，後來轉變心思，想着能不能從中獲得一些好處，比如成為歐盟的老大。

但歐盟的核心領導者一直是德法，法國主導歐盟的政治，德國主導歐盟的經濟，已經容不下英國了。

另外，英國人也受不了一羣窮要飯的東南歐國家，背後有一羣龐大的拖油瓶難民，並且在加入歐盟的這些年裏，英國的賬面收入始終入不敷出，自己反而成為了歐盟的最大血包，怎麼能忍呢？

於是，英國脱歐了，繼續光榮孤立。

德國的經濟實力顯而易見，是歐盟實際上的工業引擎，但它又是一個天生有短板的領導者，讓人印象深刻的歷史原罪，讓德國無法以「白人基督徒文明」的狀態來整合歐盟。

只要德國提出一些民族、白人和大家庭等「模糊且危險的概念」，那些心有餘悸的歐洲國家馬上會想到「納粹」，彷佛有創傷後應激障礙，對德國變得十分警惕。

這也導致德國很難提出「讓歐洲武裝化」的提議，歐盟始終沒有自己的獨立軍。

2014年9月舉行的北約軍事演習中，德軍士兵將掃帚棍塗上黑漆後，當做「拳擊手」裝甲車上的機槍：

德國國防部大概覺得有點丟臉，只能簡單回應：為什麼士兵們要在上面安裝掃帚棍當作機槍，我們還無法解釋。

既然德國有原罪，那法國理應可以承擔歐洲軍的組建。

是的沒錯，可法國實在太拉胯了，二戰似乎已經打斷了它的脊樑骨，在戴高樂以後缺乏一位真正硬氣的領導人，導致國際地位始終不硬朗，守着自己的北非市場過日子。

美國當然也不允許歐洲保持着強大軍事力量，這樣北約就沒有了駐軍保護歐盟的理由了，挑釁俄羅斯，渲染東歐戰爭氛圍，才能最大程度地敲詐歐盟來收取保護費。

德國雖然再三保證，要和納粹完成徹底切割，卻還是需要一個更寬泛的、能被歐洲國家接受的觀念，能讓這羣民族和宗教信仰不同的國家成為一個共同體。

於是，德國選擇了大愛無疆的「普世價值」。

什麼是普世價值，就是絕大部分人都認為是對的思想和大道理，比如要自由民主，要保護環境，要關注弱勢羣體，不要戰爭等等。

最開始，德國用「普世價值」的基石來整合歐盟內部的思潮和凝聚力，是成功的。

回顧以往的愛恨糾葛，歐洲人自己也打累了，大家都想要化劍為犁，好好過安穩日子，因此歐盟經歷了七次擴充，成員國從6個增至28個，發展神速。

不過問題在於，「普世價值」是一種沒有明確邊界線的意識形態，也就意味着它很容易被外界的思潮影響。

今天這個團體提出了綠色環保理念，另一個團體在呼籲碳排放問題，其它團隊更加激進，要關閉工廠，要原生態環境……

當普世價值沒有一個行之有效的邊界約束，最終會一步步反噬，給自己戴上沉重枷鎖，成為極端「白左」，而且整個過程幾乎不可逆。

要保護環境，於是在各地遊行示威，逼迫政府關停工廠，停止使用核能；要文化多元，貼身份標籤，結果成為互相攻訐的重要武器；為了保護弱勢羣體，可以忍受難民對社會造成的惡劣破壞；要追求原生態，於是禁止任何援建開發……

歐盟當然也能從白左思潮中賺到許多利益，比如環保事業，歐盟通過向全世界輸出環保理念，兜售經過驗證的售價極貴的環保設備。

如果不買歐盟的環保設備，一旦進口到歐盟市場的商品查出在碳排放方面超標，那就得加重税了。

還有在德國的難民事業，已經形成一整條分工明確的產業鏈，背後有一個個利益集團在經營自己的權力和利益方面訴求，比如從白左選民的捐款和政府撥款中持續吸血，比如通過環保操縱民意。

但整體來説，白左思潮在歐盟內的危害和侷限性是相當大的，遊行的民眾缺乏遠見，既要制裁俄羅斯，捍衞烏克蘭的民主，又要政府提供廉價的天然氣，反正橫豎不肯吃虧，兩樣都要有，至於怎麼解決，讓政府自己想辦法，想不到就下台。

德國是最早嚷嚷要環保的國家，燒的煤也是最狠的，後來全境啓用核能，建造了十幾座核電站，順利完成轉型。

但日本福島核電站事故發生後，德國民意洶湧，只能被迫關閉了核電站，要在2022年全面廢核。

就這樣，德國從一個領先的核電工業大國，變成了要依賴鄰國輸送高價核電的自廢武功的典型例子。

歐盟對於洶湧民意幾乎沒有任何反擊之力，甚至連媒體輿論的約束都無可奈何，根本原因還是在新興產業方面嚴重掉隊，歐盟基本錯過了移動互聯網時代。

最直接的後果是，在歐盟流行的所有互聯網產品均來自美國，互聯網的輿論審核權不在歐盟手裏，對社交媒體的掌控力很弱。

更通俗地説，歐盟內部的價值觀，大眾思潮的偏好，輿論風向都由美國決定。哪個議員和內閣班子不符合美國的利益，那麼在互聯網輿論機器的宣傳下，民眾的選票很容易被綁架，也進一步綁架了歐盟的自主權。

最典型的例子是2015年的敍利亞難民危機。

美國一搞顏色革命，只需要打着「白左」的自由旗幟，歐盟為了維持自己的意識形態合法性，也甘願被美國綁架，去支持「白左」政策，接收大量中東難民。

如果有哪個歐盟國家不同意跟進，壓力首先來自國內示威遊行的百姓羣眾，因為民眾是真的相信，自己才是救世主，都默認這是一種政治正確。

如果歐盟失去了「普世思想」，就無法説服歐洲各國放棄自己的民族認同，去參與到歐盟大家庭。

這就是為什麼許多讀者想不明白的點，明明在俄烏衝突這件事上，美國不斷煽風點火要薅歐洲的羊毛，歐洲百姓真的這麼蠢，甘心被美國放血，甘心接納百萬烏克蘭難民？

當然不甘心，最初歐洲的老百姓沒有嚐到過能源危機，自然維護這種普世價值，但現在越來越多的百姓覺得自己被騙了。

當記者詢問哈里斯，美國是否會接受烏克蘭難民以緩解波蘭壓力時，哈里斯當着波蘭總統的面直接笑了起來…

哈里斯的內心想法可能是：「他們居然認為我們會接受難民？」

那為什麼歐盟不能現實點，別管什麼制裁，別理會北約，繼續使用俄羅斯的廉價天然氣，最起碼先熬過這個凜冬，何必苦苦養肥美國的能源財團呢？

因為歐盟是由「白左」思想凝聚起來的，一旦各個加盟國稍微為自己的民族考慮利益，稍微現實一點，那歐盟就得解體了。

在過去，歐盟可以從第三世界國家吸血，有被譽為「世界工廠」的中國提供廉價商品穩定物價，有來自俄羅斯的廉價能源，內部高福利政策得以順利執行，維持「白左」思想的普適性和正義性。

現在真的撐不住了，歐盟的內部思潮已經在分裂了。

以匈牙利、波蘭為首的東歐國家，在持續反抗西歐的白左思想，它們拒絕任何一切強加的道德大棒。

道理很簡單，因為東歐國家普遍沒有對外搞殖民侵略，反而自己經常被侵略殖民。

在這種情況下，西歐殖民者要東歐人一起反思種族主義，反思殖民主義，東歐人在感情上肯定沒法接受，我們是進來歐盟享福的，是你們殖民者欠我們的，怎麼現在反過來了？

這種奇怪的觀感我們也很好解釋，中國人過去從來沒有販賣黑人，也從來沒有屠殺過印第安人，沒有殖民過任何國家，因此根本不需要反思懺悔，遵守什麼「種族主義」原罪。

既然美國電影那麼喜歡黑雪公主和黑美人魚，那是白人對黑人族羣的彌補和政客對黑人選票的討好，但我們覺得違和難受，那是我們的表達自由，請不要擅自摁着我們的頭去共情。

當前歐盟內部的思潮矛盾就是如此，只不過它們的思想更加委婉討巧，是站在道德制高點上進行俯視，破綻不多。

因此東歐國家嘴上不好明着反駁，內心是相當憋屈。

東歐國家只是羨慕歐盟的經濟價值，加入進來是為了蹭一蹭，撈點好處，卻完全不認同歐盟大家庭的意識形態；南歐國家更是享受慣了高福利待遇，乾的活是最少的；北歐國家始終很高冷，與世隔絕過自己的冰雪世界……

這就導致了，歐盟內部有兩方勢力糾纏，一個是維護歐盟利益的本土右翼派，一個是維護美國利益的白左派，白左派不需要有什麼建樹，只需要阻撓歐盟的計劃，干涉德俄能源合作，阻止中歐貿易，再在法國來一些黃馬甲運動，就能攪亂得歐盟內部一團糟，始終成不了大事。

本土派也想反抗，結果大眾媒體和互聯網渠道全被白左媒體控制，許多激進的能源政策，比如德國的核電站關停計劃，就是被這些民意和政治正確牽着走。

這種差距裂痕不會消弭，日後只會越來越大，甚至會造成歐盟的東西分裂，進一步削弱歐盟本來就脆弱的自主性。

現狀就是，歐盟在意識形態和軍事層面完全沒有自主權，互聯網的話語權掌握在美國手裏，歐洲軍事被美國主導的北約綁架。

當美國自身遇到困難了，就可以從容挑起歐盟和俄羅斯的矛盾，誓要和俄羅斯拼盡最後一位烏克蘭人，讓歐盟在能源、原材料和市場上始終受制於美國。

2008年，歐盟的經濟總量是16.3萬億美元，13年後，經濟總量是17.09萬億美元。

2011年，歐洲上榜500強的企業有164家，到2021年，上榜數量減少41家，歐洲的高科技公司只剩德國SAP、瑞典愛立信，荷蘭ASML和芬蘭諾基亞等撐顏面了。

在可預見的未來，會有大量製造業永久性遷出歐盟，德國將成為一個逐漸去工業化的國家。

全世界都能從歐盟身上沾到了一部分利益，只有歐盟和烏克蘭受損的世界達成了。

這也説明了一個道理，在亂紀元時代，如果沒有獨立意識形態+軍事主權，再繁榮的經濟成果都是守不住的，發展國防的最重要目的，是保護自己的經濟成果不被流氓搶走。

要説對我們有什麼啓示，還是那句話：「不要把吃飯的傢伙先丟了。」

—— END ——