依法治國不能等同於法律越多越好_風聞

法律是一個國家的統治階級；為了維持國家的穩定和存續；用來調節內部利益關係的最後的和平的手段。

如果你能深刻的理解上述我對於法律的定義

你就能理解為啥：

所有的人類歷史上的帝國

當它剛開始創立的時候；法律都很少

但是

當它快要滅亡的時候；法律規定都多如牛毛

不論是中國的漢朝；明朝；還是外國的羅馬帝國和前蘇聯

它們都符合這個規律

在他們滅亡前；它們的法律比它們剛開始初創的時候；法律多了幾百倍上千倍

。。。。。。。。。。。。

事實上

別説國家了

哪怕是公司；不也是這樣麼？

任何一個公司

隨着規模的擴大；一定是規章制度越來越多；而絕不可能是越來越少

最後；都得死；都得破產倒閉

。。。。。。。。。。。。

這也是為什麼

偉大的有遠見的政治家

往往不喜歡過多的使用法律這個手段來解決問題

因為他們知道

這是最後的沒有辦法的辦法

這個手段使用越多；效果越差；並且；到了最後；往往會適得其反

説到底

妄圖通過制定更多的法律和規章制度來更好的治理一個國家和公司

這就是條邪路

這就是一條不歸路

不論對公司而言；還是對國家而言

都一樣

。。。。。。。。。。

問題在於

搞笑的是

很多人；包括學者；教授；名人

還認為法律越多；

越能體現“依法治國”

越能體現“靠法治不靠人治”

這簡直是鼠目寸光

。。。。。。。。。。。。。

我不是法律專業

我就知道

今天的人類世界裏面

法律條款最多的肯定是美國

並且

今天的美國的法律數量也一定是它自己建國250年來最多的時候

但是；你們覺得

美國是今天地球上最有希望的國家麼？

如果你堅定的認為：是

那我祝福你

。。。。。。。。。。

在我看來

依法治國

絕不是

法律越多越好

這甚至完全是南轅北轍的兩回事

我尤其鄙視那種認為：

只要有好的法律和規章制度；誰來當領導都一樣

這句話看上去是唯物主義

其實呢

這絕對是唯心主義的最高境界

。。。。。。。。。。。。。。。。

補充一下吧：

能用法律解決的問題；絕不應該用戰爭來解決

能用政治解決的問題；絕不應該用法律來解決

能用道德來解決的問題；絕不應該用政治來解決

能用經濟來解決的問題；絕不應該用道德來解決

。。。。。。。。。。

但是；反過來説

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

當無法解決經濟問題的時候；你會嘗試用道德來解決

當道德無法解決問題的時候；你可能嘗試用政治來解決

當政治也無法解決問題的時候；你只能用法律去解決

當法律也無法解決問題的時候；你只能走向戰爭和內亂

。。。。。。。。。。

法國也好

英國也罷

甚至將來的美國

都是這條路

因為他們目前已經窮盡了：

經濟手段；道德説教；政治手段

現在只能靠搖搖欲墜的法律來維持最後的生命線

就以這次法國暴亂為例

事實上；法國的法律是允許警察在有人開車闖卡的時候開槍的

但是；照樣暴亂

。。。。。。。。。。。。。。。

今天的美國動輒靠最高法院來做最終裁決

這其實已經是不歸路了

他們以為

這就是每個美國人心中最神聖的裁決

能一錘定音

卻不知道

再神聖的東西用多了；都是破爛

。。。。。。。。。。。。。。。

美國當初的內戰爆發之前

就有過類似的最高法判決案例

支持和反對的幾乎是一半對一半

然後呢

沒隔多久

就是內戰