接管琉球，蔣介石為何斷送良機？_風聞

據《環球時報》等多家媒體報道，7月3日，日本“沖繩縣”知事玉城丹尼的訪華代表團抵達北京國際機場。

今年3月，中方駐日大使吳江浩會見沖繩縣副知事照屋義實，就已經確定此次行程。當時並沒對外公佈，因此現在也引起日本媒體議論紛紛，甚至稱之為實行“獨立外交”的重要舉動。

昨天下午，玉城丹尼來到位於北京市通州區張家灣鎮的琉球國墓地遺址，為逝者奉上冥幣、酒水等祭祀用品。他雙手合十，喃喃低語，使用琉球習俗祭拜了約半個小時。

琉球人祭奠不採用跪姿，一般都是蹲在墓碑前，雙手合十，這也説明了琉球人的獨特文化。

玉城丹尼在琉球國墓地遺址拜祭，一下子將時光拉回到了100多年前。

這裏以前叫通縣張家灣立禪庵村，張家灣是京杭大運河的進京門户，琉球王國的使臣、官員、學生要進京，都由福建登陸，沿大運河北上，在張家灣下船，在京停留，其間故去者便被安葬於張家灣。

安葬於此的最著名人物要屬琉球民族英雄的林世功。他是“閩人三十六姓”的後代，1841年生於琉球林氏新垣家。

1868年10月，他作為官生前往中國留學，次年入學國子監，4年後學成歸國。

1879年，日本強行吞併琉球，改琉球國為沖繩縣，尚泰王等王族成員被擄往東京。

林世功等人扮成商販前往京師求救，他們遞交聯名請願書給總理衙門，請求大清出兵。

但李鴻章只同意與日本談判，不同意出兵，而談判根本無濟於事，等於是接受琉球滅國。

1880年11月20日(光緒六年)，絕望的林世功在總理衙門前拔劍自刎，以死銘志，讓後代子孫勿忘復國之志。

22日，慈禧太后得知此事後，認為林世功是琉球忠臣，贈白銀200兩，將其厚葬於通縣琉球國墓地。

而李鴻章的態度仍然是**“琉球即使不貢不封，亦無關國家輕重，原可以大度包之”。**

當日本人嚐到清廷“大度包之”，霸佔琉球甜頭後，甲午戰爭也不遠了。

天予不取，再失琉球

琉球羣島是處在中國台灣與日本九州之間的一個弧形羣島，北端稱奄美羣島、中間稱沖繩羣島（最大島，比香港大15倍，比關島大2倍，首府那霸所在地）、南端稱先島羣島（分八重山列島和宮古列島）

日本人侵佔琉球羣島，對其海上擴張的戰略價值不言而喻。

1941年太平洋戰爭爆發後，琉球的命運也出現了轉機。

盟國為協調對法西斯陣營的戰爭策略問題以及戰後處置日本問題，決定於1943年11月舉行開羅會議。

蔣介石首次以大國領袖身份出席國際會議，但他既自豪又不安，有一種自矮三分的心態（不鬥爭，不“多要”）

蔣介石並不是沒有注意到琉球問題，在1942年11月3日，宋子文在出任外交部長的第一場新聞發佈會上就表示過：“中國將在戰後收復滿洲、 台灣和琉球羣島，朝鮮將獨立。”

重慶的《大公報》也專門寫過“琉球應從日本分離出來”的文章。

但蔣介石從來就琉球問題沒有表過態。臨行前，國民黨軍事委員會參事室為中國代表團起草了需要提出討論的問題，包括滿洲（東北）、台灣及澎湖列島、琉球羣島歸還中國的問題。

蔣介石卻認為琉球屬於甲午戰爭前的問題，不適合列入“歸還”議題。

所以到了開羅後，中國代表團就沒有主動提及琉球歸屬問題。

1943年11月23日至26日，三大國最高會議於開羅舉行。

英國這個攪S棍就跳了出來，宣言草稿中本已寫上“被日本人背信棄義地所竊取於中國之領土，例如滿洲和台灣及澎湖列島，理所應當歸還中國。”

英國代表賈德干爵士卻要求修改，他説，既然已寫上“被日本人所竊取於中國之領土”，日本放棄後，歸還中國是不言而喻的。那麼，就沒有必要再寫上“理所應當歸還中國”。

中國代表王寵惠（國防最高委員會秘書長）反駁道，如果宣言不明確日本放棄後歸還於哪個國家，中國人不會答應，全世界也會感到疑惑。使用模糊措詞，那麼，同盟國的反侵略目標就得不到明確的體現， 《開羅宣言》也將喪失其價值。

美國代表哈里曼支持中國的意見，保持草案中的原文（英文版將“背信棄義、理所應當”刪除）

雖然王寵惠據理力爭使得英國人的詭計沒有得逞，但由於琉球羣島沒有被明確寫入，則成了一個後患。

問題不在王寵惠，而在蔣介石。

11月23日晚間8點，羅斯福與蔣介石舉行了會晤，商談中美軍隊配合作戰等事項。

羅斯福主動詢問蔣介石，您是否準備接管琉球羣島？

蔣介石卻猶豫不決，答覆説：“中國願與美國共同佔領琉球，戰後，在國際組織（聯合國）託管之下由中美共管。”

羅斯福後來還追問了一次，蔣介石仍然説“中美共管”，這就等於表示中國“不要”琉球羣島。

天賜良機就這樣被蔣介石放棄了，“天予不取，必受其亂”，不然哪來的釣魚島問題？

蔣介石在日記中的記載是，晚上7點30分開始與羅斯福會晤，一直談到23時。對於琉球，他的解釋是：

一、琉球在甲午戰爭之前就已歸日本佔有;

二、讓美國安心，表示中國沒有擴張野心，寬宏大度；

三、中美共管比中國專有更為妥當。

蔣介石沒有説出口的是，他早就在計劃打內戰，而美國已成為最強國家，為了得到美國未來的支持，他可以拿中國的長遠戰略利益去交換。

其實，中國接管琉球，不會影響到美國是否支持國民黨打內戰。因為美國只會根據自身利益來決定此事，而不是根據琉球歸屬。

以前一些蔣粉還在為老蔣開脱，説沒有這些事，但在FRUS（美國對外關係檔案）以及台北“中央研究院近史所檔案館”檔案陸續解密後，蔣介石的目光短淺和懦弱性、反動性就明明白白地展現了出來。

根據美方FRUS檔案，1944年，斯大林也完全支持琉球由中國接管。當時就算英國反對，票數也是3比1。然而，接管琉球的良機就這樣被蔣介石斷送掉。

蔣介石的懦弱性還體現在香港問題上。

1945年8月日本投降，侵佔香港的日軍應當向誰投降？

根據同盟國“總命令第一號”原則，香港屬於中國戰區，理應由中國派代表到香港受降。

**這不僅僅是一個儀式，更是事關香港的主權歸屬。**雖然英國可以繼續回到香港統治到1997，但主權歸屬中國應當明確。

英國卻要求由英軍將領到香港受降，並反對將香港列入盟國“總命令第一號”中的“中國境內”範圍。

英國只同意中國派代表參加受降儀式，跟美國代表一樣，都只是證人，而英國是受降人。

在中英爭執時，美國表示遺憾。而蔣介石在英軍還沒有到達香港時，卻不敢搶先一步派軍隊進入香港。

最終是採取了模糊説法，“蔣介石授權英國代表在香港接受日軍投降， 中國做出讓步，是為了維持與盟國的友好關係。”

9月16日，英軍海軍少將哈克特（夏愨）在香港受降，他在現場根本不提**“我榮幸地接受蔣委員長委託”**這句話，而中國代表潘華國將軍則被英國人搞得跟旁觀者一樣。

香港主權屬於中國，是直到1972年才在聯合國得到明確，也就是將香港、澳門從“非殖民化特別委員會”的殖民地名單當中拿掉。這個問題我以前寫過，不復述了。

也就是説，蔣委員長留下的爛攤子，還得毛主席來幫他收拾。

1945年7月26日《波斯坦公告》 發表，但公告第八條是有問題的。

（八）開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。

把紅字這句拿掉，戰後日本的領土就非常明確了。但加入“吾人所決定”就有問題了。吾人是指誰？這就給了日本領土範圍的操作空間。

但無論怎麼説，琉球羣島的主權都不可能屬於日本。

1972年，美國以託管國身份將琉球行政管理權移交給日本，違背了盟國“共同決定”的原則。蘇聯和中國都沒有同意，更不要説主權。

中國的立場是：琉球主權仍然在聯合國，地位未決。

日本卻在得寸進尺，想偷偷將“行政管理權”變成了“國家主權”，去年，它居然還有臉説什麼琉球“迴歸”日本五十週年。

**琉球，事關戰後國際秩序問題。**日本只是一個戰敗國，所謂琉球“迴歸”日本根本不存在，琉球走向獨立才是正確方向。

在獨立之前，琉球問題應當先國際化，讓世界能看到它，然後由聯合國安理會來決定。

琉球人民也正在向獨立方向努力。雖然這條路很遙遠，也很艱難，但琉球人的努力應當得到國際社會正義力量的支持。

祝願琉球人民早日迎來“獨立日”，同時讓美軍早日滾回老家！

泉下有知，可曾懺悔？