韓國在賭中國輸嗎_風聞

7月4日，中韓副外長在北京磋商，坊間傳説韓國外長可能訪華的消息。韓國急欲給迅速下滑的中韓關係剎車，事情起於尹錫悦不負責任的政治投機。

中國駐韓國大使邢海明6月8日會見韓國在野黨領袖李在明時説，希望韓方在處理對華關係時，能夠擺脱外部因素的干擾。美國正竭力打壓中國，有的人賭美國贏、中國輸，這顯然是誤判，沒看清歷史大勢。這些人不瞭解中國的歷史和中國的社會制度，只會紙上談兵。30年前就有人唱衰中國，拋出所謂的“中國崩潰論”，30年後，中國用實打實的成就證明了那些人的錯誤。現在賭中國輸的人今後一定會後悔。

邢海明的言論被韓國政府和輿論解讀為對韓國外交政策的斥責，在中韓之間迅速引發外交風波。

6月9日，韓國副外長張虎鎮召見邢海明，指責邢海明的言論“具備挑釁性質”，韓方對此表示“強烈遺憾”。張虎鎮還向邢海明提出“嚴正警告”，要求邢海明做好分內工作，否則所造成的一切後果須由本人承擔。

中國當然不示弱。6月10日，中國外交部部長助理農融約見韓國駐華大使鄭在浩，就韓方針對邢海明同李在明會見交流所作不當反應提出交涉，表明嚴重關切和不滿。農融説到，邢海明同韓國各界人士廣泛接觸交流是其職責所在，目的是增進理解、促進合作，維護和推動中韓關係發展，希望韓方深刻反思當前中韓關係的問題所在並予以認真對待。

6月13日，韓國總統尹錫悦親自下場，在國務會議上公開指責邢海明言論令韓國人不高興，質疑邢海明是否有推動中韓關係發展的態度。

中國高層沒有直接回應，顯然不希望事態繼續擴大，但對於韓方要求中方道歉或批評邢海明，中國肯定不會理睬。

表面上看，這場外交風波起於邢海明的一番言論，但真正的原因是尹錫悦政府上台後對華態度的轉變。

尹錫悦在2022年5月就任韓國總統後，韓美、韓日關係迅速升温，韓中關係面臨更大挑戰。尹錫悦積極向西方靠攏，不惜對日本“屈辱外交”，還在台灣問題上挑戰中國利益。中國當然對此十分不滿。

今年4月，中國外交部分別召見韓國駐華大使和公使，就尹錫悦“涉台不當言論”以及韓美聯合聲明“涉華錯誤表述”表達強烈不滿。

韓國外交部也迅速召見中國駐韓國大使，向中國提出強烈抗議，指責中國相關表態是“失禮行為”。

在中國看來，尹錫悦就是在中美之間選邊站，“賭中國輸”。

韓國的“失禮行為”指責是毫無道理的。尹錫悦首先不顧中韓建交公報中承認只有一箇中國、台灣屬於中國的陳述，妄言“台灣問題是國際問題”，中國當然要表示強烈不滿。

從外交禮儀上説，邢海明的説法也並不出格。在安克雷奇會談中，布林肯特意強調，拜登説過賭美國輸從來不是好賭注（it’s never a good bet to bet against America）。和邢海明説的差不多，還是直接對中國的最高級外交官説的，只是把中國、美國換一換。

韓國素來奇葩，自大自戀成性，但尹錫悦時代的韓國涉華行為還是有點反常。反常必妖。

尹錫悦是勉強當選的。尹錫悦以反貪和親美上台。他的反貪有反到自己頭上的危險，他只有在親美的方向贏回政治生命。

尹錫悦親美沒問題，問題出在滑到反華方向上去了。

韓國民意主流是親美的，疑美是少數，反美是極少數。在韓國公眾心目中，美國不僅提供安全保證，也是韓國的衣食父母，儘管實際上中國才是韓國真正的衣食父母。韓國是出口大國，韓國製造在美國受到最好的待遇，在歐洲和中國都是“二等人”的待遇，這也使得韓國對美國倍感親近。特朗普對重建美國只説不做，拜登至少開始做了。韓國作為美國青睞的盟國，渴望搭上美國再工業化的列車，這是韓國親美的經濟動力。

韓國有足夠強大的友華心態，疑華也有很大市場，但反華還是少數。中國是世界上第二大經濟體，中國是韓國真正的衣食父母，中國還是唯一能和朝鮮説得上話的國家。這一切使得大部分韓國人承認：與中國保持友好關係是必要的，而不只是選項。中國是最大出口國，對韓國經濟強項形成強烈擠壓，對朝鮮似乎“放任不管”，加上韓國擁有近三倍於中國的人均GDP，使得韓國人對中國也有很多不滿和不屑。但真的鐵心反華的還是不多，不能招惹中國之怒，這一點大多數人還是明白的。薩德風波之後，中國怒了，但還沒有暴怒，韓國已經吃不消了，這點記憶還是有的。

韓國還處在複雜的三重矛盾中。南北矛盾是韓國安全的第一考慮，韓國的軍事建設基本上是針對北方威脅的，所有其他因素都是非常遙遠的第二、第三位。韓日矛盾則是歷史和現實的堆積，日佔時代的記憶是深刻的苦痛，在現實中，韓國的汽車、家電、造船都是首先跨過日本才走向世界，韓國製造和日本製造具有最大的同質化，競爭激烈。但夾在中美之間才是韓國政治現在最大的挑戰。

在理想情況下，韓國希望親美友華，兩頭得益。但從特朗普到現在，中美關係降到冰點以下，使得韓國必須在中美之間選邊站。除了反腐，尹錫悦就是靠親美牌當選的。他的競選對手李在明則是以經濟和友華差點當選的。沒錯，兩人的得票很接近，48.56 vs 47.83。李在明是文在寅系的，韓國憲法規定，總統任期5年，不得連任。文在寅必須離任，但在總統任期結束時，政治路線還能得到那麼高的認可，在韓國不是常事。

尹錫悦上台一年以來，支持率一度探底到27%，這對於還只在任期第一年的韓國總統是出乎意料地低。後來回升到40%，但得分是因為“決斷力·推進力”、“韓美同盟·加強安全”、“勞動改革”，失分在於“外交·安全”、“經濟·民生”、“工作態度”。

他的“決斷力·推進力”在於膽大妄為，把前任不敢推動的事情強推了，比如對韓國人很敏感的薩德決定權和對台灣問題的態度。舒展了韓國人脆弱的心，但條件是不惹怒中國。他的“韓美同盟·加強安全”也是一樣，韓國人擁抱站隊美國，只要這不意味着激起中國的敵對。問題是，尹錫悦在兩件事上都深深地得罪了中國。中國對“台灣問題是國際問題”的強烈反應直接引起韓國公眾對尹錫悦外交莽撞的指責。為了顯示他的決斷，他需要強硬回擊中國，保持“決斷力·推進力”的形象和來之不易的支持率回升。但中國通過尹錫悦的政敵李在明傳達“不要賭中國輸”的信息，在尹錫悦看來，這是在挑動韓國內鬥了，威脅到他的政治生命，就是可忍熟不可忍了。

美國很理解尹錫悦。布林肯在訪華前，與韓國外長樸振通話，支持韓國基於互相尊重、努力推動中韓關係健康成熟發展的做法，並將及時向韓方通報訪華結果。

布林肯訪華有太多事情要談，也有太多事情肯定談不出結果。為韓國出頭只可能是順便一提的小事，也註定是談不出結果的小事。中國不接受第三國插足中國與別國的關係，哪怕是美國。中俄關系是這樣，中澳關係是這樣，中韓關係也是這樣。現在看來，大概率根本沒有如韓國所願，提到這事。

布林肯支持韓國“健康成熟發展”對華關係，是在鼓勵韓國堅定站隊美國。但布林肯也不便太高調，既不想在訪華前節外生枝，也不想反過來刺激韓國民情中的疑美情節。

韓國民情對中國確實是很糾結。不算眾所周知的朝鮮、薩德因素，中國經濟和韓國出口抓住了韓國人的心。

韓國經濟以出口為導向，但正在經歷頑固性貿易逆差，這是韓國人很難接受的。部份原因是歐美市場整體驅冷，更大的原因是越來越多的韓國強項受到中國製造的強烈擠壓：

- 三星手機如果不是因為美國無恥禁運，在全世界都受到華為手機的追殺

- 現代、起亞的汽車根本打不過中國電車，未來生存指望美國市場對中國電車的封閉，但也必將受到借力於中國電池電車的特斯拉、福特、通用的強烈反擠

- 韓國造船被中國全球追殺，連傳統強項LNG船都要保不住了，這回連美國也保護不了，因為美國既不控制造船技術，也不控制全球航運市場

- 韓國芯片眼看着中國芯片要殺到門口了，首先失去中國市場，然後在全球市場被擠佔

韓國處在困難的十字路口。有兩條路：第一條路是把中國拼下去，再創輝煌；第二條路是加入中國，用“韓國技術、中國產能”聯手收割世界。

從韓國人的脾性來説，第一條路顯然是首選。但中國的實力越來越使得韓國喪氣。三星手機、韓國汽車被擠出中國市場，不是因為政治原因，而是因為技不如華。畢竟BBA都被打得灰頭土臉，蘋果要不是美國對華為禁運也差點被打下王座，韓國有脾氣也只能沒脾氣了。在LNG船方面，韓國有人提出，與其與中國拼產能、拼成本、拼效率，不如推進“韓國技術、中國產能”，良性互補。必須説，這還不是主流思維，但韓國人能認真考慮這個問題，就很説明有多絕望了。

在這樣的情況下，與中國為敵成為韓國的政治不正確。這不是説韓國會親華，但也決定了韓國不敢反華，尤其不能刺激中國反韓。尹錫悦踩了這個雷了。

尹錫悦肯定在賭美國贏，但不一定在賭中國輸，他在賭的是中國會“放他一馬”，因為中國不能四面樹敵。韓國與日本、歐洲、澳大利亞步調一致，就“中不責眾”了。沒想到中國的怒火是“一個也不能少”，而且並沒有因為盟國“分攤”而降低對韓國的壓力。馮德萊恩跟着馬克龍進行了一場“隱身伴侶”式的訪華，歐盟外交與安全高級代表博雷利（在歐盟的地位相當於布林肯架沙利文在美國的地位）原本受秦剛邀請在4月訪華，結果馮德萊恩灰溜溜地回去後，“戰略新冠”了，推遲訪華。現在又想訪華了，這次中國“沒工夫見”。美國財長耶倫“按兩國商定”訪華，還是“沒邀請你，你一定要來，那就來吧”。岸田表示想訪華，中國不接茬。就連澳大利亞，中國“原則同意”阿爾巴尼斯訪華，但依然沒有安排出時間。新西蘭總理希普金斯倒是安排出時間了。中國會對韓國網開一面？想多了。

尹錫悦最大的麻煩是：他要跟上美國的步調，決定了韓國永遠慢一拍。

拜登在比特朗普還變本加厲後，突然放低身段，高速轉向，幾乎“委曲求全”地要求與中國重建溝通。為什麼？人們還在琢磨中，但在布林肯飛往中國的同時，拜登又在説希望與中國領導人在幾個月內能會晤，已經不知道他是最近幾個月裏第幾次説這樣的話了。如果中國領導人願意在11月APEC期間順訪美國，拜登可就樂開花了。

盟國步調慢了一點，沒有抓住美國戰車的方向性變化，就有被甩出切線方向的危險。尹錫悦現在一定很能體會當年佐藤榮作的懊惱和憤怒，但火氣還不能朝美國發，正好邢海明對李在明説了這麼一段話，他覺得有地方可以發火了。

美國轉向，盟國坐蠟。套用“美元是我們的貨幣，你們的問題”，這裏是“對華關係是我們的政策，你們的問題”。

阿爾巴尼斯聰明，搶先一步。蘇納克會看風向，也在悄悄修補對華關係。小土豆在孟晚舟之後一直只做“最低限度”，在對中國做惡人問題上儘可能不出頭。

就剩岸田和尹錫悦這倆傻冒了。中國領導人訪韓和訪日已經擱置很久了，中國似乎也無意重拾。韓國總統、日本首相訪華？嗯，沒邀請。接下去怎麼辦？涼拌。

韓國經濟經過幾十年的高速發展，突然減速，似乎進入結構性危機。中國有躺平的説法，有不結婚、出生率下降、老齡化的問題，韓國的問題更大。日本從“失去的十年”變為失去的二十年、三十年，症狀就是韓國當前面臨的。韓國要避免日本的命運，需要在兩個方面入手：

1、恢復出口增勢

2、以科技為引導，實現下一個經濟轉型

恢復出口增勢關鍵在於守住存量市場、把握增量市場。中國製造在全世界強烈擠壓韓國的存量市場，中國本身是最大的增量市場，這使得韓國與中國的經濟關係高度複雜，愛恨交加。當前韓國貿易逆差主要來自對華出口暴跌，中國迅速從最大順差國轉為最大逆差國，其中芯片貿易是大頭。這裏有美國的因素，也有中國對韓國芯片的冷卻。好玩的是，韓流上升為韓國最大的出口，會成為對華出口的主打嗎？你猜？

韓國不可謂不重視科技發展，但科技發展已經進入拼體系的時代，靈機一動或者攻其一點不及其餘不夠用了。中國科技在投資、成就增長上實際上比中國經濟總量增長還要大，從專利數和自然指數可見一斑。中國專利數高居世界榜首很多年了。在自然指數2023的評比裏，中國在物理、化學、地球科學裏全面碾壓美國，韓國要拿起望遠鏡才能看到了。過去曾經不乏指責中國只注重應用科學和工程技術，不注重基礎理論。現在中國已經堅實地補上這個短板了，而且實力是廣譜的，精鋭不止在北上廣深、C9高校和科學院，不乏“外地雙非”高校入榜世界500強。

中國科技在多大程度上趕上甚至超過美國是可以爭論的，但碾壓韓國是沒有疑問的，而且是根本看不見背影的那種碾壓。

韓國經濟的出路在於同時深度融入美國和中國的經濟體系，同時得益於美國和中國的經濟體量和科技開路，這是艱難的考試，但尹錫悦在做的是把試卷撕了。

尹錫悦賭錯了，但好像好面子的學酥被老師當堂斥責，怎麼能不惱羞成怒？

好老師最終都是好脾氣的，接下去怎麼辦？首先要看學酥“深刻反思”，其次要看實際行動。樸振在東盟地區論壇外長會議上與秦剛場外會談是有可能的。中國也不希望中韓關係繼續下滑。兩人都在一起了，那就談談吧，幫助韓國“深刻反思”。如果秦剛和樸振能談談，這是有用的開始。