“抗日戰爭”的英文翻法，我挑個刺_風聞

今天是盧溝橋事變”86週年。網上又開始科普“抗日戰爭”英文翻譯方法。

確實，“anti-Japanese”這個翻譯似乎不太合適，好像我們是特別針對日本人。

那麼，官方給出的翻譯是什麼樣的呢？the Chinese People’s War of Resistance Against Japanese Aggression。今天我就想對這個翻譯挑個刺。

我認為aggression沒有invasion合適，

Aggression這個單詞，從詞義上講，是姿態性的，這種單詞對於侵略事實的表述是不清晰的。比如最近西方國家在指責中國時經常會使用“more and more aggressive”的説法，這裏面隱含的意思是，沒有可指證的侵略事實，更多的是某種姿態上的侵略性。並且，這個單詞是帶着主觀色彩的，這意味着我們中國官方對於這場戰爭的看法，從正當性上講，是帶了主觀情感

invsion這個單詞則不同，這個in打頭的單詞，從詞根上講，帶有了入侵的基本事實含義，這就像intrusion, inside一樣，是基於基本事實的中立表述。

那麼中國人民反抗日本侵略者的戰爭是基於情感的嗎？當然不是，是因為日本侵略者對中國侵略的基本事實，是忍無可忍，是奮起反抗。

坦率的説，我認為當下這個官方翻譯還有一個問題，就是太長了，甚至不如日本人給的“不要臉翻譯”簡潔易於傳播。既然不能用anti-Japanese War,那至少可以用The War against Japanese Invasion吧？翻譯名字長，表面上是嚴謹，但是國際傳播中反而會造成弱勢，特別是官方翻譯，用了兩個介詞的長句，很不好記。這些小細節也不得不講究啊。當然，要考試的學生不推薦考慮我的看法。