我們就算買美債，也一定意味着美方會付出別的代價_風聞

【本文來自《財政部相關負責人就美財政部部長耶倫訪華答媒體詢問》評論區，標題為小編添加】

• 中國漢2020
• 你前面一段整個就是“商人的思維，其中包含着，如果繩子可以賣高價，你都想給自己買一條意思”。。。你後面一段整個就是“口號式應急表態反應”。。。前後兩者沒有看出有什麼必然聯繫。。。難道我理解錯了？？😣😣😣

這不是商人邏輯，這是現實邏輯，如果不講現實邏輯還要耶來幹什麼？如果你覺得買美債我們就是完全吃虧，我們是怎麼美債持有第一大國的？我意思其實是打是不怕打的，但無論怎麼打它肯定是個消耗的事情，消耗就意味着不佔便宜，但現在顯然還沒到那個需要魚死網破的時候。現在這個階段雖然互相噁心，但生意該做還得繼續做，我們還是要繼續發展，美債事實上也是我們手中的一張牌，現在美方至少明面還是一個打牌的邏輯而不是掀桌的邏輯，既然是打牌就有來有回，作為籌碼怎麼就不能討價還價。

我不是一定要買美債，我只是想説我們在適當條件下當然可以買美債，買美債不意味着我們慫了，現在其實就是雙方打牌不斷升級，一些不痛不癢的牌已經打的差不多了，今後可能打一些傷筋動骨的牌，如果那樣實際上是完全在拼消耗，雖然我們未見得拼不起，但顯然它將會打斷我們的發展，從世界的角度我們也不見得能是最後的贏家

用李延年裏的台詞就是“打仗不是目的，關鍵是打勝仗”，不要做無意義的消耗，儘量讓武器用在敵人身上，我們就算買美債也一定意味着美方會付出別的代價，在現在這個階段只要價錢合適、它出的血夠多又有什麼不能買的呢？