中國的農民社保是不同於其他社保的社保_風聞

【本文來自《我村耕種情況》評論區，標題為小編添加】

• 鍵盤老兵
• 之前我也在觀網發過不少關於老一代農民待遇的問題的貼子，同時也提出瞭解決方案：將農民作為一種職業來看待，至少要提高老一代農民的退休待遇 ，這種方案其實也有先例可我循，比如我國的台灣地區。

不過，從網友的討論結果來看，很多人以“貢獻多少”的名義，反對這種做法，認為農民待遇應該參考其創造的經濟價值，既然未創造經濟數據，那就不應該享受相應的待遇 ，最為盛行的觀點是農民的社保問題應該遵行“交多少領多少”。

對這個問題的討論，我已經累了，或者説，我已經絕望了，畢竟在錢面前 ，很多人的良知馬上就會去睡覺，怎麼叫都叫不醒。

以現在的情形看，老一代農民大概率會自然退出。

從這個角度來看，這個問題其實已經失去了討論價值，因為越來越多的人覺得，提高老一代農民待遇是一項不可能收回成本的行為，“只要拖得夠久，等他們死了，問題就解決了”。

我能給老先生的建議是，不要抱有太多的幻想，也沒必要再為這件事費神，認認真真地過好餘下的時光。農民的時代已經過去並被漸漸遺忘，至少在提錢的時候，很多人會選擇“我不記得有這回事”。

我時常想起元曲裏的那句“興，百姓苦，亡，百姓苦”，現在讀起來，這裏所説的百姓，大概指的就是農民。

希望我們下輩子投胎時，能提前睜眼仔細瞅一瞅，如果還是農民的話，我們就調頭回去吧。

中國的農民社保是不同於其他社保的社保。

這不同不僅在於它目前的發展狀況，也在於我國農民社保的體系本就在全球獨樹一幟。

這獨樹一幟首先表現在：我國農民社保不光在用儲備資金在作一定保障，這種社保更在用切實賦予並保障農民擁有生產資料在作保障。

也就是説我國鄉村社會對農民實行的是“生產資料保障十生活資料保障”這雙重基底的保障模式。而世間其他社會一一包括我國的城市社會一一一般實行的是生活資料保障這種單一的保障方式，並不保障人們還有生產資料保障。

除了勞動外，生產資料是一切財富賴以產生的基礎。擁有生產資料，通過出租生產資料，也能得到一定的生活資料，更不用説結合勞動後，所得一般會更多。這是生產資料比一般金錢、生產資料保障比生活資料保障更為強大之處。

但就世界景象而言，大部分人恰是與生產資料相分離的，而且是相當徹底的分離，只有通過出賣自己的勞動才能實現自己與生產資料的結合，且這種結合並不由自己決定，結合後的成果分配也並不取決於己。這不僅是將生產力與人力割裂的一種選擇和安排，也是將生產力與人的生活保障一一包括社會性的生活保障一一相分離的一種選擇。

正是這種生產力與人力的割裂分離，使社會廣泛潛藴於人力並不能自養人自己的危機；正因為這種割裂式分離長久地且被視作正常的存在，使脱離了與生產資料結合的人，現實地存在着生活保障容易不足甚至匱乏從而易入災難的問題。也因此，才有工業社會在後來體系性地發展社會保障一一至少在每個人與生產資料還有所結合時，即主要從生產過程中預留存儲出一定歸社會掌控的生活資金，以留待人們與生產資料不結合時可用，從而避免這種割裂式分離產生巨大的災難。近現代社會所發展的社會保障制度，實際是工業化生產體系下的既保離開生產體系的人又保這生產體系的一種措施，原來主要是為補資本主義生產方式的BUG。

所以，別小瞧我國保有國有企業，並且不否定它的全民所有制性質。從社會保障講，這是不使勞動者總體上與生產資料也發生分離的一種選擇，也是使社會保障另有一塊基底來源的選擇。

但企業的一般員工終究也是要與生產資料分離的一一退休後即退出與生產資料的結合，也因此，也就只能領取來自社會保障基金的退休金等資金，以及符合法律規定的基於對企業較長期、穩定的貢獻而得享的企業年金。

農民一一村集體裏的農民，則與此不同，他們長期擁有生產資料的保障，除非自我放棄或離世，無人能將此剝奪。也因此，農民的退休與城市員工的退休是不同的。他（她）退休只要退出種田的勞作即可，不須脱離與生產資料的結合一一他（她）依可享有土地承包權，享有一定可耕作田畝，通過讓家人經營或轉租經營，獲得收入以保障自己的生活。

所以，農民退休和城市員工退休是不一樣的，按後者去看前者，恰恰存誤。

所以，在鄉村，農民到一定歲數後，就剝奪其在村集體土地中的相應權利是不妥的。村集體一旦決定剝離這相應權利，就應另外給予相應權益下本可享有的一般而正常的收益，應用權益置換的方式或股權分紅的方式加以替換，而不能就此不給、不讓享有。

必須承認，儘管我國農民社保有這獨特優勢，有這比城市社保更為上佳的內容，但由於我國農村底子薄，在退休農民的社會保障上，資金水平總體上是不高的。這也是我國在此之外，另開、另發展農村社保基金的原因。

現在，網上時有關於農民退休的討論。農民退休實際是沒問題的，只要不剝奪其在村集體土地及資產上的共同而平等的權益，就沒有大的問題，而只是發展和完善有關制度、措施的問題，就是村集體怎麼具體訂製度、辦手續、給安排作寬慰的問題，就主要是怎樣在這基礎上使其生活保障不落於一定水平的問題。

現在，網上也時有希望將農村社保就按城市社保的一切來、就併到城市社保的呼聲和建議，這其中表達的對鄉村人的關心自然不錯，但建議本身未免存在太高看城市社保的因素，有點太城市自大化和傲視化了。