就業數據好不等同於經濟好_風聞

【本文來自《美國就業一片大好？美聯儲暗示數據失真》評論區，標題為小編添加】

• 印加節度使
• 我在油管上（CJ關於“華人區經濟危機”的視頻下面的評論區）看到一個説法，沒有找到可核實的出處，貼在這兒供參考吧（能證實的麻煩吱一聲，留下統計規則出處，如果有發現不是事實也告知一聲）：

“為什麼（美國）統計局的失業數據跟我們（在美華人）看到的失業情況不一樣？這是因為統計局修改了統計規則！以前統計就業是按照一個人每天工作8小時，一週40小時算一個人就業(Full time)；現在改了，只要你有工作，不管幾個小時，哪怕是一天工作兩個小時也算一個人就業（就是把part time算成了full time）；如果你有兩份Part time工作，一個地方工作3個小時，這就算兩個人就業；如果你一天在三個地方工作，就算三個人就業，以此類推。這樣算下來，一個人打兩份工，但工資還沒有打一份工的工資高。所以，就業率扛起來很高，失業率很低，但收入不增反降。這就解釋了，為什麼很多人在家沒工作，但政府的統計數據卻很亮眼”……

就業數據好不等同於經濟好。實際上就業數據下降要到衰退的中後期大量的企業、店鋪倒閉時才會下降。而高通脹（物價上漲）和高利率（換款利息高）並存但破產潮沒開始時，就業反而是最好的。原因是普通民眾需要多打一份工來維持開支，而多人競爭崗位反而壓低了用人成本，促進了部分行業擴張（比如此時拼多多海外版在北美就在快速擴張），部分產業擴張又帶來崗位（不一定是全職）。實際上美國最受傷的企業是非必需品製造業和中高端零售業（面向中產或是銷售大件非必需品的），廉價餐飲和廉價零售反而會繁榮。