農民工比城市平民多一份免費的資源，還想搞特權，不公平_風聞

【本文來自《農民工奮鬥一輩子，社會該怎樣保障他們的晚境？》評論區，標題為小編添加】

如果説，“中國老人，社會該保障他們的晚年”，咱啥話不説雙手支持！但為什麼單單農民工，憑什麼單單是農民工？農民工除了比城市平民多一個有土有地(宅基地），少了啥？

1、現在沒有崗位要求只收城鎮居民不招農民。如果城鎮居民人均可支配收入比農村高，那是隻能説明城鎮居民沒田沒地沒有安全感，所以，打工掙錢的意原與行動力比農村人更高。

現在也沒有崗位有城鄉薪資差異，所以，説農民工薪資少是偽命題！

2.獨生子女的城鎮家庭佔絕大多數，而一胎娃的農村家庭卻佔少數，把城鎮雙打工夫妻養一個娃的家庭跟農民工一人打工，妻子專職帶幾個娃的家庭比”人均可支配收入“不合理.（其實，在獨生子女生育政策上，國家也是偏向農民的，同樣是公民，為什麼農民可以有免費的土地與宅基地，同樣是公民，為什麼農民當年可以多生娃？）。

3.農村居民剛性支出可以做到比城鎮居民少得多，同樣生活，城鎮居民比農民支出要更多。

住：失地農民被佔地，得到了拆遷款或加碼的住房補償而住房無優， 而失地農民拆遷補貼推高的城市住房成本卻是由城市平民承擔的。沒有失地的農民，有免費宅基地，有錢可建大別墅，沒錢可以自建小平房，所以，農民失地不失地，住宅都無憂，

甚至住房後繼支出費用，農民自建房沒物管費、沒垃圾清運等等費，繼續住宅無憂。

4、吃：有田有地有資源的農民跟一點資源都沒有純支出的城市居民比”吃“的支出也是完勝的，農民有國家給予的免費的土地，有餘力就各種經濟作物成種植大物，沒餘力至少能保障一家吃喝不愁。。。。。米、面、油，蛋、雞。。。。農村人只要願意，可以做到零支出或少支出，城鎮居民做不到零支出或少支出。

綜 上，農民工比城市平民多一份免費的資源，還想搞特權，不公平！！！