近代化與現代化，應該感謝歐洲麼？_風聞

殖民搶劫時代的西方對非西方民族的打砸搶活動，是三下鄉送温暖的活動麼？又到底誰該感謝誰？

 首先，殖民時代開啓大幕之前，歐洲是什麼樣的呢？

 布羅戴爾在其著《十五世紀至18世紀的物質文明、經濟和資本主義》中説，“在14世紀至15世紀之交，歐洲的經濟發展和農業、科技技術陷入了停滯，歐洲進入了保守時期，而不是創造的時期。”

 拱德弗蘭克在其著《白銀資本》中也説：“自從羅馬帝國衰落以後，一直到13和14世紀，歐洲一直是個欠發達地區…，但是到了16世紀就領先了。”

 布勞特在其著《殖民主義的世界模式》中也承認：“1492年以前，歐洲的發展是緩慢的，甚至在走下坡路。可是在1492年以後的幾十年中，歐洲的發展和變革猛然加快，歐洲明顯進入了一個迅速蜕變的過程。”

 俠客行評論：在即將蜕變的15世紀之前，歐洲還在黑暗的中世紀中游蕩，教會精神恐怖，大面積農奴制，官僚世襲制，算哪門子文明，又代表了什麼狗屁文明。呵呵。

 那麼，到底發生了什麼，讓西方進入了一個迅速蜕變的的過程呢？

 安格斯麥迪森在其著《世界千年經濟史》中説：“應該指出的是，西方國家發展的過程離不開其對世界其他地區的武力侵犯，美洲的歐洲殖民化意味着對土著居民的滅絕、邊緣化或征服。歐洲與非洲三個世紀的接觸集中在奴隸貿易上。從18世紀中葉到20世紀中葉，歐洲與亞洲國家之間的屢屢戰爭目的在於建立或維護殖民統治和貿易特權。另外，西方國家的經濟發展還伴隨着一系列掠奪性戰爭和損人利己的政策。”

 艾爾弗雷德•塞耶•馬漢在《海權論》中又説：“西方列強為了使本國民眾獲得的好處超越尋常的份額，有必要竭盡全力排斥掉其他競爭者：要麼通過壟斷或強制性條令的和平立法手段，要麼，在這些手段不能奏效時，訴諸直接的暴力方式。”

 一個基本結論：殖民時代，歐洲對非西方國家先後採取了三種不同的打砸搶模式

 第一階段，從四百年前開始的歐洲對美洲的打砸搶、種族滅絕活動，伴隨的是奴隸制採礦經濟模式；

第二階段，從三百年前開始的對非洲的打砸搶、奴隸貿易，進行的是奴隸制種植園經濟；

第三階段，從二百年前開始的對亞洲進行的大規模武力侵犯，是以強迫貿易為標誌的。

 之所以在殖民政策上有不同的政策，這是因為完全意義上的種族滅絕活動不可能真正落實到現實，亞非拉人口規模極其龐大，數量遠超歐洲人數量，如果進行系統性的持續性的種族屠殺政策，一勞永逸地解決非西方民族，不論在物力和財力上，都不可能真正實現，並且隨之引發的各個非西方民族的反抗，必然招致西方民族付出不可承受之代價，正如侵華頭目瓦德西對義和團的評價:“無論歐美日本各國,皆無此腦力與兵力可以統治此天下生靈四分之一”“故瓜分一事,實為下策。”這表明列強在不同時期採取不同的殖民政策完全是因為種族滅絕根本無法真正實現，而只能退而求其次，不斷優化殖民方案，絕不因為它們更文明瞭。

 總而言之，不論時間和手段如何變幻，打砸搶的主題亙古不變。

 那麼，這些殖民打砸搶活動又產生了什麼後果呢？

 在美洲，根據貢德弗蘭克在其著白銀資本中的統計，殖民者到美洲掠奪白銀高達13萬噸。

 而非洲，則在西方數百年的奴隸貿易活動中損失了上億人口。

 我們的亞洲，最先倒黴的是印度，印度經濟專家説英國在對印度殖民統治中奪走印度45萬億美元。

 最後到19世紀40年代才開始征服中國，罪惡的由一個國家組織的對另一個國家的犯罪活動——鴉片走私活動開始了。

 布勞特在其著殖民主義的世界模式中這樣總結：“總而言之，就數量而言，西方在殖民地的活動，讓西方積累起鉅額資本，從而讓西方從緩慢的變革變成迅速的革命。”

 艾爾弗雷德•塞耶•馬漢在海權論中又説：“宗主國政府對殖民地的一般態度都是完全自私自利的….，對宗主國而言，殖民地就成了一頭註定了要被榨取的奶牛…英格蘭獨一無二與奇蹟般地作為一個殖民大帝國成功的事實過於明白無誤，以至於不必再加以思索。”

 看清楚了，西方自己的結論是，通過殖民搶劫活動，西方獨一無二與奇蹟般的崛起了。

 那麼，到底誰該感謝誰啊？呵呵。

 另一個問題，十五世紀以後，歐洲為什麼走向了殖民搶劫活動呢？

 馬漢在海權論中給出的答案是“由於貧困…”“因為貧困而走向海洋”

 另一個問題是，光靠搶劫活動就能讓西方迅速崛起麼？也就歐洲迅速蜕變的其它因素又是什麼呢？

 原來，13世紀以後中國的四大發明隨着蒙古西征傳入了歐洲。又由於歐洲內部邦國林立，每天都爆發着爭霸和宗教戰爭，為了增加武器的威力，開始選擇火藥作為武器，不斷改進黑火藥配方，終於完成武器上的升級換代，用文明的衝突作者亨廷頓的話説，殖民時代的西方之所以“贏得世界是因為其獲得了有組織的暴力方面的優勢”。

 有人説，西方贏得世界是因為啓蒙運動讓西方有了哲學和科學上的新建樹。這不過是柿油黨的話術，根本不可能是事實。因為，工業革命為什麼沒發生在發起啓蒙運動的意大利，沒誕生在爆發資產階級大革命的法國呢？為什麼工業革命翩翩發生在了孤懸海外的英國？蹊蹺！太蹊蹺！這是後話。

其實，在那個時代，火藥技術的作用要比只會紙上談兵的哲學、尚且脱離實際的科學更重要，更容易被應用。火藥產生的效果是立竿見影的，因為它一下子就讓西方獲得了暴力輸出上的超越其他非西方民族的優勢。

 歐洲搶劫目標首先選上了用秘魯史作者普雷斯科特的話説“比歐洲落後了六千年的，還處在石器時代的美洲大陸，隨後歐洲人又攻佔了更加落後的非洲大陸。

 歷史橫陳，不過如此。

 題外話

 歐洲殖民主義搶劫活動興起於15世紀末期，同期歐洲人也來華髮起了搶劫活動，當時歐洲海盜駕駛炮艦常常襲擾侵略明朝沿海，都被明代軍隊打回去了。相比之下，同期西班牙人皮薩羅只用200人就征服了擁有數十萬軍隊的整個印加帝國。這背後的原因是，15-16世紀的中國在文化和技術上還是強大的，比歐洲更文明的，比如在文化和統治形式上，至少當時我們沒有蔓延歐洲大陸的農奴制，沒有貴族世襲的官僚系統，文字獄強度遠不如同期歐洲，而作為第一個發明並使用火藥的老祖宗，當時在火器技術上也不落後，或許也因為如此，歐洲才不得不調轉方向，柿子先挑軟柿子捏，最先對美洲、非洲動手。

 言歸正傳。

 到了後來，由於殖民搶劫活動範圍不斷擴大，導致第一次全球化市場的到來，工業革命就開啓了。這也就解釋了為什麼工業革命沒有首發在意大利而爆發在英國的原因。因為是英國首先建立起第一個全球性殖民地日不落大帝國。也就是説，沒有殖民時代的到來，全球市場的出現，歐洲就是把希臘、阿拉伯、中國的所有哲學、科學、技術都搬過去也沒有用武之地。哲學與科學只能發展成玄學。就如今天世界，誰離開世界貿易能獨立發展呢？

 也正因為工業革命讓英國率先蜕變，讓它一舉超越了中國，具備了大規模遠征中國的能力，才第一次具備了打垮中國的物質手段，才是中國差不多是最後一個才倒歐洲大黴的原因。

 另外，11世紀歐洲從阿拉伯學術，又發現由阿拉伯保存的古希臘文明，在工業革命時代之前，對於西方征服世界沒什麼大作用，火藥才改變西方世界與非西方世界天平的唯一砝碼。而且後來的工業革命首先是技術的革命，那些發明創造來自當時產業工人的發明，而非當時大學教授的創造。比如蒸汽機改進之時也還沒誕生熱力學定律。但是，工業革命之後，科學終於有用武之地了。

 那麼，又該誰感謝誰啊？

 最後，在對外國的態度上，當時歐洲強盜與中國誰更文明呢？

 1582年來華的意大利傳教士利瑪竇在中國札記的記載中説的那樣：“中國機器、工藝很發達”“中國人口眾多，幅員廣大，物產豐富，還擁有裝備精良的陸軍和海軍，很容易征服其他國家，但他們的皇帝和人民從未想過發動侵略戰爭，，沒有徵服的野心。”看清楚了，相比歐洲，咱村這才叫文明。

 還有鄭和下西洋，沿途路過無數比中國落後的國家，帶去圖書和財務，但只從事貿易活動，與西方殖民搶劫相比，咱村這才叫傳播文明。

 怎麼滴，傳播文明只有打砸搶一途麼？不打砸搶，就傳播不了啊？當初，咱們可沒拒絕利瑪竇在咱村傳教及翻譯幾何原本啊。當時若是佛教徒去歐洲傳教，得死！呵呵…

 歐洲對非西方的殖民活動，直接教育了兩個好學生：

 好學生美國　　

 “1898年，美國參議院艾伯特.J貝弗裏奇的言論：美國工廠正在生產美國人民用不完的產品…命運已經為我們制定了政策，世界的商業必將且必須屬於我們，我們將按照我們母國（英國）告訴我們的方法得到它…(建立)與我國有巨大聯繫的殖民地…菲律賓羣島正是我們順理成章的第一目標。”——摘自《全球分裂——第三世界的歷史進程》（上、下冊）-斯塔夫里亞諾斯　　

 好學生日本　　

 “西方列強於19世紀末在全球範圍內紛紛掠奪領土的史無前例的榜樣，日本一些務實派便提出明確的結論：每一個民族都必須為自己的利益進行掠奪，絲毫不留給那些膽小懦弱的人。”——摘自《全球分裂——第三世界的歷史進程》（上、下冊）-斯塔夫里亞諾斯　

 和冥主柿油有個屁關係？説和冥主柿油有關係的那是政治家、哲學家、思想家、文人，而歷史學家絕不會那麼告訴你。

 結論：殖民時代開啓之時，歐洲的文字獄極其慘烈，內部戰爭比中國農民起義數量還多，是農奴制，官僚世襲制，跟咱村比，正開啓殖民打砸搶活動的歐洲一點也不文明，他去殖民搶劫怎麼可能帶去文明？美洲人種都滅絕了，澳洲人種都滅絕了，非洲人被關在種植園裏都成奴隸了，若沒有各國的義和團們，歐洲會大發善心讓非西方國家脱離殖民統治麼？誰該感謝誰啊？有些人軟體無骨爬蟲，下跪習慣了，可能是因為下賤。