明代到底亡於什麼原因?_風聞
siyuan_xie-07-08 15:45
明亡在於朱棣北遷都城後造成的經濟性陷阱。
中國曆代王朝作為中央皇權的統治中心,首都集中全國大量行政人員和軍隊,是一個需要大量供養的單位。好比軍隊,除了和他國交戰的前線,全國差不多半數軍隊都集中在首都。這一是為了保護皇帝的安全,二是弱化地方叛亂的能力。中國曆代王朝選擇建都在經濟上只有兩個選擇,一種是建都的本地區域就基本能夠供養,二種是從全國各區域調動物流成本較低。在這個基礎上再選擇地勢險要,易守難攻區域。
秦、西漢選擇陝西長安,就是出於第一種考慮。到了東漢,因為陝西已經經過戰爭破壞,以及本地自然環境開發過度,已無法支撐一箇中央政府的開銷,就只能捨棄地理安全,而選擇洛陽了。到了唐代,雖然又選擇長安定都,但還需要將洛陽作為東都,有半年時間要去洛陽就食。到北宋更是隻能將開封作為首都,更是因為漕運方便,連洛陽都選擇不了,徹底放棄了地理的安全考慮。到南宋,江南逐步開發成熟,已經成為全國經濟富裕之首。元定都北京,但當張士誠、朱元璋切斷大運河運輸通道後,元朝就離分崩離析不遠了。可是朱棣遷都北京後,就要面臨集全國大量行政人員和兵員在北京一帶,特別是兵員。
據研究,北京加上附近防衞部隊有六十萬以上。這點從長城在明前後的作用上巨大差別就可以看出。一直有一種論調明之前的長城是前出的,説明明之前的王朝都是進取的。從明開始長城是內縮的,所以明代開始王朝是保守的。其實這是沒有認清明代定都北京後給長城帶來性質上的改變。
之前的長城其實只是一種烽燧體系,是一種偵查、示警、信息傳遞體系,類似二戰時英國在海岸線設立對納粹德國的空軍襲擊的預警雷達網。這是一種彈性防禦,因為兵力的侷限,並不是把防守重點放在長城本身之上。是在敵入侵之前先得到預警,然後在敵入侵之後,在探知敵人的進攻路線上有方向性的主動迎擊。所以將預警網推得越往外越好。而明定都北京後,一是有足夠兵員數量在長城佈防,二是為了儘量保護北京周邊的物資不受敵人入侵而遭到破壞,其實長城變成了北京的外城牆。所以在明之後,長城採取的是衞所制度,雖然基礎還是烽燧體系,但在各要道上建立了密集的衞所,也有了可以填充衞所的兵員。所以在明代之後長城才採取了用磚砌這種成本巨大但更堅固的建築方式。雖然建立了衞所,但也受到成本和兵員總額的制約,因此長城防線必然是收縮了,雖然收縮但更堅固緊密。
但這些兵員和行政人員是華北地區經濟所不可負擔的,大運河的重要性更加提升。可是即使有大運河,從江南運到北京的十份糧食需要另外三份糧食作為運輸費用,而且大運河的運輸總額也是有限制的,每年大概只有七成收到的糧食等税賦能運到北京,因此有部分糧食等實物税賦換算成白銀解運到北京。但當北方發生戰爭,需要的物資等負擔越來越沉重,大運河運輸通道的上限已經達到極致,再也無能力保證供給。因此發生雖然大量白銀給予遼東,但是根本無法用這些白銀買到糧食。遼東戰事愈加不力,丟失的耕地越多,越不能供養遼東兵員,雖有大量白銀也無濟於事。最後變成遼東諸將府邸華麗,但是手下有戰鬥力的兵員數量卻屈指可數。
本來依靠大運河運輸能力可以供養巨大的戰爭潛力和北方遊牧民族爭雄,但是因為定都北京,吸掉了巨量的大運河運輸能力,真正能從中獲取到應對北方危機的能力寥寥無幾。這就是朱元璋能夠北伐成功,但是明末守不住北方的原因。這個經濟性上的陷阱在朱棣選擇定都北京時已經註定了。