在生育的問題上，最基本的解決辦法無非責權一致，誰獲益誰出成本來刺激生育_風聞

【本文來自《賺5億不如月薪5千生娃好？有下一代重要還是有錢重要？》評論區，標題為小編添加】

站在國家宏觀的角度，有孩子當然比沒孩子好，有孩子國家才有未來。

但站在每個個體的角度，孩子得能為我自己創造價值才叫好。然而現在的社會機制是，個體耗費無盡的資源（這個資源包括結婚的成本）培養出一個勞動力，這個勞動力創造的絕大多數價值都被國家以税收的形式，資本以利潤的形式拿走了，自己剩下的那點工資連維持生活都很難辦到，可以做到不啃老就不錯了。即生養投入鉅額成本，獲得是負數回報。

類似於你上班拼命工作，老闆非但不給你工資，還要求你交錢，付費上班。這種機制下，政府與資本（比如梁建章）當然天天敲鑼打鼓讓老百姓生孩子。因為生孩子真的是對他們好，這位大姐也説了，有孩子國家才有未來。但對普通個體來講真的是這樣嗎？

目前的生育率崩盤，本質原因就是來自於生育投入的超高成本與獲得回報的嚴重不匹配。為何以前生育率可以維持？因為以前雖然生育獲得回報同樣極低，但生育投入的成本也不高，大量農民培養下一代並不要求子女受到良好的教育，也沒有子女紮根城市的預期，所以養孩子成本不高，加之農民沒有社保，需要養兒防老，所以生育率可以維持。

然而現在不是了，幾乎所有中國人都希望子女上大學（看看本科錄取人數就知道了），在城裏有房有車，在生育成本極度提升下，自然生育投入產出不匹配的矛盾越來越尖鋭劇烈，引發生育率暴跌。

這是宏觀社會機制的問題，普通個體沒有義務為宏觀錯誤買單。就像地方政府城投債還不上了，普通人沒有義務拿自己的存款補窟窿一個道理。

在生育的問題上，最基本的解決辦法無非責權一致，誰獲益誰出成本。

國家資本獲益最大，那麼當然就該國家資本而不是家庭出錢來負擔下一代的生養。如果還想延續家庭負擔成本的文化延續，就得把子女創造的物質財富還給父母，讓父母感覺有回報。一味的喊口號洗腦，一毛錢用處也沒有。