當年報土木的人是怎麼想的？他們有想過這專業之後會成為一個大坑嗎？_風聞

馬督工不是説了麼，當年他大學畢業參加工作的時候，一個月能拿到三四千塊錢……的公積金。

就説現在有多少人的工資還趕不上督工20多年前的公積金？

2000年前後，水木年華開始走紅，媒體上到處都是不理解的聲音。為什麼？

因為團隊的核心盧庚戌是清華建築系的。放到今天，如果一個清華土木、建築的畢業生搞音樂，大家肯定會説“怎麼説也比干土木好點”，但在當年這基本就相當於放棄了全國最好的專業和最好的行業，來幹一個前途未卜的工作。

對了，之前同樣是水木年華成員的李健還説當年他大學畢業的時候，工資有4000多塊錢，如今大學生也還是這個價格。

李健的本意是想説時代與個人的關係問題，但從另一個方面來説，作為清華電子工程系畢業且在北京就業的李健，與同濟土木畢業的督工的公積金在一個檔次，也可以看出當年的土木行業有多猛。

之前我在另一個回答下還貼出過一個2010年同濟在山西的錄取分數線。在當時，同濟土木專業的分數線在660，而計算機的分數差不多也就是590~600之間。當年大家的共識就是這麼土木王牌，計算機垃圾。

除了同濟之外，你也可以翻一下其他任何一所985大學在2007~2012年前後的錄取分數線，基本上都是土木、生物、化學這類專業最高，而計算機基本要靠調劑。

不相信的話，請看這個2007年的帖子——注意，以下內容都是真實的，不要懷疑自己的眼睛：

看到這些當年被調劑到西電計算機的人，不知道今天的人作何感想。

這些“不幸”被調劑到西電計算機的人，畢業的時候是2011年，恰好智能手機和移動互聯網大潮開啓。如果能讀個研，那麼在2013或2014年畢業，那是個什麼時候，我就不用説了。

那你自己去問一下，當您這些哭天喊地不想學計算機的人怎麼想的？

土木和計算機，可以算是當年絕佳的一個對比樣本。冷熱門專業的轉換，居然在不到10年之間就完成了，而且還是如此的徹底，原來的天成了地，而原來的地又成了天。

所以，我為什麼對時下追逐熱門的志願填報一直持審慎態度，也是如此。2007年的時候，能預測聊到七八年後移動互聯網和智能手機大爆發的人，真看不上搞志願填報諮詢那仨瓜倆棗——按照當下的預測，志願填報市場的整體規模也就不到10億人民幣，而且還得靠一個個諮詢師一對一解答。而大多數人，則根本不具備預測未來的能力。

前些年，我在知乎上還看到一個問題，説“如果重來一次，你還會不會報考當年的專業”。這裏面的絕大多數回答，都是“不會”。但是，仔細看一下就會發現，幾乎所有人認為“不會”的原因，都是站在後來者視角上進行的判斷。也就是，一個人已經預先知道了未來十幾年某個行業的具體發展，然後根據結果反推專業。可世界上那會有這麼好的事？

如果真要是這樣，那我肯定會説，我肯定還會讀今天的專業，不過在讀書的時候，會順手把家裏的資金全都買茅台的股票。

對於未來，我既不算是樂觀主義，也不是悲觀主義，只是一個“不可知主義”。所以，我既不會動不動説“未來經濟只會越來越差，只有進體制內才能保險”，也不會説“未來經濟還會增長，XX行業會大踏步發展，選X專業畢業就高薪，能跨越階級”——反正我自己知道，我沒這個本事。我要有這個本事，我特麼也不會掙給人填報諮詢這個辛苦錢，我直接梭哈對應行業的ETF，直接躺平養老都比干這個輕鬆。

我一直持有的是這麼一種觀點，就是相比於行業本身的興衰，一個行業的工作環境是大體固定的。也就是説，你無法預測一個行業未來能掙多少錢，但是你進入這個行業工作，能做什麼崗位、工作環境和節奏是什麼樣，則基本是可以預測的。就像是土木，20年前畢業生要去工地，10年後可能也還是要去工地——當然，保障條件可能會好一些——這其中唯一可能發生最大變化的就是收入的相對位置，而這個東西是無法準確預測的。之前土木之所以火熱，不是因為有些人喜歡這個工作環境，純粹是看在收入的面子上忍着，但如果收入一旦變了，很多人對本專業的態度也就變了。在這個角度上，我個人覺得反而是環境本身的可控性相對強一點。你如果真的不喜歡一個行業的工作環境，也沒必要就看在錢的面子上忍着。至少，選一個能相對平衡的行業，會比單純為了錢而做某個行業好得多。

説實話，我能理解當下很多家長和學生的焦慮，也能知道所謂“選擇大於努力”的含義，所以志願填報諮詢火熱也不奇怪。但在現實中而言，所謂的“選擇大於努力”，更準確的含義應該是“人的命運既要考個人的努力，也要看歷史的進程”，而非“只要我看清楚未來幾十年的局勢，只要做好一次選擇，以後就順風順水了”。

假如説，當年考同濟土木、清華建築的這羣人，都是會輕易被忽悠的傻子，而且的確是招生的老師在忽悠他們，以至於這羣考了全省、全市最高分數的人都紛紛投身土木，那麼那些因為被調劑到了西電計算機而感到害怕的學生，又是怎麼想的呢？