現在是把一切這種手段和因素都推脱給“市場經濟”和“市場規則”了_風聞

【本文來自《工農剪刀差是不懂經濟規律的誤讀》評論區，標題為小編添加】

• 米嘉山2019
• 有些人把當年的糧食價格和自行車比較，説剪刀差大，這樣比較的話，現在的剪刀差更大，

你説的應該是我吧，我在回覆裏説過自行車。我想請問：

現在的蘋果手機和那時候的自行車，沒有用行政等各種手段包括所謂的“市場規則”和“市場行為”而抬高或保障價格、“開拓市場”嗎？有！沒有的話以當時這種價格和國民消費水平，自行車這些廠子早因最初的銷路問題/人們承擔不起的問題而活不下去了（蘋果最初也是有蘋果這種外資在外部投入的的資金作為支撐的）。

現在是把一切這種手段和因素都推脱給“市場經濟”和“市場規則”（什麼知識產權、技術含量、品牌效應等等）了，可事實上任何動用過權力（或政治權力或社會權力、經濟權力）而施行的價格差異和利潤保障的行為，包括所謂的”市場經濟“和”市場規則“，其本質都是一種權力介入導致的非純自然的人為落差——就連市場經濟和市場規則的背後其實還是需要權力提供保障的，從市場規則、鍥約履行、信用、法律再到統一税收和管理等行政行為，都是權力在為市場經濟和市場規則提供保障和支撐（而沒有這些是不會有所謂的市場經濟和市場規則的，區別頂多只在於這種權力來自資本傢俬人，還是來自國家公共）。

然後，那時候的糧食價格乃至現在的糧食價格，國家沒控着壓着嗎？特別是後者——以中國這種人多地少、農業天然生產效益不高進而從事意願低、人口極多進而糧食需求極高的現實國情，沒控着和壓着的話糧食價格早漲飛了。哪怕就是放開國內糧食市場去用國外生產成本更低進而本該價格更低的糧食進行供給，那最終國內糧食價格依然會漲飛的，因為外國和國際糧商從來不會是善人。

人為地強硬為工業開拓市場，比如規定農民必須以規定的價格向國家出售糧食（即”繳納購糧“），更不允許私人買賣糧食；同時又半強制地要求必須購買化肥、種子、農藥等工業產品；並且保障工業產品的價格和利潤還壓制糧食價格……儘管現在不這樣了或者是“踢球”給“市場經濟”了，可這些在當時就是真實的並且還是以政治等公權力為手段直接推行的，不是剪刀差？