我有得吃是因為我自己種地，我付出了勞力，你在城市裏付出勞力也是可以吃飯不愁的_風聞

【本文由“敗燈必敗”推薦，來自《農民工奮鬥一輩子，社會該怎樣保障他們的晚境？》評論區，標題為小編添加】

• guan_15865671982680
• 如果説，“中國老人，社會該保障他們的晚年”，咱啥話不説雙手支持！但為什麼單單農民工，憑什麼單單是農民工？農民工除了比城市平民多一個有土有地(宅基地），少了啥？

1、現在沒有崗位要求只收城鎮居民不招農民。如果城鎮居民人均可支配收入比農村高，那是隻能説明城鎮居民沒田沒地沒有安全感，所以，打工掙錢的意原與行動力比農村人更高。

現在也沒有崗位有城鄉薪資差異，所以，説農民工薪資少是偽命題！

2.獨生子女的城鎮家庭佔絕大多數，而一胎娃的農村家庭卻佔少數，把城鎮雙打工夫妻養一個娃的家庭跟農民工一人打工，妻子專職帶幾個娃的家庭比”人均可支配收入“不合理.（其實，在獨生子女生育政策上，國家也是偏向農民的，同樣是公民，為什麼農民可以有免費的土地與宅基地，同樣是公民，為什麼農民當年可以多生娃？）。

3.農村居民剛性支出可以做到比城鎮居民少得多，同樣生活，城鎮居民比農民支出要更多。

住：失地農民被佔地，得到了拆遷款或加碼的住房補償而住房無優， 而失地農民拆遷補貼推高的城市住房成本卻是由城市平民承擔的。沒有失地的農民，有免費宅基地，有錢可建大別墅，沒錢可以自建小平房，所以，農民失地不失地，住宅都無憂，

甚至住房後繼支出費用，農民自建房沒物管費、沒垃圾清運等等費，繼續住宅無憂。

4、吃：有田有地有資源的農民跟一點資源都沒有純支出的城市居民比”吃“的支出也是完勝的，農民有國家給予的免費的土地，有餘力就各種經濟作物成種植大物，沒餘力至少能保障一家吃喝不愁。。。。。米、面、油，蛋、雞。。。。農村人只要願意，可以做到零支出或少支出，城鎮居民做不到零支出或少支出。

綜 上，農民工比城市平民多一份免費的資源，還想搞特權，不公平！！！

一條條反駁吧：

1. 你説農村人沒有城市人的掙錢意願高，麻煩去各大工地、飯店各種卑微的行業去打聽打聽，是農村人佔比高還是城市人口占比高，

2. 你説農村人生的多，有免費的土地和宅基地，那我想問下農村人生的多有毛病？我們尊重老祖宗的傳統，響應國家號召，有什麼錯？再説免費的土地，你知道一畝地每年能打多少糧食，需要付出多少的人工成本，而到了最後，又到了誰的嘴裏。

3. 如果説剛性支出而不是為了所謂提高生活水平的話，別的我不知道，蔬菜、饅頭、肉類在我們這濟南的平均物價和周邊的鄉村相差寥寥無幾，但是如果説城市的多彩多姿的生活花費算是剛性支出，我無fuck説。教育支出要比農村多，因為教育資源不一樣，麻煩您來鄉下看一下我們的教育設施以及教育水平。

住：你説的這玩意是真搞笑的有錢的住大別墅，沒錢的自建房，你看看有幾個住別墅的，住別墅的錢哪來？你一直在説免費的宅基地，這一塊不是什麼特權，兄弟，就好像你再城市裏一生下來就有個窩一樣，沒啥區別，再説宅基地的     給你引一段話你自己體會哈：

​宅基地的“三權分置”指的是落實宅基地集體所有權，保障宅基地農户資格權和農民房屋財產權，適度放活宅基地和農民房屋使用權。簡單的説就是宅基地將被賦予三種權能，分別為所有權、資格權、使用權，並且三權分離。村集體（村或經濟社）是宅基地所有權人，符合規定和條件的村民（農户）具有認定為宅基地資格權資格，宅基地使用權人就是通俗所説的農村自建房房主，主體現為本村村民（農户）。

4. 這點就更不用説啥了，我有的吃是因為我自己種的，我付出了勞力，同樣的你在城市裏付出勞力也是可以吃飯不愁的😉最後麻煩您這種人，多看看我國的實際情況，不要身在福中不知福好吧