如果庫裏在1990年代打球？_風聞

這問題去年討論過了，整理一下思路再補幾句。

我覺得：

巨星在哪個時代都會是巨星，庫裏亦然。

區別無非只看不同教練治下，能巨成什麼樣——如果能遇到老尼爾森或者萊利，那也許時代會提前變化。

斯蒂芬·庫裏在馬克·傑克遜手下，場均24分9助攻的全明星後衞；科爾接班，配好陣，庫裏立刻起飛成為歷史級進攻手，連莊MVP、歷史數據、總冠軍一通拿。

比如納什在達拉斯老尼爾森手下，全明星，聯盟三陣；到了太陽丹東尼這裏，配好陣，兩屆常規賽MVP、助攻王、歷史級進攻手。

當年庫裏剛紅時，許多人給他找老模板：類似的能運能傳還有手神奇籃子的：馬克·普萊斯、阿卜杜勒·拉烏夫之類。

普萊斯是個矮小白人版庫裏。

1992-93季NBA不流行投三分，全NBA三分投籃比10%而已。

不妨礙普萊斯帶騎士東部第三，自己場均18分8助攻，命中率48%+42%+95%，和喬丹並列聯盟一陣後衞。第二年他還去了夢二隊。

看過普萊斯打球的都知道，那算是個弱化版的庫裏——其實比起庫裏，他也許更像矮小版納什——但他也能聯盟一陣。

題外話，那支騎士對射手很友好，他們的4號，是斯蒂夫·科爾。

科爾後來去公牛穿了25號——騎士的25號，就是普萊斯。

庫裏的持球打法，可參考騎士版本的普萊斯；無球配置，可參考步行者版本的雷吉·米勒。

米勒的常規賽數據不太顯，但生涯六次東部決賽，其中三次3比4惜敗，不然都能進總決賽——那三次分別是輸給尤因的尼克斯、鯊魚的魔術和喬丹最後一年的公牛。

拉里·布朗和拉里·伯德二位，圍繞米勒做正確的建隊，就能讓米勒帶着斯密茨、老馬克·傑克遜、兩個戴維斯這種配置進NBA總決賽。

庫裏持球能耐高過普萊斯，無球走位高過米勒，身兼兩人之長。

給他配好步行者/騎士那樣的長人策應前場，給他個多爾蒂/斯密茨那樣的聰明長人，給他南斯/戴維斯們那樣的堅韌鋒線，就行。

最適合庫裏的配置，是1996-97季夏洛特黃蜂：

當時的黃蜂，防守+組織前鋒201公分高的梅森（場均16分11籃板6助攻），策應中鋒大鬍子迪瓦茨（場均13分9籃板4助攻2封蓋），聯盟頂尖顛兒投射手全明星賽MVP格倫·萊斯（場均27分），加上庫裏自己的親爹德爾·庫裏，輕鬆54勝。

梅森就是1990年代的追夢。

迪瓦茨可以算是1990年代的博古特。

庫裏平替進去代替萊斯——他的無球、持球和遠射都在萊斯之上——或者代替他親爹，這陣容不就能打了？

本來話題該説完了，但還是想多聊幾句：

實際上，頂尖球員在不同時代，差距可能沒大家想象中那麼大。

庫裏時代和喬丹時代，也不是沒人貫穿過。

雷·阿倫1996年入行。

喬丹在公牛最後一年，雷·阿倫二年級坐穩首發，場均20+5+4,43%+36%+88%，PER16。

35歲時，雷·阿倫場均36分鐘17分3籃板3助攻，49%+44%+88%，PER16。

雷·阿倫算出了名的穩定不變的球員。1998年和2010年，喬丹時代到庫裏時代，差距似乎並不大？

鄧肯1997-98季每36分鐘19+11+3+2，命中率55%。

到2009-10季，鄧肯每36分鐘21+11+4，命中率51%。

鄧肯算出了名的不動如山了。喬丹時代最後一年到庫裏時代，似乎差距也沒那麼天懸地隔？

2009-10季，庫裏二年級，場均19+4+6，三命中率是48%+44%+93%。

好像沒什麼徵兆能顯出，他在1990年代打不了吧……

當然咯，我知道好多人會説，“庫裏的三分球在1990年代施展不開”，的確1990年代不流行投三分，他剛開始大量投，估計會被教練罵。

但換個角度：老年間教練也不都瞎，尤其1990年代初期，正是三分球大流行的時候。如果你真投得準，自會有教練給你開綠燈。

回到喬丹時代，説一個典型案例。

達納·巴羅斯，一個小後衞，生涯前四年一共打了27場首發。

1993-94季每場13分5助攻，三分率38%：因為他有一手強拔三分。

下一年的1994-95季，費城76人給達納·巴羅斯無限開火權，巴羅斯場均5.2發投進2.4個三分球，命中率46%。進了全明星——這個全明星現在説起來估計都沒人認識，憑啥？就憑他有一手持球強拔三分球。

下一年他去波士頓打替補，還是無限開火權，每場4.6投進1.9個。

實際上1996-97季，蒂姆·哈達維每場34%的命中率投8個三分球呢。

——投三分球在那時代的確不受待見，但如果你投得真準，還能運球投，全隊都給你開綠燈。

——你如果投得神準，喬丹都會在關鍵時刻給你傳球……

所以咯，就巴羅斯、蒂姆·哈達維這種級別的準度和射程，都能讓球隊給他們無限開火權。

斯蒂芬·庫裏到了1990年代，以他冠絕古今的無球威脅+運球投三分的能耐，教練還不得讓他投個夠？

1990年代與本世代最大的區別，其實是籃下空間的寬窄，影響的更多是突破。

冠絕古今的外圍射術，以及隨時隨地都能投出手的自由攻擊能耐，在任何時代都是吃香的。

最後，説一段傳承。

蒂姆·哈達維1989年進NBA，第一個賽季場均13個投籃，投1.1個三分球。

兩年後，每場投5個三分球，場均23分10助攻；誰許他投的？瘋狂科學家老尼爾森教練。

到1997-97季，他在邁阿密熱場均投7.3個三分球。誰許他投的？帕特·萊利。

老尼爾森和萊利的開拓意識，如此明顯。

納什新秀年場均投不到1個三分球，2001-02季場均投4個三分球。誰許他投的？老尼爾森。

後來納什去了太陽，成了MVP。

2009年，科爾在太陽，曾經想選庫裏，想讓庫裏接納什的衣缽，但勇士捷足先登。

勇士的總經理拉里·萊利。他以前是幹嘛的？

答：老尼爾森的助教。

老尼爾森和他的助教以及勇士、蒂姆·哈達維、達拉斯、鳳凰城、納什，許多大膽的試驗，許多權限的放開，許多瘋狂的念頭——最後融匯到庫裏這。

時代對創新理想主義者的反饋。