成為戰俘“英雄”需要兩個條件，一是活着回來，二是意識形態堅持到底、從未改變_風聞

【本文由“n333”推薦，來自《5名亞速營戰俘“提前”從土耳其回國，俄斥違反協議》評論區，標題為小編添加】

一個有趣的話題：

澤連斯基帶亞速營戰俘回家，在社交媒體發文：今天，我將帶我們的“英雄”回家，他們終於可以和家人團聚了。

為什麼有的國家視戰俘為英雄，有的國家視投降為恥辱？

有人説，這是一個國家有沒有人文關懷的最直觀表現，甚至上升到民族性格，上升到“冷酷的威權”和“温暖的民主”體制差別。

要我説，扯淡。

成為戰俘“英雄”需要兩個條件，一是活着回來，二是意識形態堅持到底從未改變。

從活着回來這個角度來説，亞速營這幾個“英雄”是俄羅斯釋放的，印度“英雄”戰俘飛行員是巴基斯坦釋放的，美國從海南島歸來的“英雄”機組（81192）是中國釋放的，他們能活着歸來的前提是對方有人道主義精神。

而我們呢？被國民黨抓捕的共產黨員，有幾個能活着回來當“英雄”？被日軍俘虜的中國軍人，在南京大屠殺中有幾個能倖存回來當“英雄”？

什麼狗屁“投降牌兒”人文精神，當你投降後還能釋放戰俘回去時，投降才有意義。而我們遇到的敵人都是窮兇極惡的敵人，投降也是死，不投降也是死，所以當戰俘就是懦夫的表現，你手上拿着槍不在守衞南京時與敵同歸於盡，投降繳槍後被排着隊用機槍掃射，憋屈死了，死不瞑目的憋屈。

所以，視戰俘為“英雄”，根本不是人文關懷。恰恰相反，鼓勵表彰戰俘“英雄”，是對敵人人道主義的認可。當敵人毫無人道主義時，永遠不會有人投降，更遑論成為“英雄”。

從意識形態的堅持角度來説，戰俘要成為“英雄”，那麼必須堅持意識形態，亞速營回去後依然是那個納粹亞速營，日本鬼子回去後，依然是那個視中國為仇敵的軍國主義極右翼，海南島美軍機組回去後，依然敢再次架着飛機抵近中國偵查。

而我們呢？投降被俘後只有兩個結果，要麼叛變，要麼被殺害，沒有第三個結果，敵人永遠不可能讓你堅持意識形態活着回去當“英雄”。

所以為什麼我們視投降當戰俘為恥辱，因為要麼叛變，要麼被殺，還不如轟轟烈烈的與敵人幹到底。

不是所有戰俘都被美國視為“英雄”，當你的意識形態沒有堅持到底時，美國對待這類戰俘更加殘酷。被志願軍俘虜的美國大兵，在戰俘奧運會以及後續改造思想後，回到美國遭受的待遇根本不是“英雄”，他們的遭遇可以説及其悲慘。他們沒有背叛美國，只是認清了給資本家當炮灰的本質而已。