歷史如此，所以體現在了退休後的各種待遇上的差距_風聞

【本文由“大水風”推薦，來自《我爸媽在農村辛苦幹了一輩子，交幾十年的公糧，為什麼一家人只能擠在破瓦房裏？》評論區，標題為小編添加】

• 騎驢過草原
• 農民的收入是漲了很多，但是福利待遇在哪裏？

一個養老金的差距還不能讓人窒息嗎？

有養老金的駕鶴西去那天還有幾萬的喪葬費，你問問農民的喪葬費在哪裏？

現在死個人沒有三萬下不來，這還不包括墓地。

還非農行業對農業社會拉動，滾動吧少年，不懂就少説兩句。

少年，我七零後，我也是農村出來的，我家也是農民，但我認為你説話應該注意點。你所謂的福利待遇，養老金，都是以前待遇的延續，以前，農民屬於集體勞動者，到現在，我可以説從整體行業來説，工業對農業的反哺是非常給力的，我讀高中的時候，農村子弟如果考不上大學，幾乎沒有多少出路，但終究，我當年的那些同學，包括那些只讀完高中的女同學，很少有單純靠務農生活的，無它，社會進步讓更多的農家子弟有了更多的選擇。

你所不平的，是當年的工人有了更多待遇，以七十年代中後期説，但在當年，一個工人一年下來最多攢下一百來塊錢，這點錢並不比一個農村壯勞力的收入高多少，一百多塊錢，基本上相當於這個工人務農養活在農村的三四口人（當年叫工資款，用來抵償缺乏勞動力家庭欠缺的勞動工分），如此，但終究，當年能招工出去的青年可以説一定是農村的精英，而收入卻沒多少差距，所以我認為，中國可能沒有剪刀差，或者是這個剪刀差遠低於普遍認為的那種差距，按照社會公平原則，以現在看，工業人口和純農業人口的收入差距多大？比當年大得多吧？！為什麼不承認計劃經濟時期普通工人的這一貢獻？！歷史如此，所以體現在了退休後的各種待遇上的差距。

現在真正退休工資高的是那些事業單位的，以教師為代表，但作為農民，我可以説你憑什麼認為自己應該和有文化的人比退休待遇？！