“女孩中考742分報考師範專科”背後的新聞不專業性_風聞

今天這個#女孩中考742分報考師範專科引爭議#的事情説明，現在很多媒體和作者連基本調查能力都沒了，完完全全的情緒發泄。

首頁一堆人覺得，這是父母家長推孩子進火坑，還有的甚至在譴責家長重男輕女給高分女兒報專科。但事實是什麼呢？

這個“師範專科”，聽起來是專科，但實際上是3+4師範定向生。

中考結束錄取後，先三年高中，接着4年師範，最後拿本科學歷，分配回户籍所在地當老師，關鍵來了，這個是直接拿編制的。當然，有一個服務年限的限制，一般要服務五年。

説白了，你可以3年高中4年大學，出來後找工作創業或者考編，搏一搏單車變摩托；

也可以選這個定向培養現在就拿編制。

一個是無保底但多樣化的未來，一個是有保底預期明確的編制。對於許多人來説，選擇後者有什麼疑問嗎？

當然，很多人可能要説了，不對啊，上高中上大學，未來也可以考編啊？

你選定向培養，現在確實有編制了，但未來也固定了，只能回户籍所在地當老師，

而我上高中上大學，進可以創業發財年薪百萬，退也可以考編考教師呀？

你看，你又天真了

直接甩數據，女生户籍地是江蘇鹽城對吧，2020年鹽城東台的教師招聘表格如下

他們的招聘要求是： 全日制普通高校研究生學歷、取得相應碩士或博士學位

也就是目前鹽城當地的對外招聘要求，是碩士博士才能報，你3年高中+4年本科出來的本科生，連報的資格都沒有。現在很多人對編制崗位的競爭激烈程度是一點概念都沒有的。他們覺得我一個大學生去應聘一個小學幼兒園教師崗位是手到擒來~

但實際中，很多地方，尤其是經濟發達地區的編制教師崗位，哪怕是中小學幼兒園，都已經卷到碩士博士才行了。

根本不存在你上高中上大學，然後先找工作，找不到了還能回來考編這個途徑，你現在放棄這個名額，未來得：3年高中+4年本科+考研+研究生3年，然後你才有資格參與這個教師崗位競聘，這還只是有資格參與，還不一定能競聘上。

而且而且，我這還沒算你考編考研的備考時間，如果你考研考個兩三年，那差距更大了。

而且而且，最後一關，你是要和一堆斯坦福曼徹斯特的海龜碩士乃至博士去卷。

一個是中考後直接簽約，7年後穩定拿編制當老師；

一個是卷完高中卷大學，卷完大學卷考研，最後還要千軍萬馬獨木橋；

如果你説我的理想不是做老師做公務員，而是要做科學家做歌手，那我沒話説，去闖吧。

但如果你説我就想安穩過日子，我覺得兩者間的優劣已經不用討論了。

父母的選擇無疑是合理而穩妥的。

有人又要説了，那7年後編制消失怎麼辦呢？未來幾年學生少學校少怎麼辦？

這又是不懂機制，學校少，先開臨時工，再走合同工，最後才是編制崗位，而且編制崗位要裁剪也往往會提供轉崗途徑。

什麼叫編制？為什麼叫鐵飯碗，無法輕易開掉的才叫編制。

而且説實話，如果到時候發展到編制崗位都要違約這一步了，那正常專業找工作肯定也九死一生了。

其實類似的情況，在歷史上是出現過的，就是當年改開初期的“中專生”。 當年恢復高考初期，成績最好的學生並不是去高中去大學的，而是去“中專”。

放着大學不上上一個中專，聽起來是不是不可思議？

因為當年學生，尤其是農村學生們看來，你上高中上大學，畢業後確實是天之驕子。

但你大學生是畢業包分配，我上中專，當年出來也是畢業包分配的。

都包分配，都能農村户口轉城市户口，都能吃商品糧，我還比你早一點拿編制分房子。 無非是你大學畢業分配去研究所當研究員，我中專畢業分配去百貨公司當售貨員， 我們都有光明的未來啊？

別笑，當年許多人就是這麼想的，不知道未來如何的情況下，中專生早畢業早分配拿到編制落袋為安是許多人的優先選擇。

理解這個你就能理解現在新聞專業的問題在哪，師範專科定向培養這個項目，聽起來是沒人上的專科，但仔細研究就會發現它帶編制。

這裏其實有一個非常巨大的信息差，媒體記者要真正摸清這些，需要調查，需要翻資料，既要弄清師範定向是什麼意思，也要對目前各地考公考編競爭激烈情況有一個大致認知。新聞專業的課程不會教你這一課，但現實中一條看似簡單的新聞可能都要大量調查才能挖到本質。

於是很多時候，他們會用一些簡單的視角去理解這個世界，比如父母亂填志願，比如重男輕女。

要理解問題本質是很難的，但批判重男輕女，那可太簡單了。