這個飯局明顯是美方有意為之，美方至少希望達到這麼幾個目的_風聞

來源：環球時報記者@楊升

耶倫的飯局這兩天在輿論場上的熱度和北京的天氣一樣，一時降不下來​…

首先跟美國財長吃個飯確實不是啥大不了的事，沒有任何法律規定中國人不能跟美國官員吃飯…我也不感興趣人家吃飯叫了誰都聊了啥點啥菜…也就是納悶這話題為啥那麼熱，跟大家閒扯兩句罷了…

其次，可以看出來這個飯局明顯是美方有意為之，並沒有想保持神秘和私密性，不然怎麼會有這張合影全網流傳呢？美方至少希望達到這麼幾個目的：1，顯示美國政府能跟“中國人民”説上話；2，美國政府在中國民間有“朋友”，中國的“精英”（至少是一部分精英），對美國政府是很熱情友好的；3，美國政府“關心且支持中國女性（至少是一部分中國女性）在中國發揮更大作用”…

那麼説到這，我們就很好理解為什麼很多朋友看到這個飯局就心生厭惡和反感了。首先，美國政府在中國人民心目中的形象早已不堪入目，這不是中國政府片面宣傳導致的，是包括耶倫在內的美國政府和兩黨精英的一系列以“美國的利益”為藉口，針對中國，傷害中國，醜化中國，打擊遏制中國的言行和具體政策導致的。所以在這種情況下，如果有人獲得了美方的官方認可，甚至以此為榮，甘願服務於美方的對華戰略，那這類人自然不應該被歸類到“中國人民”之列，且容易引起負面評論…（結合某些赴宴人員的過往言行，以及從事的具體工作，她們遭遇一些負面評論一點也不奇怪）

這裏並不是直接指責任何人因為吃了一頓飯就做實了什麼事…只是想説，參與這種活動自然要承受相應的風險和壓力，關鍵看參與者知不知道自己到底是為何赴宴，赴宴後又當如何面對自己，以及輿論場上的各種聲音。

但是話説回來，美國官員來華訪問期間的行程安排其實都是和中方溝通過的，基本不會有意外之舉（尤其如今中美關係如此緊張，一旦有意外可能會嚴重破壞本就脆弱的溝通管道，這點美方十分忌憚），如果他們來訪期間一個活動成功發生了且中方沒有反對，那這個活動至少就不觸及法律問題，至於有沒有別的問題那也是由專業的有關部門去判斷，不需要大家去貼標籤。

更何況，在複雜且漫長的博弈中，我們其實也挺需要我們的社會里有一些這樣的角色去接觸美方精英並獲取一手消息，增進雙方多維度的瞭解，這種飯局上的交流是不能被官方的正式交流所取代的，在國與國之間的外交活動中具有獨特價值…所以從這個角度上來説，我倒是覺得我們有自信讓美國人過來多請我們社會上各界人士吃飯，也請美國有自信允許我們的官員也好，學者也好，各種企業家和其他民間人士也好，去美國和美方的各界人士吃飯…

這樣一來信息的交換頻率和總量就上升了，有利於雙方提升博弈的質量，降低不必要的風險（相關行業的業務量也會大大增加，KPI也容易完成）。其實中美之間人員交流恢復難度大的原因很複雜，原來讓你們多交流以為能降低摩擦的烈度，結果並不能…原來以為摩擦多是因為誤判和互相不夠了解導致的，結果發現並不是…原來以為溝通管道是用來管控分歧和風險並推進雙方共識的落實的，結果好像也並不行…

但是徹底切斷所有溝通管道，否定和敵視所有的交流肯定也不對，互相瞭解的剛性需求還是在的，那現在就變成即便恢復交流，目的也不再一樣了，雙方開始對達成實質性成果保持低預期，對管控分歧和降温局勢這兩種功能更重視，然後溝通變成了互探虛實瞭解對方想法的必要手段（有個學界的朋友跟我分享的感受就是，原來溝通是能互相增加好感的，現在感覺溝通時聊多了得控制情緒[笑cry]）…那麼溝通的整體氣氛就產生了變化，參與溝通的雙方人員的心態也產生了變化，我們作為看客以及可能的參與者也應該與時俱進，因時制宜。