與中國不同，西方歷史上絕大部分都是小國林立，王朝末期爆發財政危機多是他國接盤_風聞

【本文來自《帝國覆滅之前，奮力的掙扎為什麼徒勞無功？》評論區，標題為小編添加】

黃炎培先生是從中國歷史中得出這條規律，外國特別是西方歷史似乎沒有出現與之相對應的現象。

西方歷史上類似的現象比比皆是，或者説基本都是。

1、羅馬帝國的毀滅就是因為沒錢了。奴隸制大莊園崩潰，基督教興起號召民眾不交税，羅馬帝國税源鋭減，連蠻族僱傭兵的工資都付不起，自然就崩潰了。

2、法國大革命的源頭，路易十五支持美國革命，耗盡了法國的國庫。路易十六難以解決財政危機，於是召開三級會議加税，引發各階層一致不滿，於是革命爆發。

3、英帝國崩潰源於布爾戰爭。布爾戰爭，英國損耗極大，被迫進行英鎊改革。一戰前夕，英國已經事實上財政破產，已經無力在軍備競賽上壓制德國。一戰英國損失更大，法國更是可以用慘烈形容。二戰前，英法對德實施綏靖政策，並不是英法想妥協，而是沒錢打仗。

4、德國在閃擊波蘭前已經事實上財政破產，更準確的説是債務到期（不算一戰賠款）。靠着這些鉅額借債，納粹德國實現經濟復興，並重整軍備。但是德國無力償還這些貸款，只能開啓對外掠奪。

5、蘇聯後期失血嚴重，除深陷阿富汗外，還有同時支撐埃及、越南、納米比亞三個戰場，還要援助埃塞、也門、古巴，還要讓利朝鮮、東歐。蘇聯後期財政嚴重依賴高價石油，當美國聯合中東石油國操控石油大降價後，蘇聯出現嚴重的財政赤字，蘇聯後期的嚴重排隊現象源於此。

與中國不同，西方歷史上絕大部分都是小國林立。因此王朝（王國）末期，爆發嚴重財政危機後，多是他國接盤。但是一些大一點國家，他國難以接盤，因財政危機崩盤、改朝換代、亡國的現象比比皆是。