與中國不同,西方歷史上絕大部分都是小國林立,王朝末期爆發財政危機多是他國接盤_風聞
消失一星期-07-10 13:27
【本文來自《帝國覆滅之前,奮力的掙扎為什麼徒勞無功?》評論區,標題為小編添加】
黃炎培先生是從中國歷史中得出這條規律,外國特別是西方歷史似乎沒有出現與之相對應的現象。
西方歷史上類似的現象比比皆是,或者説基本都是。
1、羅馬帝國的毀滅就是因為沒錢了。奴隸制大莊園崩潰,基督教興起號召民眾不交税,羅馬帝國税源鋭減,連蠻族僱傭兵的工資都付不起,自然就崩潰了。
2、法國大革命的源頭,路易十五支持美國革命,耗盡了法國的國庫。路易十六難以解決財政危機,於是召開三級會議加税,引發各階層一致不滿,於是革命爆發。
3、英帝國崩潰源於布爾戰爭。布爾戰爭,英國損耗極大,被迫進行英鎊改革。一戰前夕,英國已經事實上財政破產,已經無力在軍備競賽上壓制德國。一戰英國損失更大,法國更是可以用慘烈形容。二戰前,英法對德實施綏靖政策,並不是英法想妥協,而是沒錢打仗。
4、德國在閃擊波蘭前已經事實上財政破產,更準確的説是債務到期(不算一戰賠款)。靠着這些鉅額借債,納粹德國實現經濟復興,並重整軍備。但是德國無力償還這些貸款,只能開啓對外掠奪。
5、蘇聯後期失血嚴重,除深陷阿富汗外,還有同時支撐埃及、越南、納米比亞三個戰場,還要援助埃塞、也門、古巴,還要讓利朝鮮、東歐。蘇聯後期財政嚴重依賴高價石油,當美國聯合中東石油國操控石油大降價後,蘇聯出現嚴重的財政赤字,蘇聯後期的嚴重排隊現象源於此。
與中國不同,西方歷史上絕大部分都是小國林立。因此王朝(王國)末期,爆發嚴重財政危機後,多是他國接盤。但是一些大一點國家,他國難以接盤,因財政危機崩盤、改朝換代、亡國的現象比比皆是。