天與不取反受其咎：從《史記》吳越爭霸看中美關係_風聞

歷史是一面鏡子。以史為鑑，可知興替，以人為鑑，可明得失。

 

作為獨立社會觀察者，我對人心與人性的瞭解洞若觀火。

 

政治就是最大的人性，國際政治尤其如此。

 

脱離人心人性談論國際關係，就會無的放矢。

 

中美關係同樣如此。

 

 

 

我曾多次借用《教父》裏的一句話，不要讓憤怒矇蔽了你的雙眼。

 

《史記》裏也有句話，“天予不取，反受其咎”。

 

有人痛恨美國橫行霸道、言而無信。

 

 

其實，換一個角度，對於美國來説，任何一個處在他那個位置的領導人，都會思考如何進攻性防禦。

 

 

因為從人性的角度，他可預期自己的確定性，但未來可能取代他的人會怎麼做，相對存在不確定性，理論上有焦慮、不可預期。

 

換句話説，他對自己最壞是個什麼情況很瞭解。一旦換人了，最壞是什麼情況就沒有把握了。

 

所以，他得提前保護自己。

 

正如市場競爭，逆水行舟，不進則退。

 

你不準備打敗對手，對手有一天就會打敗你。只有當雙方都確信：相互攻擊一定同歸於盡的時候，才會彼此尊重，相安無事。

 

即使如此，未來一旦換人了，有一方弱了、頹了、傻了、膽怯了，這個動態平衡打破了，又會出現新的鬥爭、競爭。

 

當然，從中國的角度，我們也會認為你美國是以小人之心度君子之腹。

 

我們是文明古國，只想讓自己的人民過得幸福安定一點。歷史上從未主動欺負、霸凌、侵略過其他國家人民。

 

但，從另一方面來説，玩物喪志，不能居安思危，不懂進攻性預防，不正是曾處於世界第一方陣的中華民族未能永久保持優勢，最後被外族凌辱、蠶食鯨吞的根本原因嗎？

 

如今，站在新時代新起點，國家領導人念茲在茲的“國之大者”、突破“歷史週期率”，不正是時時刻刻提醒全體國民既要居安思危，又要不忘合作共贏嗎？

 

這就是基本的人心和人性。對雙方國家的人民來説，有這樣的政治領袖都是幸運的，都值得尊重。

 

 

附《史記·越王勾踐世家》供大家參考：

其後四年，越復伐吳。吳士民罷弊，輕鋭盡死於齊、晉。而越大破吳，因而留圍之三年，吳師敗，越遂復棲吳王於姑蘇之山。吳王公孫雄肉袒膝行而前，請成越王曰：“孤臣夫差敢布腹心，異日嘗得罪於會稽，夫差不敢逆命，得與君王成以歸。今君王舉玉趾而誅孤臣，孤臣唯命是聽，意者亦欲如會稽之赦孤臣之罪乎？”勾踐不忍，欲許之。范蠡曰：“會稽之事，天以越賜吳，吳不取。今天以吳賜越，越其可逆天乎？且夫君王蚤朝晏罷，非為吳邪？謀之二十二年，一旦而棄之，可乎？且夫天與弗取，反受其咎。‘伐柯者其則不遠，君忘會稽之厄乎？”勾踐曰：“吾欲聽子言，吾不忍其使者。”范蠡乃鼓進兵，曰：“王已屬政於執事，使者去，不者且得罪。”吳使者泣而去。勾踐憐之，乃使入謂吳王曰：“吾置王甬東，君百家。”吳王謝曰：“吾老矣，不能事君王！”遂自殺。乃蔽其面，曰：“吾無面以見子胥也！”越王乃葬吳王而誅太宰嚭。