冉閔在後世漢文明史家筆下,評價極低,甚至評價都不評價,為什麼?_風聞
小众观察者-07-10 09:56
【本文由“eagle”推薦,來自《冉閔殺胡百萬,背後是失敗的統一戰線》評論區,標題為小編添加】
冉閔在後世漢文明史家筆下,評價極低,甚至評價都不評價。因為他不團結世家大族。不用士宦。抓不住漢人社會的根本,只是殺胡人,其實拉攏不到漢人裏的實力派的。
還有一點,冉閔出身不好。也沒什麼文化水平,而當時的漢人社會,最重視門第出身,社會影響力。
漢人瞧不起胡人,恰恰是因為胡人只會殺戮。冉閔在這方面更表現的像胡人,所以得不到世家大族,甚至地主鄉紳的認可。甚至被殺胡令的間接受益者晉朝拋棄。
五胡亂華之後,南北朝,北方胡人統治下,最大的矛盾,還是胡人內部的軍事貴族,和漢人的世家(大地主)之間的矛盾。
相當於現在美國軍工複合體,和白左集團(控制大廠高校金融企業)的矛盾。
北方胡人統治者,最後能結束南北分裂,轉折點也是主動‘漢化’,削弱胡人軍事貴族的影響力,提升世家大族的地位,最終完成了‘漢文名’的正統地位。才能徹底統一南方的
唐太宗時代,鮮卑軍事貴族支持太子,引入突厥勢力,抗衡唐太宗,太宗就引入儒家政治精英對抗。
玄宗時代,在漢人政治勢力代表李林甫,和胡人軍事集團代表安祿山之間,‘反覆橫跳’,借力打力,搞平衡。
冉閔這種底層出身,又沒什麼文化的人,自然無法深刻理解社會博弈的黑暗。
另外,‘出身’意識,並不是簡單革命就能廢除的。出身的本質是一種公信力。就連革命家血緣後代,往往比底層出身的青年革命者更有號召力。
只不過現代人理解的方式是二極管的思維。認為出身好的子弟,往往都是紈絝子弟,沒有平民子弟努力。
出身好,和努力不努力,沒什麼必然關係。
只不過出身好的子弟,更容易被社會聚焦。成為研究對象罷了。