冉閔在後世漢文明史家筆下，評價極低，甚至評價都不評價，為什麼？_風聞

【本文由“eagle”推薦，來自《冉閔殺胡百萬，背後是失敗的統一戰線》評論區，標題為小編添加】

冉閔在後世漢文明史家筆下，評價極低，甚至評價都不評價。因為他不團結世家大族。不用士宦。抓不住漢人社會的根本，只是殺胡人，其實拉攏不到漢人裏的實力派的。

還有一點，冉閔出身不好。也沒什麼文化水平，而當時的漢人社會，最重視門第出身，社會影響力。

漢人瞧不起胡人，恰恰是因為胡人只會殺戮。冉閔在這方面更表現的像胡人，所以得不到世家大族，甚至地主鄉紳的認可。甚至被殺胡令的間接受益者晉朝拋棄。

五胡亂華之後，南北朝，北方胡人統治下，最大的矛盾，還是胡人內部的軍事貴族，和漢人的世家（大地主）之間的矛盾。

相當於現在美國軍工複合體，和白左集團（控制大廠高校金融企業）的矛盾。

北方胡人統治者，最後能結束南北分裂，轉折點也是主動‘漢化’，削弱胡人軍事貴族的影響力，提升世家大族的地位，最終完成了‘漢文名’的正統地位。才能徹底統一南方的

唐太宗時代，鮮卑軍事貴族支持太子，引入突厥勢力，抗衡唐太宗，太宗就引入儒家政治精英對抗。

玄宗時代，在漢人政治勢力代表李林甫，和胡人軍事集團代表安祿山之間，‘反覆橫跳’，借力打力，搞平衡。

冉閔這種底層出身，又沒什麼文化的人，自然無法深刻理解社會博弈的黑暗。

另外，‘出身’意識，並不是簡單革命就能廢除的。出身的本質是一種公信力。就連革命家血緣後代，往往比底層出身的青年革命者更有號召力。

只不過現代人理解的方式是二極管的思維。認為出身好的子弟，往往都是紈絝子弟，沒有平民子弟努力。

出身好，和努力不努力，沒什麼必然關係。

只不過出身好的子弟，更容易被社會聚焦。成為研究對象罷了。