IBM量子計算最新進展：量子計算的chatGPT時刻即將來臨？_風聞

2023年6月，IBM量子部與加州大學伯克利分校、日本理研、勞倫斯伯克利國家實驗室等合作單位在Nature發表一篇封面論文。他們通過“錯誤緩解”方法，在127量子比特的處理器上準確獲得複雜量子線路運行結果，在強糾纏區間，這一線路已經無法用經典計算機進行蠻力模擬。不少人認為，這是量子計算（機）領域內的又一里程碑進展。那麼，什麼是錯誤緩解？IBM做到了什麼，還沒做到什麼？本文將試圖給出解讀。

撰文 | 金貽榮（北京量子信息科學研究院）

2022年底，我受《物理》期刊之邀，譯過一篇IBM量子部門副總裁Jay M. Gambetta的專訪，英文標題為“Turning a Quantum Advantage”。如何信雅達地翻譯這個標題，着實讓我費了些腦筋，最後我和編輯楊老師一致選擇了《點亮量子優勢》（參見《點亮量子優勢丨專訪IBM量子部量子部副總裁》）。俗話説得好，自古評論區出才子，讀者們如果有更好的譯法，歡迎打到評論區。

翻譯的時侯，我就為Gambetta的一些言論感到凜然。一方面是他提到的一些數字，包括退相干時間，他説已經達到了100毫秒且即將達到300毫秒，我一度認為是記者搞錯了；以及兩比特門保真度，已經達到99.9%，並將在23年底達到99.99%。我是做量子硬件的，這兩個數字就足以震撼我了，而後面的內容則更令人驚歎。

首先，他説道，“採用更聰明的方法來做事，將比堆指標更重要”。換句話説，未來能否實現量子計算優勢，光靠不斷提升技術指標——比如比特數、退相干時間、門保真度等——是不夠的，我們需要從架構層面去思考如何擴展、如何工程化，引入新的方法來應對量子計算機所不可避免的錯誤，等等。

其次，提到量子糾錯的時侯，他説他們正在進行錯誤緩解方面的方法研究，針對有代表性的錯誤模型構建大量的線路實例，再對這些線路演化結果進行採樣，通過統計學方法對整個量子系統的錯誤行為進行學習，以此來給出一個量子線路的無錯估計。假如這個無錯估計的準確率不斷趨近於1，那我們不就相當於實現了量子糾錯？在這樣的思路下，量子糾錯將不再是一個跨越式的艱鉅挑戰（參見《量子計算的下一個超級大挑戰》），而變成了一個漸進式進程，如同徒步登山，一步雖小，然夕陽過處，回望或已是山巔。

時隔半年，IBM在Nature上發表了題為“前容錯量子計算的效用證據（Evidence for the utility of quantum computing before fault tolerance）”的論文，在學界和工業界瞬間引起很大反響。100+量子比特、無需量子糾錯、超越經典計算、新里程碑，這些詞彙無不牢牢抓住讀者的眼球，或許這真是自Google的“量子霸權”以來量子計算發展的又一高光時刻了吧。仔細讀了一遍論文，腦中回想起Gambetta專訪中的一些觀點，我有些凝神：Gambetta已經將論文中的思想清晰表達過了，且半年前我就譯成中文介紹給國內讀者。此時論文一出震驚全場，所有人方驚坐而起，原來量子計算還可以這樣玩……

IBM成果登上Nature 6月15日刊封面丨圖源：Nature

無論如何，我還是希望儘可能以自己的專業知識，以儘量冷靜的態度來解讀一下這項工作。這次，IBM的研究者和合作者們在127位的量子處理器上演示了一個二維橫場伊辛（Ising）模型（與量子芯片具有相同的拓撲連接）的Trotter展開時間演化[注1]，通過零噪聲外推（ZNE）錯誤緩解方法，對演化結果做出了“準確”[注2]的零噪聲外推估計。整個線路涉及到127個量子比特，最多60層兩比特門，共2880個CNOT門。在強糾纏情況下，經典的張量網絡近似方法已經無法給出正確的結果，換句話説，已經超出了經典蠻力模擬的能力。

在127比特量子處理器上實現二維橫場Ising模型的Trotter時間演化（a, b），以及如何標定整個系統中的錯誤（c, d） 丨圖源：參考資料[1]

文中對量子優勢做了一番解釋：量子優勢可分兩步來實現。首先在現有的量子硬件設施上實現超越經典蠻力模擬能力的準確計算，然後在此基礎上找（有價值的）問題，實現問題相關量子線路的準確估計（這裏我用“估計”而不是計算，因為在含噪聲量子線路上，所能給出的永遠是統計性結果）。論文涉及的工作算是完成了第一步，因此嚴格來説並沒有實現量子優勢。

不過，這一工作相對於Google的“量子霸權”仍前進了一步。倒不是因為比特數更多、線路深度更大、兩比特門更多，而是當年Google所執行的隨機線路採樣給出的保真度極低，而本次IBM的工作，通過錯誤緩解方法，能夠準確地給出一個複雜量子線路的有偏估計[注3]。這就為含噪聲量子計算機的效能給出了很強的預期，只要再往前一步，將這次所用到的二維橫場伊辛模型演化線路換成一個有價值問題相關的量子線路，儘管這一步依舊很難，量子優勢就真的確立了。

那這個錯誤緩解方法是何方神技，能化腐朽為神奇呢？要知道100+比特規模，60層線路，即便操控和讀取的平均保真度都達到了99%以上，得到正確結果的概率也幾乎為零。IBM用到了一種叫“零噪聲外推”的方法。具體來説，研究人員採用了所謂稀疏Pauli-Lindblad模型，對系統錯誤進行學習；通過調節其中的參數，可以實現不同的噪聲增益G，對大量不同增益下的噪聲線路實例進行採樣並計算其期望值，進一步，再通過不同噪聲增益下的期望值去外推G=0（也就是無噪聲的情況）時的期望。這樣一來，就相當於推出無錯情況下的結果了。學過數值計算的讀者大概會知道，相比內插，外推很多時候是不靠譜的，特別在距離真值點較遠時。為此，IBM測試了指數外推和線性外推兩種方法，並與可經典模擬的特定情況（當線路中所有的門都變成Clifford門時）做了量子-經典對比驗證，結果是高度一致的，這也是IBM聲稱這一方法能給出準確計算結果的底氣所在。

藍色點為錯誤緩解後的數據點，綠色為沒有做錯誤緩解的數據點。粉色、橘色線則分別是採用MPS、isoTNS兩種張量網絡近似方法的計算結果。丨圖源：參考資料[1]

此外，研究人員同時將量子計算機的運行時效與張量網絡方法進行了對比。實際上，張量網絡在應對深層線路時已無法給出準確的期望值。另一方面，執行同一個線路，張量網絡方法獲得一個數據點的運行時間分別是8小時和30小時（對應兩種演化模型），量子的運行時間則分別是4小時和9.5小時。而這些時間中，真正的量子處理器運行時間只有5分零7秒，且可以通過降低量子比特重置時間來進一步降低運行時間。換言之，量子計算機的運行時效仍有巨大的提升空間。

當然，錯誤緩解方法是有代價的。零噪聲外推相比之前提出的概率性錯誤消除，在採樣開銷上已經大幅降低，能夠應對100+量子比特規模的複雜量子線路。但以目前透露的消息來看，這種開銷隨着量子系統規模的增大，仍是指數級增長的，未來更大規模的量子處理器如何高效地進行錯誤緩解，仍存在挑戰。

這一方法的成功驗證，就像是照進含噪聲量子計算時代的一束光，要讓量子計算形成生產力，還有大量的工作要做。一方面我們需要進一步提升量子硬件的性能，文中提到兩比特門保真度需要有“數量級”提升，而運行速度也要求大幅提升；另一方面，如何針對比如現在關注度較高的啓發式量子算法，包括量子化學計算、近似優化等，進一步驗證噪聲緩解/消除算法的有效性，也是亟待研究的。

回來再説一下Gambetta的專訪，在問到量子計算何時能打敗經典計算時，他説了一段令我敬佩的話。他説，與其區分經典和量子，並將二者對立，期待一個量子打敗經典的時刻，不如站在一個更一般的角度，將二者統一。計算就是計算。實際的情況是，量子計算需要大量的經典計算輔助，上面提到的錯誤緩解方法，就是一個典型的例子。我們真正追求的，是解決複雜問題的運行時效，經典輔助量子，量子反過來幫助經典，二者本就是難以區分的統一體。我們需要站在更高的視角去看待量子計算。

最後值得一提的是，優質的量子資源是極其寶貴的。IBM的工作是在一個代號為“ibm_kyiv”的量子云平台上完成的，所用的芯片為“Eagle_r3” 127量子比特處理器。這個處理器的退相干時間T1和T2的中位數分別為288微秒和127微秒，達到了前所未有的水平。臨近比特之間的CNOT門通過交叉共振相互作用（Cross-Resonance，簡稱CR）校準實現。得益於高的退相干時間和其他性能，兩比特門操控保真度的中位數超過了99%，讀取保真度中位數也超過了99%。這是錯誤緩解方法得以收斂的重要硬件條件。量子硬件的進一步發展固然要依靠核心的硬件團隊來推進，但如何發揮這些有噪聲的量子硬件效能，則需要廣泛的智力參與，需要來自數學、統計、計算、信息學、軟件等多學科的人才共同參與。而鼓勵這種廣泛的高智力協同創新的最好方式，就是將最好的量子資源共享出去——通過量子云計算平台，IBM一直就是這麼做的。

遺憾的是，這些頂尖的量子計算資源對中國已經不開放了，而好消息則是我們自己的100+規模量子計算雲平台已經推出，並且對全球開放！隨着國內越來越多的人蔘與其中，隨着量子應用需求的預期不斷增強，相信屬於中國的量子優勢“臨界時刻”定會加速到來。

註釋

[1] Trotter意為小步跑，在這裏是指將量子系統的時間演化近似地拆分成很多小步驟，以便處理複雜量子系統的演化問題。

[2] “準確”打上了引號，是因為線路運行結果只有在某些特定情況下是可模擬的，在強糾纏區間無法蠻力模擬，而採用張量網絡方法得到的也是近似結果，不能作為計算結果的經典驗證。總而言之，強糾纏區間實驗結果的準確性，是根據可模擬區域的經典驗證推斷的。

[3] 有偏估計（biased estimate）是指由樣本值求得的估計值與待估參數的真值之間有系統誤差，其期望值不是待估參數的真值。

參考資料

1. Kim, Y., Eddins, A., Anand, S. et al. Evidence for the utility of quantum computing before fault tolerance. Nature 618, 500–505 (2023).

2. Quafu量子云平台：quafu.baqis.ac.cn；

3. 國盾量子計算雲平台：quantumctek-cloud.com

本文受科普中國·星空計劃項目扶持

出品：中國科協科普部

監製：中國科學技術出版社有限公司、北京中科星河文化傳媒有限公司

特 別 提 示

1. 進入『返樸』微信公眾號底部菜單“精品專欄“，可查閲不同主題系列科普文章。

2. 『返樸』提供按月檢索文章功能。關注公眾號，回覆四位數組成的年份+月份，如“1903”，可獲取2019年3月的文章索引，以此類推。

版權説明：歡迎個人轉發，任何形式的媒體或機構未經授權，不得轉載和摘編。轉載授權請在「返樸」微信公眾號內聯繫後台。