我們到底要不要依法治國？_風聞

當我們空談的時候；每個人都認可：

依法治國的核心是：

有法必依

執法必嚴

否則就不要隨便談：

依法治國

。。。。。。。。。

因此

關於村民搭便橋；方便本地人的出行

這算不算違法

。。。。。。。。。。

更核心的問題在於：

這個法官的判決

符不符合

“有法必依；執法必嚴”

法律是否允許“私人隨便搭橋”？

法律對“搭橋”完全放任不管呢？

。。。

如果法官的判決

全都是有法可依的

那就不要扯其它的事情

哪怕這個法官是個貪官；是個十惡不赦的傢伙

説實話

這跟他的判決是否符合法律

完全是兩回事

不要混為一談

就事論事

就法論法

不要扯七大姑八大姨的事情

詭辯沒意思

。。。。。。。

有人説：

就算法律對搭橋有嚴格規定

但是

特殊情況特殊處理

又有人説：

法律要照顧廣大人民羣眾的感情

甚至更有人説：

這個方便本地羣眾出行的橋不算法律意義上的橋

這是兩回事

（你可真會玩“白馬非馬”）

。。。

問題回到出發點：

我們到底要不要

依法治國？？

我們不能説：

合乎絕大多數人的常識的法律

我們要依法治國

不符合絕大多數人的常識的法律

就不要依法治國

。。。。。。。。。。。

問題更深一步的問下去：

1.誰能代表絕大多數人民？

2.誰又能判定這算不算常識？

3.誰又能決定哪些法律可以用；哪些法律可以不用？

甚至再問下去：

4.法律是否對某些人適用；對另一些人；不適用

5.法律在某些情況下可以用；在某些情況下；不可以用

難道所有上述的問題

就靠互聯網熱搜來判定是非麼？

就憑藉頭條和微信的榜單來決定對錯麼？

既然這樣

那還要法律幹啥呢？

還需要依法治國幹什麼？