顏寧在面試上提出的靈魂之問，為什麼會被罵？_風聞

前幾天，著名生物學家顏寧發佈了一條微博，稱她最近參加了一次博士生推免面試，能進入這一輪面試的人，基本都是國內生物醫藥領域資質最好的本科生和碩士生。有些還發表過不止一篇學術論文。

在常規問答之外，顏寧問了幾乎所有人一個沒有標準答案的問題：

假設時間來到10年後，你已經成為一名PI（Principal Investigator， 即獨立帶領一個實驗室的博導），你擁有所需要的所有資源（優秀的科研團隊、充足的經費、完善的實驗設備、大把的時間），那你最想探索的科學問題是什麼？換一種説法，這一輩子有什麼科學問題或者技術難題，你能解答或者突破，就覺得今生無憾了？

但結果是：“20多位同學，卻沒有一位的回答讓我眼前一亮”，“近一半的同學表示還沒想過這種問題”。

以下為顏寧微博原文：

顏寧的這些話，挺雞湯，挺理想，挺真誠。但就是這麼一段話，在網上卻引發了很大的爭議。特別是在某“科研大V”高頻出入的知識型網站，冷嘲熱諷的高贊回答很多。

有人説，這個問題不適合在面試的場合問，面試時，考生主要考慮的是“考官問這個問題的目的是什麼”，“我應該怎麼回答才能更好地迎合考官”，在這種情景下，很少有人敢於説出自己心底裏的答案。

有人説，這個問題對本科生或是碩士研究生都太難了，本科生對於真正的科研還沒有入門，碩士所做的研究還太淺，而科研是一個系統工程，一個科研工作者的“終極目標”，往往都是隨着科研的不斷深入才逐漸清晰的，現在還太早。

有人説，不是每個有所成就的人都會在25歲時懷揣偉大夢想，顏寧的提問，就是一碗看似宏大的雞湯，沒有任何的實際意義。實幹才能出真知。

還有人説，顏寧的提問是一種誤導，讓剛踏入科研之門的人產生自我懷疑，懷疑自己的成長路徑是否正確，是否真的適合自己。

……

看了上面的各種評論，有點為顏寧不平。

網友們的説法，其實都沒有問題，顏寧在面試時問這個問題，既不合時宜，可能也無法得到她想要“眼前一亮”的答案。這些弊端，她自己也知道，在文中她也作了一些説明。

但這都不能阻擋顏寧希望尋找種子、希望種下種子的心。

希望尋找種子，是希望看到有理想、有抱負、有情懷的科研工作者。冷嘲熱諷的高贊評論都沒有錯，但格局卻小了，他們過於計較一城一地的得失，過於計較技術性的問題，卻難以體會到一個科學家宏大的人生觀、世界觀、價值觀，難以理解一個科學家希望幫助年輕人的心。

希望種下種子，是希望把這個問題拋給更多的人，在他們心中種下理想的種子。當一個年輕人總是面對“研究這個課題能發幾篇論文”這類充滿功利的問題時，會不會想起顏寧老師的提問：“這一輩子有什麼科學問題或者技術難題，你能解答或者突破，就覺得今生無憾了？”

這句話，或者類似的話，值得每個人在如今天般靜謐的夜晚好好思考。

我國教育、科研過於功利化已經不是一個小問題，已經是觀念上、制度上根深蒂固的問題，要改變現狀，難之又難。政府尚無快速實現變革的能力，一個科研工作者又能做多少呢？

不，不僅科研工作者可以做點什麼，我們每個人都能做點什麼。不積小流，無以成江海，如果像顏寧這樣的靈魂之問能夠更多些，得到的認可更多些，我們的價值認知也許就能慢慢改變。

正如千千萬萬句“為中華崛起而讀書”改變了那個時代一樣。

有時，“雞湯”有其存在的價值。況且，“雞湯”在沒有行動力的人面前僅僅是一碗“雞湯”，在如顏寧般的科學家這裏，會成為力量的源泉。

希望星星之火，可以燎原。

希望小小種子，能成大樹參天。

-END-

辯證看，務實辦

歡迎關注原創公眾號“豈曰分享社”