中國從來不討厭動保，中國花了最大的犧牲去保護動物和環境_風聞

我國有豐富的、系統化的動物保護立法

現行法律法規中，涉及動物保護的主要有《憲法》、《野生動物保護法》、《畜牧法》、《漁業法》、《實驗動物管理條例》、《動物檢疫管理辦法》、《野生動物保護實施條例》等，涵蓋了憲法、法律、行政法規三個層級，部門規章和地方法規中關於動物保護的內容則更為豐富，而且為了捍衞這些法律，無數人在荒漠戈壁高原無人區和盜獵者戰鬥一生甚至被盜獵者報復犧牲。當然，他們不怎麼出現在媒體的宣傳裏，無論西方還是國內某些小動保人，為了黑中國都選擇性的無視了他們，不信可以查查熱度。稍微跑個題，除了動物保護，為了環保造林，也有無數人把青春和夢想獻給了塞罕壩、庫布齊、高石坎等。

事實上，《中華人民共和國野生動物保護法》第二十六條就有規定：

人工繁育國家重點保護野生動物應當有利於物種保護及其科學研究，不得破壞野外種羣資源，並根據野生動物習性確保其具有必要的活動空間和生息繁衍、衞生健康條件，具備與其繁育目的、種類、發展規模相適應的場所、設施、技術，符合有關技術標準和防疫要求，不得虐待野生動物。

除了法律之外，我國也有一系列法規、部門規章、行業標準來覆蓋畜牧業、科學實驗領域的動物福利問題。例如《動物福利評價通則》對動物飼養和屠宰方面人道程度作出要求；在例如，《實驗動物管理條例》規定「從事實驗動物工作的人員對實驗動物必須愛護，不得戲弄或虐待。」

至於虐待常見動物，例如虐貓、虐狗等，如果將相關視頻、圖片、文字描述進行傳播，必將因涉嫌尋釁滋事而受到行政處罰，甚至被追究刑事責任，不乏相關事例

中國人沒人反對動保！

雲南大象北上，造成那麼大的經濟損失。有人説什麼了嗎？村民被踩壞了莊稼不但不生氣，還很歡迎！

長江實行十年禁漁令是動保最好的證明

可見國人動物保護的觀念，早已深入人心。

不僅如此，真正的動物保護者，在我國是被人民所尊敬的！

我們尊敬為保護藏羚羊而犧牲的藏族索南達傑。

我們尊敬為保護丹頂鶴而犧牲的滿族徐秀娟、徐建峯姐弟。

真正的動物保護，不是去保護貓啊狗啊這樣的寵物，而是不能因為一己私利而瘋狂殺害野生動物。

搞動保就是維護動物的自然棲息地，不是把受傷的動物圈到籠子裏，每天好吃好喝的給養起來，該死的個體，不要去多餘的憐憫它，把人家的棲息地保護好是最大的善意，只有棲息地徹底消失了，種羣才會消失，至於個體，愛心氾濫的結果就是大家都過不好，動保最大的善和回報就是一塊永不被人類活動打擾的自然棲息地。

中國的生態保護舉世無雙。

首先，建國70年來，截止2019，陝西全省森林覆蓋率由13.3%提高到43.06％，綠色版圖向北推進400多公里，三秦大地實現了由黃到綠的歷史性轉變，榆林綠、延安綠、關中綠、秦巴綠呈現在世人面前。

動物保護與生態保護是密切關聯的，良好的生態環境才是動物保護行之有效的舉措。中國綠化狂魔的稱號也是舉世聞名，同時近年來中國環保執法力度的強硬也是有目共睹，相比於部分西方國家端掉動物生態環境再談動物保護的偽善做法，中國切切實實保護生態環境、為動物恢復生存空間才是解決正道。

某些愛狗人士是故意看不見的

中國對於野生動物的保護一直以來都是及其重視的。至少比當年的西方殖民者要強得多。

愛狗人士養寵物狗只是近十幾二十年才在城市中流行起來的事，本質上是一種舶來品，是對歐美國家文化的一種模仿。

什麼珍愛生命都是假的，否則愛狗人士們不會買排骨餵狗，不會拿雞來祭奠狗。什麼狗是人類的朋友也是假的，因為牛對人類的意義遠勝於狗，牛才是漫長曆史中人類最鐵桿的夥伴和幫手，可他們牛肉照吃不誤。

我們討厭的，是拿着外國資金，以動物保護為名擾亂社會國家,那些小動物保護人士，就壓根不懂這些。真正應該保護動物的地方，他們根本不關心，拿出中國地圖，讓他們指一下哪裏有動物保護區，他們一個都指不出來。

貓狗動物與野生動物保護之間是有矛盾的。

某種意義上，法律是伴隨階級的。

看遍整個人類歷史，越是要保護狗的組織，越是反人類組織。

納粹德國是通過的第一個現代意義上的動物保護法案。在納粹德國的價值觀裏，虐殺一條狗甚至一條魚都是要進監獄的，但是，在同一時間，600萬猶太人和近千萬斯拉夫人被納粹德國虐殺，是合理合法的。

而第一個單一的動物保護法，起源於美國。1641年，馬薩諸塞殖民地通過了北美第一部保護家畜的法律。

當時的美國，或者説是英國的殖民地，正在喪心病狂的販賣黑奴，滅絕人性的屠殺印第安人，但是，虐待家禽是犯罪行為！ 

殖民地都在保護動物，於是，英國馬上也開始保護了，1654年，英國的護國公克倫威爾制定英國動物保護法案。當時的英國，兒童8歲就開始在礦山和紡織廠做童工，一天工作10個小時以上，無數兒童被虐待而死，英國更是在全世界殺人放火，但是，英國要保護動物……，英國在1822年提出動物保護的觀點，是世界上最早提出這一觀點的國家。但是大英帝國於1824開始大肆屠殺澳大利亞土著，造成了塔斯馬尼亞人滅絕。在塔斯馬尼亞人還剩下最後幾個人時，英國人把他們放進了動物園裏供人蔘觀。最後一個塔斯馬尼亞婦女在死前哀求圍觀的英國科學家不要解剖自己，結果她剛一嚥氣就被解剖。

大多數國家，包括我國，立法保護的都是稀有動物/國家標誌性動物，而且保護的方式是不突破“動物屬於物權”和“物權＜人權”的邏輯體系的，只不過將這些動物納入“國家財產”，物權歸於國家而已。

對於趙皖平代表的“反虐待動物法”的還真只有納粹德國的《動保1933》。1933年11月德國第一部也是20世紀第一部從法律和科學層面制定的動物權益保護法《Reichstierschutzgesetz》就出台了，制定和推手就是希特勒，至於這個國家和這位領袖怎麼對待自己同胞的，奧斯維辛集中營的焚化爐很有發言權，希特勒直接把人類的法律體系掀個底朝天，明確動物的權利高於“劣等人”，多刺激。

如果要把“虐待”這個人權概念引給動物，為其賦予人權，那麼性質就完全不一樣了，因為這個社會的指導思想不會再是“以人為本”，因為動物的權益將高於一部分人類。最起碼從其他國家的歷史來看，這一類的法律的背後的推動者，通常沒打什麼好算盤，這些國家的底層人民也沒什麼好下場，人不如狗很正常。最後人類權力反而被擠壓，這種奇怪的事情不能發生在中國。

不如想象一下未來。富人放狗咬窮人取樂的場景。

窮人如果動手打狗，則依據《反虐待動物法》拖去罰款，蹲幾年號子。

窮人如果不反抗，則被富人的狗剝奪生存權，活活咬死。

別説不可能，前段時間有個保安，為了救人，打死了一隻咬着小女孩不放的狗，在網上可沒少被愛狗人士罵。還有不少愛狗人士認為他應該去坐牢呢。

這要是《反虐待動物法》真的頒佈，只怕這位保安就不只是捱罵這麼簡單了。

我們再來羅列一下近年來狗患致死事件！

1，重慶8歲兒童上學途中被狗咬死事件。

2，河北保定9歲女童被兩隻大狗咬死事件：咬傷脖子後拖拽約50米 。

3，廣西老人慘遭自家狗活活咬死 事件。

4，廣東工人被三犬咬死事件。

5，大連三歲半女童被犬咬死，氣管動脈被咬斷事件。

6，遵義晨練老人被狗咬死事件。

7, 上海崇明犬咬人致一死十傷事件。

8，河南鶴壁三歲男童被犬咬死事件。

9，山東章丘繡惠一村民被兩犬咬死事件。

10，牡丹江35歲女子上山遊玩被狗咬死事件。

11，營口老人被狗咬死事件。

12，浙江蕭山8歲女孩被犬咬死事件。

13，6歲兒童小區被犬咬致死事件。

14，湖南衡陽3歲男童被犬咬死事件。

15，山西呂梁8歲男童被狗咬死事件。

這些人無聲無息地死了，小動保人士從不對此發聲。