技術進步能否帶來就業、能否帶來中國崛起？_風聞

【本文來自《中國的崛起到沒到頂點不好説，但中國崛起的不利因素，無論是內因還是外因都在增加》評論區，標題為小編添加】

借網友的一句評論，困難肯定是客觀存在的，畢竟行百里者半九十。我從上小學開始，老師在勉勵為學之道貴在勤、韌的時候就耳提面命，越到最後關頭越難堅持下去，考驗的就是耐力和韌性，一口氣憋住挺過去就是勝利，放棄就是“一將功成”背後的枯骨。

不過對你觀點裏兩點論據邏輯上有些不認可，在此探討請教。一是你提到歐美衰落會影響將採購從中國轉向成本更低廉的東南亞和南亞，且會對中國技術轉讓施加更加嚴重的壁壘和限制。這真的讓人啞然失笑。歐美從綜合成本更加低廉的地方進口，與他們是否衰落沒有關係吧。中國之前大量出口的中低端日用品和消費品，本來就是價格敏感的產品，這類訂單一直都是價低者得。2001年中國剛入世那會兒，歐美可是如日中天，拳打阿富汗、腳踢伊拉克，號稱“歷史終結”，但他們對日用品的採購依然轉向價格更加低廉的中國。而關於技術轉讓的問題，從歷史上看，西方對蘇聯的幾次大規模技術轉移，都是伴隨者經濟危機開始的，越是衰落、衰退、經濟危機，資本家越會為了300%的利潤出售吊死自己的繩索。當然，學界也有這種技術轉讓反而摧毀了蘇聯全面獨立自主發展科技能力的觀點，西方的技術封鎖對中國破繭成蝶到底是好是壞，真還不能輕易下結論。

二是技術進步能否帶來就業、能否帶來中國崛起。從人類開始使用工具開始，一切技術進步，本質上都是提高勞動生產率，勞動生產率提高只意味着一件事，完成同樣的工作使用的人更少。瓦特改進蒸汽機、飛梭織布機、珍妮紡紗機的出現，無一不是用機器替代人的生產，歷次工業革命都用事實告訴我們，生產力發展、效率提高不一定會直接增加就業，甚至可能會傷害就業，畢竟鐵路代替漕運後，百萬漕工也就衣食無系，但效率提升帶來的產品價格下降，可能會促進更多新的行業產生、發展，社會形態發生變化，社會財富增加、國力提升。

從這個角度講，你的“人類每一次財富的大爆炸，都伴隨着生產力和生產關係的飛躍”是倒因為果了，人類每一次生產力和生產關係的飛躍，都帶來了財富的大爆炸。