商朝為何被稱之為“殷”_風聞

商朝為何被稱之為“殷”，古今學者的主流觀點，在於盤庚遷都殷地，“殷”為地名，即如今的河南安陽，在此建都270多年，於是就以商都所在之地——“殷”或“殷商”來指代商朝，比如《尚書·盤庚》記載“盤庚遷於殷，民不適有居”。

《史記·殷本紀》與《尚書》大不相同，司馬遷只説帝舜封契（商契）於“商”，其餘一概沒有提及“商”，哪怕成湯滅夏建立新朝時，但通篇都將商朝稱之為“殷”。比如盤庚遷殷之前，“帝太甲修德，諸侯鹹歸殷”，帝雍己時“殷道衰，諸侯或不至”，帝太戊時“殷復興，諸侯歸之，故稱中宗”等。換言之，司馬遷更認可“殷朝”之説，而不是“商朝”，故而將商朝國史命名為《殷本紀》，至於“商”如何變為“殷”，司馬遷沒有明確解釋。

然而，甲骨文上卻發現反常現象，不僅推翻了司馬遷對商朝的稱呼，而且還表明“殷”極有可能與地名無關，即《尚書》可能也搞錯了。



首先，商人一直自稱“商”，從未自稱過“殷”

迄今為止，一共發現的17萬片甲骨文中，裏面充斥着“入商”、“天邑商”等的記載，但沒有一條“入殷”、“天邑殷”等的記載。

上個世紀，甲骨文大師羅振玉在《殷墟書契考釋序》考證指出：“史稱盤庚以後，商改稱殷，而遍搜卜辭，既不見‘殷’字，又屢言‘入商’……可知文丁、帝乙之世，雖居河北，國尚號商。”

總之，商朝一直自稱為“商”，從未自稱過“殷”。其實，從成湯到紂王，商朝一直沒有斷絕，完全沒有道理因為都城遷到殷地，就將國號“商”改為“殷”。況且，盤庚之前商朝多次遷都，也未見更改國號，憑什麼遷到殷地就更改國號？



以周朝觀之，説商朝更換國度就更換國號，也沒有説服力。周朝也有過多次遷都，但始終沒有更改國號。周朝國號之周，起源於陝西寶雞周原，但周人多次遷都，比如定都過西安（豐鎬，宗周）、洛陽（成周），周朝國號卻依然是“周”，並未因為遷都而更換國號。

可見，司馬遷稱商朝為“殷朝”，並將商朝國史命名為《殷本紀》，無疑錯的離譜，正確的稱呼當是《商本紀》。至於盤庚遷殷之後的稱“殷”，無論自稱還是他稱都不可信，甲骨文上從來都沒有自稱過“殷”，而商朝作為霸主，其他諸侯也不敢稱其為“殷”。



其次，周人如何稱呼商朝，出現了詭異一幕

對一個政權的稱呼，往往存在“自稱”與“他稱”的差別，商朝自稱“商”，而周朝對商朝的稱呼，卻出現了詭異的一幕。

在傳世文獻中，講述武王伐紂的《尚書·牧誓》稱為“商”，但在周公輔佐成王時的相關文獻，比如《康誥》、《酒誥》等，都是“殷”與“商”並用。然而，這種文獻為後世手抄傳世，不能保證手抄過程中沒有根據後世的認知而改“商”為“殷”，因此通過傳世文獻無法確認周人何時稱商朝為“殷”。



相較於傳世文獻，考古文獻有着無可置疑的可信度。根據考古出土的文獻記載，比如利簋（武王徵商簋）、何尊、康侯簋、宜侯夨簋（周康王分封宜侯，見上圖，銘文中有“王省武王、成王伐商圖”）等，至少在周康王時，西周普遍稱呼前朝為“商”。

然而西周中期後，無論是考古文獻，還是傳世文獻，普遍以“殷”來稱呼商朝。

可見，周朝對商朝的稱呼，起初稱之為“商”，後來不知道發生了什麼變化，慢慢開始稱之為“殷”，最終在西周中期後形成普遍認知。



第三，甲骨文上反常現象，“殷”僅出現五次

根據史書對“殷”的記載，無論怎麼描述，“殷”對商人都極為重要。按照正常邏輯，既然殷地如此重要，都城所在之地，那麼在甲骨文上必然經常出現才對，然而殷字在甲骨文上只出現五次，青銅器上出現一次，且似乎與地名沒有關係。

根據學者唐際根的考證：甲骨文所見“殷”字均是獨字或兩個字，沒有語句環境，無法確定具體所指；青銅器二祀邲（bì）其卣（yǒu）所見“王令邲其兄（貺—kuàng）麗殷於夆”，同樣意思不明，但肯定不是國名。

甲骨文中殷字出現如此之少，且含“殷”的內容往往不成句，似乎不是太重要，無疑説明“殷”不太可能是都城所在的地名。



第四，甲骨文殷字的本義，或揭開稱“殷”真相

從考古發現的商代文獻來看，至少還沒有發現“殷”是地名的證據，既然如此周人為何稱商朝為“殷”呢？甲骨文殷字或揭開了周人稱“殷”的真相。

如果從殷字字形（下圖）上來看，由“㐆”和“殳”構成，如今主要有二種解釋，都含有負面意思：

一是像個挺着大肚子的人，旁邊一隻手拿着小棒或針之類的東西，可理解為一人手拿着針給一個身患腹疾的大肚之人進行治療，因此殷字體現了兩種意思，即得病與治病。



二是古文“身”是大腹便便的貴族，“㐆”相當於反“身”，表示貴族的身份已經反過來了，即失去了貴族的身份；右邊之“殳”代表奴役。因此，殷字代表失去貴族身份而被奴役之人。

商朝滅亡之後，武王、周公、召公等都曾有過反思，勸誡大家吸取前朝教訓，比如周公的《尚書·酒誥》，就是希望大家吸取商人嗜酒的教訓而頒佈的禁酒令。周人希望從商朝滅亡吸取教訓，那麼從殷字來看，將商朝稱為“殷”無疑是非常適合。那麼，這是不是周人稱“殷”的真相，帶有對商朝的否定與蔑視？



總而言之，就目前所知來看，商朝的“殷”之稱呼，不太可能是地名，本義更應該是一種需要警戒的狀態，一個值得吸取的教訓，周公希望通過稱呼商朝為“殷”達到勸誡周人的目的，始於周公輔佐成王期間，普及於西周中期後。

值得深思的是，由於周代史料相對豐富，周人稱商朝為“殷”之餘，也有大量稱“商”的相關史料保存了下來，讓我們知道“商”與“殷”都指代商朝，那麼商朝如何稱呼夏朝？如今找不到“夏”的原因，是不是夏朝的本來名稱，早已被商人、周人的他稱扭曲的面目全非？