專家稱“户籍制度改革可刺激消費，1.8億農民工可釋放萬億級消費”，如何看待？_風聞

在“2023青島•中國財富論壇”上，十三屆全國人大常委會委員、中國社會科學院原副院長、中國社會科學院國家高端智庫首席專家、央行貨幣政策委員會委員蔡昉表示，户籍制度改革可以立竿見影刺激消費。

“我算了一個賬，農民工按照他的消費能力，就是説他的收入來看，他的消費被抑制23%。如果按照他的收入水平，他是可以做到這個消費的，但是因為他沒有公共服務，沒有社會保障，他有後顧之憂，要存錢，因此他的消費意願被壓低了，這個幅度大家認為是23%。反過來就意味着説，如果你解除了他的後顧之憂，他就可以提高接近30%的消費，而且是在沒有收入增長的情況下。”蔡昉説。

蔡昉表示，因此户籍制度改革可以把目前已經進城的1.8億農民工消費意願釋放出來，那個總額度自己做了一個非常粗略的推算，大概是在2萬億以上。

“不管是不是2萬億，但是它是萬億級的。萬億級的新消費對應的是疫情期間萬億級的超額儲蓄、過度儲蓄。比如説按照GDP的3%來算，我們三年被造成的過度儲蓄，大概至少也應該是3.6萬億。你用幾萬億水平的新消費去抵銷3.6萬億的過度儲蓄，其實效果還是非常明顯的。”蔡昉説。

同時，蔡昉也強調，要切實阻斷農村的返貧通路，並提高老齡化相關的社會保障水平。

“在2022年—2035年期間，因為人口負增長，老年人口與勞動年齡人口的比例是增長提高最快的十幾年。它就意味着養老金的支付會產生巨大的困難，照料老年人的能力也產生巨大的挑戰，也恰恰在這個時候，其實是給我們一個大規模的支出去提高保障能力的一個機會。這個機會既是長期的制度建設，也可以起到短期經濟刺激的效果。”蔡昉説。

農民全身都是寶。

建國以來，一遇到困難首先想到的就是農民，要工業化，找農民，要集體化，找農民，要防帝反修，找農民，要城市化，找農民，要消耗過剩產能，找農民，要給槓桿接盤，找農民，要刺激消費，還是找農民。

一切形勢找農民。

離了農民那是地球都不會轉了。

儘管現在的農業人口還不足2億，但是一旦遇到事，首先想到的還是找農民，來來回回就這一招，沒別的了。

大棋家特別喜歡把廟堂上的袞袞諸公形容為草蛇灰線，伏筆千里，高深莫測，深謀遠慮的人形超算。

但實際解決問題就只會找農民，決策質量正處於，並將長期處於找農民階段。

嘴可以説謊，戰線不會，嘴上説人形超算，戰線是隻會找農民。

這個專家的話看似很有道理，説只要有社會保障，農民沒有了後顧之憂，自然就會充分消費，一切就好起來了。

可這句話是一句正確的屁話，為什麼説它正確？因為沒有後顧之憂就會去消費這話是對的，沒毛病。

為什麼説它是屁話？因為羊毛出在羊身上，讓農民有社會保障是需要花錢的，錢從哪兒來？

歸根結底還是要找農民。

農民的社會保障不會有從天而降的五餅二魚來承擔，這是常識，而從歷史上看，最終的解決方案還是找農民，這還是常識，但是自己喝自己的血是喝不飽的，這依然是常識。

所以才説這是一句正確的屁話。

所以問題的癥結還是我之前説過的那句話，中國的很多事，壞就壞在本土太過肥沃，壞就壞在民眾太過勤勞，壞就壞在螺絲殼太大，以至於讓人產生了取之不盡用之不竭的錯覺。