有人讓我説説吉林洮南浮橋的事，我相信一個基本道理一件事，只要反常必有妖_風聞

有人讓我説説吉林洮南浮橋的事，我相信一個基本道理，一件事，只要反常必有妖，媒體跳得越高，其中越有奧妙。

我分析一下我理解的情況：

1.當然媒體的表述是，為了方便村民與羣眾，就建了一座橋，這在中國那還是積德積善的事。

對這樣的事，政府應該支持，就是不支持，也不應該判刑。這也是一般人最基本的感覺。

很多人對於浮橋事件的理解還是停留在這種樸素的理解中。

2.既然是普通為民眾的方便的浮橋，為什麼會被有關部門責令拆了，而且拆了又一定要再重建？如果我做了一件好事，被誤解了，政府不讓建，就不建了，為什麼一定和有關部門對着幹呢？

再往下看，其實這橋是要收費的，而且不僅建了浮橋，還裝了地磅，我們會想過一般的便民浮橋，要裝地磅幹什麼？

既然大家很需要這橋，為什麼不呼籲政府建設一座？還有建個橋要收費，這能收到嗎？

3.過橋收費其實是能收到的，我們一般人，過個橋要收費，自然收不到，願意出錢過橋的，是商業經營的。

再來看看什麼商業經營的人願意付費，商業需求都有，為什麼政府不建橋？原來這商業經營項目是偷採河砂，採了要運過去，是有收益的，這就是為什麼裝了地磅收費的道理，這橋是為了方便偷採河砂的。

這樣的橋政府當然不能建，偷採河砂是違法的，因為偷採很容易造成河堤崩塌，這是要打擊的。

4.為偷採河砂的行為提供方便，建了浮橋，還一而再，再而三的拆了，又復建，還收費，這種行為除了尋釁滋事罪，還有一個是非法經營罪也是可以的。

這樣一看，你還有建橋方便羣眾，卻被政府處理的樸素的感情嗎？