問問顏寧自己，她這一輩子有沒有真正完整地解決過一個科學問題_風聞

【本文來自《如何看待顏寧問了一個沒標準答案的問題，但沒有學生回答讓人眼前一亮？》評論區，標題為小編添加】

假設時間來到10年後，你已經成為一名PI（Principal Investigator， 即獨立帶領一個實驗室的博導），你擁有所需要的所有資源（優秀的科研團隊、充足的經費、完善的實驗設備、大把的時間），那你最想探索的科學問題是什麼？換一種説法，這一輩子有什麼科學問題或者技術難題，你能解答或者突破，就覺得今生無憾了？

問問顏寧自己，她這一輩子有沒有真正完整地解決過一個科學問題，還是她淺嘗輒止做了大量的有開創性的重複性工作。她觀察到，捕捉到，解釋了，發表了許多有重要價值的學術研究，但是她有沒有站在物理和數學的高度搞清楚哪怕一個學術研究背後定量的數學規律。

真正的技術難題非常瑣碎，要放大細枝末節裏才能看到，而現在的學術界崇尚創新性新穎性，早就不關注細枝末節裏的雞毛蒜皮了。舉個例子，在x射線散射領域，過去主要對衍射峯信號展開研究，根據衍射峯進行物相分析，現在更進一步，可以通過收集整條散射曲線，做全空間傅里葉變換得到對分佈函數PDF來獲取更多的精細結構信息。然後現在報道的PDF曲線都是嘈雜的，究其原因是許多數學上的要求沒有得到滿足(比如需要0~無窮的全空間數據，事實上這是不可能的)，或者一些噪音信號沒有完整扣除等等。那麼如何得到相對光滑的PDF曲線就是一項非常瑣碎的研究，要從數學上進行整體考察，或者分別考察各種影響因素的影響強弱。但是如果把精力放在這樣的研究上，完全沒有新穎性，根本就沒法發表高影響因子的論文，一輩子都只能是副教授，根本不需要去考慮當PI之後要幹什麼。