歐美通脹飆升的真正原因終於被承認_風聞

**作者：**簡思智庫，專注於粵港澳大灣區政治經濟，深度研究香港問題。

若歐美無法從國家層面脅制壟斷財團的賣方價格控制行為，通貨膨脹將會加劇。持續的系統性風險終將民不聊生，國之不國。

過去幾年，恰逢 Covid-19 大流行及其隨之而來的經濟餘震，世界大部分地區都受到通貨膨脹的困擾。

經濟學家和評論家都陷入了困境，討論到底是什麼導致了這種削弱普通勞動人民實際工資的現象。

支持對暴利行為採取更多監管措施的人們提出的理論之一是，自疫情爆發以來，企業利潤猛增，國家應該進行干預。

但許多主流經濟學家和媒體評論員認為這是毫無根據的陰謀論。

2021 年 12 月，馬薩諸塞大學阿默斯特分校經濟學助理教授伊莎貝拉·韋伯指出，“戰略價格控制”與美國政府在二戰期間實施的政策沒有什麼不同。

她將不斷上升的通貨膨脹歸咎於“擁有把控市場力量的大公司”，這些公司“利用供應問題作為提高價格和攫取暴利的機會”。

福克斯新聞、評論和國家評論的財政保守派人士稱她的想法“不正當”、 “根本上不健全”和“肯定是錯誤的”。

就連諾貝爾獎獲得者保羅·克魯格曼也刪除了一條稱韋伯“真正愚蠢”的推文。美聯社和眾議院籌款委員會的稽查人員“揭穿”了這一觀點，米塞斯研究所等一些保守派智庫也是如此。

然而，企業利潤正在抬高價格的觀點，不斷被更多的人注意到，並且在民主黨甚至白宮中很受歡迎。

《華盛頓郵報》的凱瑟琳·蘭佩爾上個月發表了一篇題為“通貨膨脹陰謀論正在感染民主黨”的專欄，其中提到了“貪婪通貨膨脹”或韋伯所説的“賣方通貨膨脹”的概念。

事實上，白宮將壟斷視為供應鏈的主要風險，民主黨主要人物、前勞工部長羅伯特·賴克一直認為“ 這是貪婪的愚蠢的通貨膨脹”。不斷地發生的一些事情不斷地證明這一現象的存在。

首先，值得注意且眾所周知，自Covid-19大流行以來，勞動力獲得更有利的討價還價地位而導致的工資增長失控，是通脹的一個主要原因。

但我們知道實際工資已經縮水，真正的問題不是勞動力投入的供給側問題，而是企業提高價格的原因，為什麼他們可以做到如此，很簡單，因為他們可以控制。

前美聯儲副主席萊爾·佈雷納德在一次演講中表示，工資並不是通脹的主要驅動因素，並指出了他所謂的“價格螺旋”，即企業提高的價格比例高於其投入成本的比例。

瑞銀全球財富管理首席經濟學家保羅·多諾萬發表了一篇關於 “利潤率主導的通脹”的頗具影響力的報告，其中描述了從 2022 年底到今年，企業如何説服消費者他們需要提高價格，儘管實際上並不需要這樣做。

最後，也許是最引人注目的一點，國際貨幣基金組織（IMF）在週一的一份報告中表示，“企業利潤的增長是過去兩年歐洲通脹的最大“貢獻者”，因為企業提高價格的幅度超過了成本飆升的幅度”。

這似乎完全證明了以前陰謀論的觀點的正確性，即企業正在推動通貨膨脹 — — 至少在歐盟是這樣，但在美國可能不是，因為美國是許多批評者的來源地。

然而，歐洲壟斷和實際工資停滯的相同經濟條件是否也適用於美國？我認為是的，而且我還認為，疫情和烏克蘭衝突的雙重影響將為企業提供更理性的論據，表明漲價是必要的。但顯然，是不必的。

事實上，美國相對於歐洲的相對戰略優勢——能源獨立、更高水平的技術、更熟練的勞動力等等——使得美國企業顯然處於更有利的地位。

與歐盟相比，美國經濟的未來前景也好得多，後者對去工業化的擔憂以及對其當前發展模式的質疑。我認為，歐盟利潤率主導型通脹的情況更適用於美國。

現在我們可以明確問題的根源了——賣方價格控制。

是時候討論解決方案了：像韋伯所説的價格控制，這論點從歷史、二戰和新政時代中尋找靈感。接着怎麼從政府層面去限制這種利潤差的擴大。

第一，政權的立場。

是站在國家和民眾的公共利益端，還是“擁有把控市場力量的大公司”的利益端？

例如法國選擇了對民眾徵收燃油附加税，而成為導致法國大騷亂的原因之一。

第二，有偏向的平衡政策。

如果從國家的立法和均衡利益點出發去平衡“擁有把控市場力量的大公司”的利益，以首先剝奪這些大型壟斷利益集團的定價權時，這將是一場反壟斷和企業發展的博弈局。

第三，已非完全利益共同體。

所謂某國國內的大型壟斷企業其實已經是一個國際的財團，如果某國發生風險，國際也可以是其容身之所，但是生活在某國的人民才是和國家利益永恆的綁定者。

若歐美無法從國家層面脅制壟斷財團的賣方價格控制行為，通貨膨脹將會加劇。持續的系統性風險終將民不聊生，國之不國。