整治自媒體之前,能不能先整治“官媒”?_風聞
平原公子-平原公子官方账号-古人做事无巨细,寂寞豪华皆有意07-13 14:51
前幾天,有人告訴我,要整治“自媒體亂象”,要加強對自媒體的管理。
我説很好,就該整治,總不能放任那些造謠的肆意橫行,咱們自媒體人,舉雙手贊成刀刃向內,自我革命。

但問題來了,這些“亂象”,真的是從自媒體開始的嗎?
當年那些寫出《殺人者,父親》,《尋找湯蘭蘭》、《給產婦縫上肛門》、《大學生掏鳥窩被判10年》這些經典文章,給犯罪分子洗地,網暴受害者,用謠言煽動社會撕裂的,可不是自媒體人,那都是科班出身、新聞專業畢業的“官媒”記者。
幫大家回憶一下,《大學生掏鳥窩被判10年》,和今天的《大善人造浮橋一家18口被判刑》有異曲同工之妙,明明是不法分子盜捕保護動物、售賣猛禽受到法律懲處,居然被説成“大學生掏鳥窩被判十年”,明明是黑惡勢力非法採砂、攔路收費,居然被説成是“大善人造福鄉里,修橋鋪路無屍骸”…..
“無冕之王”是真的狠,“第四權”是真的厲害!
遠的不説,最近兩年的“治沙聖人孫國友”、“造橋聖人黃德義”、“整頓職場陳志龍”、“34億幹掛大理石”,這些經典謠言,難道是自媒體首先傳播的嗎?還不是XX都市報 、XX日報們不調查不研究,堂而皇之先發出來的?全國各地的日報們紛紛轉載,才能形成那樣的輿論風暴。
網絡輿論在初期之所以一邊倒,還不是因為人民羣眾信任“官媒”的權威?某些反動勢力甚至藉助官媒的“權威”,來打壓認真調查、冷靜質疑的網友!
別的不説,就説最近這個“造橋聖人黃德義”事件,連普通人都能看清楚,在一個20户的小村莊,動用18口人24小時輪流看守收費的人,一個可以在橋頭安裝100噸地磅給過往車輛稱重的人…..絕非善類。但某些專業新聞媒體依然嘴硬,依然把他塑造成造福鄉里不求回報的大善人,他們不覺得自己的立場和判斷都是有問題的嗎?
不得不承認,在這些事件中,大量自媒體藉助網絡的便利紛湧而上,胡編亂造、以訛傳訛、不顧事實真相,煽動輿論獲取流量收益,這些是需要被嚴懲的。但他們的影響,遠遠比不上一個掛着藍色官方認證的“官媒”的千萬分之一。
如果一個“官媒”,不調查不研究,只顧蹭熱度,趕流量,以訛傳訛,那麼危害是巨大的;更可怕的是,某些官媒的專業新聞人士,他們是有自己立場的,有自己價值判斷的,他們是故意偏聽偏信,只採訪自己想採訪的人,只發出自己想發出的消息,故意帶節奏、引導輿論,那麼對整個輿論生態會產生毀滅性的災難。
“官媒”和自媒體不同,“官媒”有新聞採編資格,記者受到法律保護,各大日報、都市報、新聞社都有經費,記者們本應深入一線,去調查事情的真相,而不是坐在家裏抄網絡段子、根據自己的臆想編故事……
現在有的報社和記者,只是電話採訪一下當事人,就自以為得到事情的真相了,他們甚至不肯去現場看一下地形地貌,調查一下週圍的相關人,聽一聽多方面的意見和説法!一葉障目,不見泰山,看到駱駝説馬腫背,一點生活經驗和邏輯推理能力都沒有,我不知道是什麼新聞專業的老師,教給他們的“專業技術”?
採訪是個技術活兒,絕不是簡單地聽人説話,以剛出學校的小記者們的水平,很容易就被社會上的各種老油條牽着鼻子走,加上小記者們心中幼稚的“理想主義”,你只能得到片面的信息,根本不可能接近真相…….採訪之外,你得親自去現場看一看,去實地調查研究,去對比衞星地圖,去找一找和當事人有衝突和矛盾的人,多方印證!
這些事情都是你們有采訪資格的“記者”們該做的事情,輪不着我一個土木工程出身、不入流的小自媒體人來指手畫腳…….你們學校裏都學了些什麼?
不要苛求自媒體人不去現場調查,因為自媒體人不拿工資,沒有經費,所有的收入全靠自己辛辛苦苦寫文章掙廣告費自給自足,而“官媒”的大記者們是有經費有後勤有報銷的!
整治“自媒體”很容易,刪文、封號,一連串來的很快。
而“官媒”該如何整治?那些第一時間造謠傳謠、傳播不實新聞、造成輿論混亂的“官媒”,在事件反轉之後,我從未看到哪位記者編輯被開除,也從未看到那家報紙被關停,別説懲罰,連道歉都沒有!難道有丹書鐵券、免死金牌不成?
再看看網絡上橫行的自由派公知、恨國黨反賊、謠棍、甚至是某些間諜,有幾個是自媒體出身?王志安、羅昌平、仇子明、董鬱玉、柴靜、閭丘露薇、成蕾、袁莉…..他們大多數都是當年各大“官媒”報社、電視台的大記者、大主編、評論部主任啊!
自媒體的影響力,和他們相比,差了十萬八千里。
“整治亂象”,要從根子上整治啊!