算力強GDP就強的説法，非常不靠譜_風聞

前兩天，第六屆世界人工智能大會（WAIC）上，中國工程院院士、鵬城實驗室主任高文在昇騰人工智能產業高峯論壇上演講時表示：”美國現在算力指數排第一，比我們大概多了20%-30%的算力，GDP也比我們多20%-30%，什麼時候我們的算力超越美國，咱們的GDP也就有望超越美國了。“

這觀點被廣泛轉載，我想唱點反調。

1.先做一個説明，對高文院士我肯定是尊重的，鵬城雲腦也代表了中國智算的頂級水平，我今年初在講ChatGPT的課時，我就介紹鵬城雲腦，在技術上，高文院士就是代表了中國智算的高水平。

不過説到算力超越美國，GDP就有望超過美國。這可不是什麼技術，這是產業和經濟判斷，高文先生也是引用清華大學一個諮詢報告，我想我也有點發言權。

2.我知道中科院的專家是喜歡講中國不行，越是自己搞的領域，越要説不行，他們和做產業屁股坐的不是一個地方。

一個做產業的，願意説我行，我達到了先進的水平，我是世界上最先進的，這樣我的產品才好，我才有競爭力。沒有做產業説我不行的。

做科研的，都要説我們不行，因為做科研的錢哪裏來，不是自己賺來，是國家撥款，國家給經費，一個領域，已經做到了世界第一，那就沒有什麼好研究的了，國家不必多投入，不行，有差距，國家才要多投入。所以中科院的人出來講，不管是領導還是科學家，都要講我們還不行，國家得多投錢。

3.對於要提升算力，我是沒有一點點意見，當然也還是需要算力建設，但是算力建設是搞些智算中心，把指標搞得高高的，在國際上排名排到前面，還是並不是在乎指標，而是在乎能力，讓算力發揮作用，幫助提升生產能力，提升社會效率。

其實我是支持讓算力變成實力，而不是去追什麼排名，排名再高，利用率不高，還不如不建。

所以這個層面上，算力高了，就是GDP高了，我是不信的，清華大學那個什麼算力指數，我也不太相信。當然高文院士願意相信，因為他是要拿這個證明中國算力還有差距，希望國家給他多投點錢的。

4.我是支持國家在算力上投入的，但是把算力和GDP直接掛鈎，我還是不太相信，我研究人工智能，相信人工智能是智能感應、數據存儲、數據傳輸、大數據、算力、算法、大模型、智能終端的整合在一起的大系統，算力強固然重要，算力也要和其它能力結合起來。

按高院士的説法，美國算力強，美國的GDP高嗎？現在美國的GDP其實是金融服務、匯率和法律服務等堆起來，生產製造不但不高，而且完全不行。

中國算力高了不可能也轉去做金融吧？算力強大了，就絕對提升中國GDP嗎？還是需要綜合能力的提升吧？

説這些，我依然相信高院士在技術上是這個領域最強者，但是關於算力和GDP正相關的説法，這不是技術，這是產業和經濟，不是高院士的專長，是高院士拿來證明中國算力有差距，希望社會重視，國家多投錢。這個説法本身沒有什麼科學性。美國的GDP高和算力沒什麼關係，是金融服務造成的。它的製造業現在和中國差距很大了。

中國要提升算力，還是應該用於製造，而不是金融服務吧？