中美談妥了嗎？並沒有，耶倫剛走，中方提醒赴美人員注意安全_風聞

最近有一種“談妥論”，動輒説中美已經談妥了，要大量買美債，準備聯手對全世界割韭菜。

這其實是前幾年就盛行的G2論翻版。

不過，我們倡導的是世界多極化，不稱霸。

在我們提出“人類命運共同體”概念的時候，就等於是拒絕了美國所謂G2論。

其實，美國所謂G2論是一個陷阱。

我們和美國，不但是發展之爭，也是理念之爭。

我們要是接受美國的G2論，等於是放棄了自己理念，被美國同化，等於是自毀城牆。

而且，美國也不可能真正有誠意來跟我們搞聯手，因為美國現在很清楚我們的潛力有多大，只要一有機會，美國會毫不猶豫捅刀子。

你前腳跟他搞聯手，他後腳就會過河拆橋。

所以，我們不會跟美國搞聯手稱霸這種事情。

我們和美國到底談沒談妥，這個不能只靠腦補，還是要根據事實去分析。

比如，這次耶倫訪華結束後，我們在7月10日，也出來一篇詳細介紹耶倫訪華的通稿，可以具體來看一下。

第一段末尾，首先提到“相關會見會談坦誠、務實、深入，具有建設性”。

坦誠、務實、深入，意思是説，雙方是“打開天窗説亮話”。

有“建設性”説明，會談相比之前是有一些積極變化，雙方多了一些共識，但並不大。這是“具有建設性”跟“富有建設性”的區別。

關於雙方談了什麼，有具體説了4點。

在第一點裏，有提到一段“美方表示”的內容。

一般這樣的通稿裏，對方説的話裏，只有我們比較認同的話，才會出現在通稿裏。

通稿裏説，“美方表示，其不尋求對華“脱鈎”，世界前兩大經濟體脱鈎對兩國都是災難性的，也會給世界帶來不穩定。美方無意強迫各國選邊站隊，使世界經濟碎片化。”

這段“美方表示”算是雙方一個共識，但美國最大問題，還是言行不一。

我們仍然還是要聽其言、觀其行。

第二點是關於美國經濟制裁打壓，在這一點的描述裏，沒有出現“美方表示”。

也就是説，耶倫在這一點的觀點，跟我們分歧很大。

耶倫在自己發佈會上，是説，美國將繼續採取“有針對性的行動”來保護自己及盟友的國家安全利益.

這意味着，美國後續的制裁打壓，不會因為耶倫訪華而出現改變。

雙方對此分歧很大。

第三點，是我們闡明“中方關於健康經濟競爭的立場”。

這個結合美國方面公佈的通稿看，應該是我方專門反駁耶倫一些所謂“施壓”。

耶倫在記者會上提到，她進行所謂施壓，表達對不公平經濟行為的嚴重關切。

我們則説，“中國始終致力於加快營造市場化、法治化、國際化一流營商環境。依法保護產權和知識產權，維護企業合法權益，對包括外資企業在內的各類市場主體一視同仁、公平對待。”

所以，這一段是我方反駁美方。

第四點，則是展現了中方對合作應對全球性挑戰的積極意願。

這裏提到“全球宏觀經濟金融穩定、氣候變化、債務問題”，有效應對解決全球性挑戰離不開中美協調合作。

這裏因為提到債務問題，包括耶倫記者會上也説了氣候變化和債務問題。

有人可能就會聯想到買美債。

不過，我得強調一下，不管中方，還是美方的通稿裏，這個債務問題，都是指“全球債務問題”，而不是指美債。

包括耶倫記者會的通稿裏，關於債務，主要是説，“關於發展中國家和新興市場的債務困境”。

耶倫的通稿裏，這次並沒有具體提及美債。

估計耶倫也很清楚，單靠這一次談，在美國沒有做實質性讓步的情況下，我們是不可能買美債，所以乾脆通稿裏都不提。

在我方通稿裏的最後一段，是提到這次耶倫訪華，雙方所達成的“共識”。

“在耶倫財長此訪期間，雙方一致同意按照兩國元首巴厘島會晤重要共識，後續保持中美經濟領域的高層交往和各層級溝通交流。”

簡單説，耶倫這次訪華，主要成果就是“後續保持中美經濟領域的高層交往和各層級溝通交流”。

另外，耶倫所謂消除誤解，是要我們不要誤解美國的制裁打壓行為。

去年11月，耶倫就公開表示，中美之間的緊張關係源於中方的“誤解”，並聲稱中國應該“理解”美國“採取行動”的原因，美方並非試圖阻礙中國的經濟發展。

現在耶倫也沒有改變這種扭曲想法。

比如，英國金融時報，在7月10日有一個報道標題是《耶倫：美國投資審查機制不會損害中國》。

該報道稱，美國財政部長在為期四天的訪華期間表示，美國政府對對華投資的控制只會針對那些涉及國家安全的敏感行業，她的此行旨在為動盪的美中關係設定一個“底線”。

耶倫的説法，相當於説，我要打你，但你不能還手，得理解我打你，不會傷害你。

美國的強盜邏輯，再次一覽無遺。

我們顯然不會認同美國這種強盜邏輯。

所以，那種腦補中美私底下已經談妥的，動輒説我們要大量買美債了的説法，有點太過於沉浸在自己虛構的腦補裏。

比方説，布林肯訪華，就腦補談妥了。

結果布林肯離開後，又動輒大放厥詞，拜登也是對我們出言不遜。

並且，美方執法人員以涉芬太尼為藉口，在第三國採用“釣魚執法”誘捕中國公民的行為，已經成為中美雙方一個新的衝突點。

而我們，也對鎵、鍺進行出口管制。

雙方的博弈，並沒有因為布林肯訪華而緩和，反而有激化態勢。

然後“談妥派”就又腦補説，別看明面上打得激烈，私底下已經談妥了。

還有人説，耶倫這次訪華，就會來簽署一系列協議。

結果，耶倫訪華結束了，所謂一系列協議是一個都沒看到。

然而“談妥派”仍然信誓旦旦宣稱，我們會私底下買一堆美債，來跟美國聯手收割世界。

結果，今天外交部領事司提醒在美和擬赴美中國公民注意安全，主要就是一段時間以來，“美國以各種藉口對入出境美國的中國公民滋擾盤查”， 在芬太尼問題上甩鍋推責，“釣魚執法”、跨國綁架誘捕起訴中國公民，嚴重威脅中國公民人身安全。

這怎麼看，也沒看出雙方有什麼“談妥”跡象。

我覺得，這些“談妥派”已經陷入到一種“自我爽文”邏輯，虛構一個可以自圓其説的邏輯，就覺得是事實。

寫小説也可以從邏輯上自圓其説，但不代表現實就是如此。

我們分析，一定要基於事實，尊重事實。

當我們的分析跟事實不符時，不是用更多腦補去找補，而是要實事求是的及時糾錯糾偏。

“談妥派”一開始就預先設立一個“談妥”的大前提，結果當發現事實沒有談妥後，就用更多腦補去虛構，結果只是讓自己的分析，越來越偏離現實，變成與現實平行的“自我爽文”。

要是中美“談妥”了，會體現在白紙黑字的各種協議上。

而不是所謂的私底下談妥。

我們和美國的矛盾，是核心利益的矛盾。

我們不會放棄發展權。

美國也不會放棄霸權。

雙方都不會輕易妥協。

未來一段時間，我們和美國長期打打談談、邊打邊談，才是比較符合現實的常態。

直到其中一方實在打不下去了，雙方才有真正談妥的可能。

我們仍然還是要有持久戰的準備。

我是星話大白，歡迎點贊支持。