這麼多金牌，居然換不回一個菲爾茲獎牌！_風聞

【本文來自《為什麼國內至今沒有一個菲爾茲獎獲得者？！我認為關鍵原因是---》評論區，標題為小編添加】

• Jarod
• 最頂尖的學生不是你想的那樣的，有能力競爭菲爾茨獎的應試還是素質對他們沒有區別，他們會自發的學習自己喜歡的科目。

很多菲爾茨獎獲得者都有奧賽金，奧賽是他們的必經之路，你可以理解為玩遊戲一樣拿個奧賽金，這樣的人需要奧賽金來為他們的未來鋪路，同時學校甚至國家也需要這樣的人拿金牌來掙榮譽。這樣的孩子在這個階段是需要被發現，並且認真教導的，目前咱們國家五大競賽做的還可以，差距不是這個階段。

你提到的教材問題，教材是和西方有差距，可頂級孩子用的就是西方的教材啊…..而且教材對於他們差別不大，他們都是看一遍就會，我們那時開玩笑説這幫人就是給塊板磚都能看出數學來。注意，這裏説的是頂級學生而不是智商一百四五的孩子。

你懷疑也好質疑也罷，奧賽不是中國搞出來的，你去看看題，很全面了。這是西方人自己給世界級的天才少年們提供的競賽場所，你質疑我們應試，卻又無視我們在他們認可的平台奪冠，這不可笑嗎？對於頂級人才，系統還是不繫統差別不是很大，只要提供足夠的書，他們就會自己補全，這些人會主動找題做，越難越喜歡。

我們最大的問題是大學之後的課程，這其實和我之前的提出的兩點一致，經濟發展的客觀規律讓我們的頂尖人才在幾十年前出現了斷代，所以現在我們沒有足夠的好老師可以對世界級的學生進行引導。你也説到了韋東奕，他曾和陶哲軒也比試過，同樣的問題韋用時1/7就解決了，韋為什麼和菲爾茨獎距離那麼遠？我認為差距是在頂級人才密度上，在學生階段，我們沒有足夠的優秀教授可以對他們進行引導，沒有辦法為他們指出方向；同時，我們也沒有足夠多的優秀人才可以和他互相啓發，你可以參考尹希的經歷。為什麼我們的頂級人才密度不足？我在之前的回覆裏已經説得很清楚了，經濟決定了我們相當一部分頂級人才轉了專業。

什麼時候我們可以批量的出現菲爾茨獎？同樣可以延伸到其他學科，什麼時候諾獎級的人才會批量出現？只要經濟繼續發展，可以持續加大對基礎學科的投入，讓學者們不用再擔心温飽，不用費心在表格上，現在的這些年輕學者經過十幾二十年的沉澱後，會讓我們的頂層教育遠超以往，他們會帶出足夠多的新一代人才，給他們指出方向，那時我們就可以批量的出現頂級學者了。

剛剛又看了一遍你的回覆，想繼續探討以下問題：

1.我確確實實沒有見過一個頂尖學生，所以你的觀點讓我受益匪淺。

2.對於奧賽，我只是質疑它是否把天才孩子引入歧途了---只關注得獎，只學會了做題（哪怕是頂尖難題），而忘了天才就應該是在沒有路的地方走出路來的人！忘了提出一個好問題比解決它更重要！

想想看，我們得了多少奧賽金牌了---真巧，昨天有消息，今年我們又是第一，而且全部是金牌。但是，這麼多金牌，居然換不回一個菲爾茲獎牌！！這才是讓我耿耿於懷的地方！

3.我提一個網友提到的疑問：這個菲爾茲獎，有沒有可能是西方故意不讓中國人得獎---比如在幾個候選人中，如果有中國人，則淘汰？！我自己覺得可能性不大。

4.認同你的“經濟決定了我們相當一部分頂級人才轉了專業”的觀點。以前的中國太窮了。而對於窮人，最有吸引力的是金錢！---鉅額的金錢！

5.法國、俄國、美國得獎者多，因為他們或者一直是數學強國，或者一直在吸引全球頂尖學生。所以，我們的落後，可以理解。

6.對於尹希，我不瞭解，請你介紹以下好嗎？

7.特別認同“韋為什麼和菲爾茨獎距離那麼遠？我認為差距是在頂級人才密度上，在學生階段，我們沒有足夠的優秀教授可以對他們進行引導，沒有辦法為他們指出方向；同時，我們也沒有足夠多的優秀人才可以和他互相啓發，”！説的太好了！！

8.特別認同你結尾的話，我同樣對於中國的未來充滿信心！

你的回覆，是所有的回覆中質量最高的！所以，我要再一次衷心感謝你！