德國“中國戰略”有一些西方人的臭毛病，我們該懟則懟該笑則笑_風聞

德國政府週四發佈了首個“中國戰略”，似乎把去風險和降依賴設立為審視同中國關係的新視角。然而，“避免對中國的依賴”肯定不會成為德國從政府到社會各界堅決的統一行動，這份64頁報告的措辭依然追求了平衡，強調“不與中國脱鈎”，同時用一種“但是”的語氣講述德國應該怎樣維護自己的“安全利益”。

德國對華口氣的調整與歐盟口氣的調整很相似，這份文件將中國定義成“合作伙伴、競爭者和制度性對手”，幾乎與歐盟的一樣。德國的這種變化有很大原因是美國將中國視為戰略對手而推動的。另外客觀説，烏克蘭戰爭爆發後俄歐能源關係斷裂，德國因失去俄羅斯天然氣受到的衝擊最大，增加了德國經濟對中國“依存度過高”的擔憂。

 還有一個原因恐怕是，美國惡化同中國的關係，很多國家覺得這可以利用，它們可以在中國面前長長自己的行市了。德國大概有同樣心理，認為可以在這個時候説涉華議題時把自己的嘴管得鬆一些，增加一些中國的心理壓力，這對它們與中國博弈多獲取點利益有益無害。這其實是一種“小人心理”。

大體情況就是這樣。老胡認為，我們對德國的這個動向無疑會重視，但完全沒必要緊張，而且甚至可以“不用特別重視”。當前國際形勢有點混亂，全球化被四處打了楔子，德國想降低經濟對中國的依賴要説也在情理之中。德國甚至抱怨，中國近年來對歐洲的依賴減少了，德國對中國的依賴反而增加了。他們説這種話，顯然是將中國對歐貿易佔全部對外貿易的比例與歐洲對華貿易佔其對外貿易總額的比例進行對比得出的説法。

重要的是，德國政府做出了規劃，但對它的執行大部分要由企業來承擔。中國這個市場不是隨便可以找一塊其他市場代替的，比如德國汽車，基本都是中高檔，減少對中國的依賴只能是割自己的肉，在中國減少的銷售根本不可能到別的地方做補償。所以態度比較温和的朔爾茨總理主張，怎麼減少依賴應該由企業自己決定。對華戰略的出台也是經過了反覆爭論，最後是個妥協版本。文件提出，為保護德國的敏感技術，將對某些技術產品實施對華出口管制。然而德國不是美國，中國在這個問題上與德國博弈的資本和手段只會更多。

對於德國衝中國鬧情緒，我們不能像對待美國那樣經常在具體事情上對抗，“做工作”要下更大力氣，應採取更多以柔克剛的思維和策略。我們要更堅決地繼續擴大中德合作領域和共同利益，在一定程度上忽略德國的情緒因素，更注重中德合作的實質內容。

中國經濟的盤子是德國的好幾倍，比整個歐盟都大，我們有充分的資本，影響、把握中德合作的實際大方向。德國不是害怕中國拿德國對華經濟依賴搞它嗎，我們就與德國堅持在商言商，就合作談合作，它的顧慮會慢慢淡化，與中國合作的熱情早晚會重新抬頭。

德國人還有一些西方人放不下的臭架子，喜歡在人權問題上對中國指手畫腳，這是西方對華政治的“標配”，還有在台灣問題上，他們喜歡刷點存在感。對這些我們該鬥爭就鬥爭，不用顧忌德國的反應，同時也無需將相關鬥爭擴大化。西方人就喜歡那樣裝孫子，其實他們知道自己幾斤幾兩，知道在一些事情上他們的嚷嚷根本不值錢，中國不可能聽他們的。

西方的對華態度被美國一定程度上牽了牛鼻子，這已是定局；但是德國等在對華問題上有邊界，他們不會跟着美國走太遠，這也是很篤定的。中國完全可以放輕鬆些，一來一去地、慢慢過招找感覺就好了。