中美關係的壓迫與反壓迫？_風聞

隨着美國的國務卿布林肯和美國財長耶倫訪華結束，如何看待中美關係又成為很多人的熱點話題，中美關係究竟是一種什麼關係？

粗略來看美國這兩位高官訪華後的各種説法，可以發現布林肯儘管受到我國最高領導人的接見，卻根本沒有表現出對我國尊重，放出了什麼”要繼續做中國不喜歡的事，説中國不喜歡的話”。顯然，布林肯訪華並沒有想改變中美整體關係惡化的趨勢，不是為友好而來的。

至於耶倫有所不同，好像在打“太極”。她在談到中美經濟關係時，説中美經濟不能脱鈎，美國不是推動中美經濟脱鈎，美國是在去“風險”。奇怪的是這去“風險”是要損害中國的經濟利益，是在壓制或限制中國經濟的發展，且與美國所有政客相當一致地把所謂的美國安全拿來，作為從經濟上打壓中國冠冕堂皇的藉口。

其實，人們都明白，美國是不會放棄從中國撈取經濟實惠的機會，也不會放棄中國的龐大市場，從中國市場薅羊毛或許是美國效率非常高的市場。目前，美國之所以並不滿足從中國市場薅羊毛的效率，是企圖讓中國成為美國經濟的附庸，甚至美國是想把羊也牽到美國去，但還不是像把台積電趕到美國那樣，它是想如何滅掉或也叫摧垮中國經濟，在此之前儘量多地從中國撈取利益。

耶倫顯然更高明一些，姜還是更老的辣？

也正是這兩位美國高官的訪華，讓我們進一步清楚地看到中美關係的本質。

過去，普遍一直認為中美關係是一種不平等的關係，在下也曾這樣想。美國一直在要求中國這樣，要求中國那樣，至今美國擺出想當中國老闆的架式沒有絲毫變化，但這是中美之間的不平等嗎？

美國作為世界霸權的霸主，行使霸權對大小國都不肯遺漏，中國在美國的眼裏沒有例外。

問題是，這種看起來像是不平等的中美關係實際上是一種假想的關係，只是表面上看起來似乎中美之間不平等，雖然一般人們總在説中國是在要求中美平等，美國是在要求中國服從美國。

現實的中美關係是非常殘酷的，我國不曾是美國的殖民地，也從沒有當過美國的殖民地，卻長期受到美國的壓迫，這才是中美關係的現實，中美關係是一種壓迫與反壓迫的關係。

原因在於中美關係無解的對立的戰略目標。美國對中國的戰略本質上就是企圖肢解中國，就如同肢解蘇聯那樣，而中國能不能擺脱被肢解的危險，能不能挫敗美國的戰略企圖、關乎中國的國運，我國是在要求生存權和發展權，而美國要求的是阻止中國發展，分裂中國。因此，中美關係沒有上升到追求平等的地步，它是一種壓迫與反壓迫的關係。

這種美國對我國的壓迫是一種長期的、持久的不曾改變的壓迫。

自新中國成立以來，美國對我國的壓迫表現在很多方面，主要集中在三個方面：

首當其衝的是對我國的政治壓迫。

新中國建立初期，美國一直企圖壓縮我國在國際上的生存和發展空間，對我國進行全方位的封鎖，阻止國際上各國對我國的外交承認和正常的交往，這也是新中國成立後與美國關係的基本態勢，美國阻止不了中國的生存，期望阻止中國的發展，其戰略目標就是分裂中國。

儘管西方一些國家與我國先後建立了各種關係，包括有些國家與我國建立了外交關係，美國仍堅持把逃往台灣的一小撮反動派視為中國的代表，否認新中國的國際合法性，以致美國長期在政治上打壓中國，把外交上承認我國拖到了1977年,而這一承認並不是真心想跟我國友好，而是利用我國，是在感受到蘇聯強大壓力下不得已而為之的權宜之計。

正因為是權宜之計，中美建交並沒有讓中美關係走上正軌，中美建交後也沒有改變中美之間的壓迫與反壓迫的基本態勢。美國雖然緩和了與中國在各種國際場合的關係，但在干涉我國台灣省的內政上還是背離了中美建交時美國的基本承諾。中美建立外交關係僅三個月後，美國就立法出台了一個公開干涉我國內政的“與台灣關係法”，繼續堅持對我國的政治壓迫。

關鍵是，美國對我國始終推行分裂、肢解的戰略目標。新中國成立後的幾十年間，美國不遺餘力地在新疆、西藏、台灣等問題上與我國的分裂勢力相互勾結，妄圖實現分裂的圖謀。香港迴歸後，又與香港分裂勢力勾結，把分裂中國的範圍擴大到香港。

當然，相比之下美國折騰最歡的目標還是在分裂台灣上。在我國沒與美國建立外交前，美國在我國尚未抗美援朝之前，就把第七艦隊派駐台灣海峽，阻止我國解放台灣，此後就長期在我國的台灣省駐有軍事顧問團，長期給台灣提供軍事保護。中美建交後，美國軍事顧問團雖撤了，軍售仍長期保留下來。

美國把分裂中國的重點放在台灣是有原因的，主要就是自上世紀九十年代後，台灣的分裂勢力“合法”進入台灣政壇，開始奪取台灣的行政權，在長期攫取台灣省的行政權力後，改變了台灣的政治生態、社會生態，台獨通過宣傳輿論工具從政治上、思想上統治了台灣，在台灣島內形成了普遍的台獨氛圍，這使美國在分裂台灣上有了代理人。美國就是企圖通過台灣分裂勢力這個代理人實現其分裂我國的目的。

迄今為止，美國在台灣問題早已違反了中美建交的三個雙邊文件的精神，它實施對中國的分裂戰略已成為對中國的最大政治壓迫，而這種政治壓迫在世界上是絕無僅有的。

其次是美國對我國的軍事壓迫。

不得不承認，美國之所以始終堅持對中國的政治壓迫，靠的是美國的軍事實力。雖説中國的軍事實力近些年有了長足的進步和發展，有些領域超越了美國，但總體軍事實力與美國相比，還只能在中國周邊與美國抗衡，我國既不能迫使美國撤走它部署在我國周邊的軍事基地，也沒有能力長期讓自己的軍事力量到美國的周邊去警示美國，不得不面對美國長期的軍事壓迫。

最近，美國有一個民主黨的成員把這種對中國的軍事壓迫説的非常明白。她是一位美國民主黨人士，還要參加美國的大選，目前在美國的民主黨內，除了拜登參選外，她是唯二的參選人。她在記者採訪時説出了美國政客們從來沒有説出的疑問，即使是中美短暫的密切關係時期，也從沒有美國政客敢於公開説出這種疑問。

那就是，美國在中國周邊部署有313個軍事基地！美國在中國周邊部署這麼多的軍事基地針對誰？要幹什麼？這是一種實實在在的對我國的強大軍事壓迫，我國面對美國313個軍事基地幾十年，至今依然如故，世界上還有第二個這樣的國家嗎？

過去，很多人總是持有一種觀點，認為美國部署在中國周邊的軍事基地並不都是針對中國的，相當大的一部分是為看住日本，在琉球美軍只有四十多個軍事基地，而上百個軍事基地則在日本。

糾正一下，美國在中國周邊的軍事基地雖多數部署在日本，可美軍軍人多數是駐紮在琉球的，換個説法就是美軍駐紮在離中國更近的地方，更能直接威脅到中國的安全。

其實，問題並不在是不是為看住日本，要知道日本與美國有美日安全條約的，美國的軍事基地可不是看日本，是在讓日本當狗，是為威脅中國和俄羅斯。況且，近些年美國早就把牽狗的繩放開了。

美國在中國周邊軍事基地的要害還不是美國一國對我國的軍事威脅，而是所有圍繞中國周邊部署的軍事基地的所在國都是美國的盟國，如日本、韓國、菲律賓、新加坡哪一個不是美國的盟國？琉球和關島則是被美國佔領的。也就是説，我國面對的是更多的敵對國，一旦中美髮生衝突，這些盟國大概率地都是幫兇。

最近，有一則消息説美國打算在韓國部署中程導彈。大家知道韓國離我國很近，韓國部署的中程導彈能打到哪恐怕國人都非常清楚。值得警惕的是，美國還曾把核潛艇、戰略轟炸機派到韓國，表面是針對朝鮮，實際上美國這是在加大對我國軍事壓迫的力度。可以認為，所有這些地方部署的美軍基地形成的對中國的軍事壓迫近年還在強化。

當然，美國對我國的軍事壓迫並不限於這些軍事基地。近幾年美國不停地派各種類型的偵察機、各種類型的軍艦迫近我國近海，典型的是航母編隊，核潛艇，戰略轟炸機抵近我國海空附近炫耀武力，還不停地派各種類型的間諜船對我國進行偵察，一些軍艦和軍機甚至侵入我國領空、領海對我進行軍事威脅，已形成一種美軍基地之外對我國的新的軍事壓迫。

美國對我國的軍事壓迫有幾個詞很貼切，第一島鏈，第二島鏈，包圍圈。新中國成立後，這三點對我國來説始終如芒刺在背。在這個世界上，還有哪一個國家得到過美國這種高強度的軍事壓迫？

第三是美國對我國的經濟壓迫。

説到美國對我國的經濟壓迫，現在國人都非常明白了。過去，有人把中美之間的經濟關係視為互利的經濟關係。表面看，美國主要是賺到商品，也叫實物吧，同時也把自己的農產品銷售到中國；我國賺到了美元，也叫鈔票吧，也買到了自己需要的主要是農產品。

簡單看這種經濟關係似乎看不出什麼，但細琢磨其中的細節，其中大有玄機，本質不同啊。我國與美國的經濟往來主要賺取的是美元，美國主要獲得的是商品。第一個不同是，美國的農產品雖是我國需要的，但在美國它是過剩產品，必須外銷，類似傾銷。我國售出的商品是美國大眾的需要，是輸出資源。第二個不同是，我國售美的商品是各種實際原材料生產出來的，美國的鈔票如同花紙是印出來的。為什麼在貿易戰中美國可以不停地加碼，而我國一直是被動的應付？“花紙”的成本要低得多，資源是有限的，花紙相對是無限的，用資源換“花紙”誰得利？為什麼要用資源去換“花紙”？

將來，世界上任何國家的生存依賴的就是資源。俄羅斯在現今的俄烏衝突中對抗西方幾十個發達國家，依賴的就是擁有幾乎所需要的所有資源。

鈔票美國可以隨意印，這是美國薅世界各國包括我國羊毛的主要手段。正因這一點，美國在與我國的經濟往來中形成了一種壓迫性常態。

我國為什麼要用資源換取“花紙”？緣由在於美國早就形成的美元壟斷性和美國國家的霸權性。正是這種美元的壟斷性和國家霸權性造成了對我國的經濟壓迫，也讓我們明白了我國與美國經濟關係中的壓迫性的本質。

特朗普為什麼敢開打貿易戰？敢開打經濟戰、科技戰？敢打壓我國很多企業，主要底氣就是對我國早就形成的經濟壓迫。

拜登上台後，美國加大了打壓我國企業的力度、領域和範圍。大家可能奇怪，為什麼我國對美國的微軟、蘋果等企業沒有采取對應措施呢？我國能對美國實施經濟壓迫嗎？顯然不能，因為我國是被壓迫的一方。

美國對我國的經濟壓迫與對我國的政治壓迫是並存的。這種對中國的經濟壓迫在幾十年裏出現過幾個關鍵節點，新中國成立時是第一個節點。那時新中國接手的是一個一窮二白的爛攤子，國家的財政庫存都被國民黨帶到了台灣，新中國可謂百廢待興，這時的美國不只是對我國進行了全面的經濟封鎖，還操縱巴黎統籌委員會對我國實行技術、科技和重大物資裝備、重要戰略物資的全面禁運、禁售，試圖通過禁運禁售技術和重大物資裝備阻止中國的經濟恢復和進一步的發展，企圖從經濟上扼殺新中國。雖説這個委員會後來解散了，但後繼者仍在執行對我國的限制和禁售，至今並沒有減少似乎還有增加；

第二個節點是1989年美國聯合西方集團的國家對我國實行全面的經濟制裁。這一制裁至今在很多領域也沒有消除。這一經濟制裁使改革開放多年的我國迫切需要的、且並不在那個巴黎統籌委員會中國組禁止目錄中的技術裝備、重要物資也無法從國外買到，或只能以極高的價格購入，可謂1989年對我國的經濟制裁的力度超過了巴黎統籌會的限制；

第三個節點是在加入世貿組織上。雖説我國加入世貿組織獲得了巨大的成功，但不能小看美國在其中的獲利。美國利用自己的霸權地位，利用中國迫切需要加入世貿組織的時機，強硬在經濟、貿易等諸多方面給我國設下了種種限制，也強硬要求中國開放了很多原本不該開放的領域，致使美國利用我國加入世貿的談判對我國增加了新的經濟壓迫內容；

第四個節點就是特朗普上台後對我國開打貿易戰、科技戰、疫情戰、經濟戰。這其中包括各種制裁以及打壓華為、中興等許多中國企業，禁止中國企業進入美國，進一步擴大了對我國的經濟壓迫。

第五個節點就是拜登上台後，除了繼續維持特朗普時期對我國的制裁之外，還藉口新疆問題率領西方集團國家共同對我國增加了新的各種制裁，其主要的還是經濟制裁。

迄今為止，美國對中國的經濟壓迫可謂達到了新的高度，進入新的階段。

總之，中美關係長期以來形成的美國對中國的壓迫至今沒有根本性的改變，隨着近年中國綜合實力的發展，在美國壓迫力度增加的同時，我國反壓迫的力度也在增加，但我國沒能讓美國放棄對我國的政治壓迫、軍事壓迫和經濟壓迫。

必須承認，中美之間壓迫與反壓迫的關係在近些年不會有根本性的變化。推翻美國對我國的壓迫實際上是我國崛起的第一個戰略目標。