韓國經濟的地位，會回到本屬於它的位置_風聞

韓國的經濟最近不太樂觀，7月12日韓國央行披露的數據顯示，2022年韓國名義GDP約為1.67萬億美元，位居全球第13。時隔三年，掉出了前十的排名。雖説對於韓國來講，進不進前十沒什麼實質上的意義，但韓國的政客和專家就好這個面，經常喜歡講“前十”的這個大韓民國成功學故事。

然而，現在韓國央行表示，韓國在2023年重回世界前十的可能性也不大，各類經濟指標都不太理想。韓國政府於本月初，下調了今年韓國的GDP增長預估，從1.6%下調到了1.4%。同時，由於美聯儲加息造就的強勢美元，用韓元換算成美元的名義GDP本來就不太理想。許多超過了韓國的國家，都是資源、原料的出口國，去年國際市場大宗商品貿易價格起飛，俄羅斯、巴西、澳大利亞等國其實沒少賺，這也反應在了以美元計價的名義GDP排名上。

韓國曾經與中國台灣、香港、新加坡並稱亞洲四小龍，在上世紀八九十年代，靠着承接發達國家轉移製造業，走上了經濟發展的快車道。韓國算是四小龍里最亮眼的一個了，同時也獲得了一個外號叫全球經濟的“金絲雀”。

雖然這外號挺好聽的，但實際上有點“地獄”，這來源於一個典故：礦工下礦用金絲雀測試是否有有害氣體或者足夠的氧氣，如果金絲雀翹辮子了，那就是礦洞裏很危險的信號。同理，像韓國這樣的經濟極度依賴工業品出口的國家來説，一旦全球經濟下行，需求大規模縮減，那麼韓國會是很早就感受到的，也有可能是發達經濟體裏第一個扛不住的。同時，韓國人少地少資源少，單靠內循環也很難獨善其身。

但對於韓國來説，最大的挑戰還是中國近些年來的產業優勢。90年代乃至21世紀的最初十年，韓國對於中國的產業優勢是比較明顯的。在汽車、電子、造船等，都領先於中國，中國每年會從韓國大量進口工業產品，這也使得中國成了韓國的最大貿易伙伴，以及貿易順差來源。

不過，韓國相對於中國的產業優勢並沒有保持下去，所剩不多的技術優勢，主要在半導體行業上，但在全球的半導體行業裏，韓國也不是最強的，現在還要面對來自於美國試圖加強自身半導體行業所帶來的競爭壓力。

此消彼長之下，就在最近兩年的時間中，中國反而從韓國的第一大順差來源國，成了最大的逆差來源國。去年6月至今年5月，韓國對華出口額連續12個月負增長。今年1月至5月，韓國對華貿易逆差已經達到118億美元，而近一年只有去年9月實現了對華6億美元的順差，其餘月份都是逆差。

韓國貿易協會在6月底表示，造成逆差的關鍵性因素是從中國進口了大量的電池，以及生產電池的關鍵工業原料、前體。韓國在這方面對中國依賴度極高。

此外，中韓貿易也多少受到了薩德事件的影響，雖説文在寅時代暫緩推進了薩德的部署，但到了尹錫悦時代恐怕部署又會加速推進。未來的中韓關係發展，有一定的不確定性。

其實對於中韓貿易結構和產業競爭關係，韓國方面也有人呼籲政府要重視。韓國保守派媒體《中央日報》評論員李相烈聲稱，現在韓國經濟的最大難題是對華出口不振，這是韓國經濟地緣政治和結構性問題的綜合體現。中國從2016年開始，加大了對製造業的投入，發展至今，許多中國商品已經在國際市場上取代了韓國商品。韓國政府在應對中韓貿易結構性問題時，並沒有積極調整產業策略，只是單方面享受貿易利益，以至於形成了貿易逆差的現狀。

李相烈還提到，本來以為韓國對華出口，會隨着從新冠疫情中的復甦，而逐漸改善。但現在看來，並非如此。

不過，相比於李相烈的看法，也有人喜歡向中國甩鍋。另一家保守派媒體《東亞日報》的一篇社論聲稱，韓國對華出口不景氣，主要是中國經濟低迷，但絲毫不提中韓產業結構已經發生根本性改變。同時也有人認為，韓國應該和美國捆一塊，積極參與拜登的《通脹削減法案》中的項目，形成與中國的對沖，以降低自身風險。至於拜登的方案能不能成，是不是真的近鄰不如遠親，那就有待觀察了。

總之，對於韓國這種依賴於出口貿易的東亞經濟體來説，近兩年日子的確不如過去那麼輝煌，從GDP增速放緩也能反映出來。當然全球需求收縮，也不是隻影響韓國一家，中日韓都能感受得到。只是看到了“亞洲四小龍”時期的高速發展，大家在認知中把韓國的地位抬得有點高。現在全球經濟風險激增，韓國肯定不至於崩潰，但會逐漸迴歸客觀上屬於這個經濟體體量的位置。