亞洲特快：集束炸彈，在烏克蘭用的還少了麼？_風聞

各位朋友大家好，歡迎收看本期《亞洲特快》，最近美國總統拜登表示將向烏克蘭提供集束彈藥，這引起了國際上愛好和平人士的譴責，但美國當然是不以為意。

不過這件事的來龍去脈究竟如何，集束彈藥到底是傳説中的因為殺傷力過於巨大而被禁止在戰場上使用嗎？為什麼這種彈藥被認為不人道？

今天我們就來正本清源的説一下。

首先集束炸彈並不是個新鮮概念，它其實就是我們一直説的“子母彈”，我國軍語裏並沒有集束彈藥這個説法，它是一個從英語直譯來的詞，只不過時間久了民間就習慣這麼説了。但是如果大家在珠海航展上注意一下國內相關產品的説明，從來沒有“集束炸彈”這説法，都是叫“子母彈”的，畢竟這是專業場合，大家都會注意用語的專業性。

在我試圖溯源世界歷史上第一種集束彈藥的時候發生了一些困難，因為和爭奪世界上第一架飛機，第一輛坦克，第一艘潛艇，第一門速射野戰炮這些“世界第一”名頭的時候各國爭先恐後，甚至有些國家不惜發明歷史也要來爭一爭的狀態不同，因為集束彈藥總是和“反人道”聯繫在一起，所以各國都不談自己是世界第一個使用集束彈藥的“始作俑者”。

如果説我們把從一個大型的彈藥裏面分裂出能夠再次爆炸的小型彈藥就算是“集束彈藥”的話，那麼第一次世界大戰中從飛機上投手榴彈的時候如果有人往下直接扔一筐手榴彈，那就無疑成了第一個使用集束彈藥的人了。

所以要確定誰是這個第一人，那還真就不容易了。

不過從專門生產製造的集束彈藥來説的話，那麼最後這個鍋還是有明確歸屬的，那就是……因為已經滅亡而無法否認的納粹德國。

德國在1940年轟炸英國時首次投擲的SD-2子彈藥今天被公認是世界上第一種專門設計的航空集束炸彈，這種炸彈又被稱為“蝴蝶雷”，或者“惡魔之卵”。這種子彈藥內含有225克炸藥，在地面爆炸時殺破片傷範圍10米，空炸殺傷範圍可達100米。它的外部裝有四片可展開的彈翼，用於減緩它下落的速度，同時它的炸彈主體懸吊在下方，為球形，投下後開始旋轉，當旋轉到一定圈數時可以解脱保險進入引爆狀態。它的引信有三種，對應三種攻擊模式，分別為空爆，落地後30分鐘爆炸和落地後只要被人撿起就會爆炸。

從它的三種模式設定就可看出，用這種子彈藥攻擊城市的的主要目的就是殺傷平民，尤其是在轟炸時躲入防空洞，轟炸後重新返回地面的平民。當然它也可以通過空炸來對更廣闊範圍內的步兵進行殺傷，但是顯然這不是它的主要任務，因為它的成本顯然要比能夠空炸的普通炸彈更貴。

不過，如果單純説時間的話，蘇聯可能比德國更早使用了集束炸彈， 這就是1939年被用於轟炸赫爾辛基的RRAB-3炸彈，而這種炸彈的綽號大家可能更熟悉，就是“莫洛托夫麪包籃”。之前列車長也一直以為這是SB-2轟炸機的綽號，但實際上這種炸彈才是真正的麪包籃。

當然和德國的SD-2相比，莫洛托夫麪包籃的子彈藥要簡單得多，它投下的是小型的燃燒彈，主要是為了擴大縱火殺傷的範圍。

美國二戰中用於火燒東京的也是類似的集束燃燒彈，同類的還有意大利在北非戰場使用的AR-4集束炸彈等。

此外，在整個二戰期間各國使用的類似集束炸彈的武器還有很多，尤其是在轟炸機、戰鬥機上攜帶的小型炸彈，雖然它們並沒有一個“母彈”，但實際上攜帶這種小型炸彈的飛機本身就相當於今天我們説的“集束彈藥撒佈器”。

蘇聯在二戰中有一種很著名的武器，稱為PTAB，這是一種微型的航空炸彈，重量僅為2.5公斤，內裝0.62公斤的炸藥，其戰鬥部採用成型裝藥，能夠擊穿60-70毫米的裝甲，同時彈體側面有刻槽，能夠產生殺傷人員的破片。

伊爾-2攻擊機可以攜帶280枚PTAB，能夠對行軍狀態的車隊進行轟炸，不管是對裝甲車輛還是非裝甲車輛都能構成很大威脅。而且由於這種炸彈重量輕，尺寸小，因此蘇聯也用雅克-9B戰鬥轟炸機，乃至波-2飛機去投擲過PTAB，因此伊爾-2可以算是世界上第一種“自航式集束彈藥撒佈器”了。

據報道，這種二戰功勳老彈現在也重新披掛上陣，俄軍小型無人機就攜帶這種已經在倉庫裏沉睡了幾十年的老式彈藥去投擲，也有攜帶PTAB作為戰鬥部的FPV自殺式無人機，而且這些老同志也取得了相當顯著的戰果。

80年前，伊爾-2帶着它去炸在烏克蘭大平原上橫衝直撞的德國豹式坦克，80年後，俄羅斯無人機帶着它去炸在烏克蘭大平原上橫衝直撞的德國豹式坦克……想想，沒毛病啊。

那説到這裏，咱們就給大家推薦一本關於二戰當中最大規模坦克戰，普羅霍洛夫卡坦克戰的專注，《普羅霍洛夫卡之戰》，本書當中有160張戰場圖片，110張表格和戰場地圖，對於這場二戰中規模最大的坦克決戰做了詳盡的敍述，軍迷必備。此外還有一本新書，《T-34百科全書》也是指文集團出品，包括1000幅帶專業註解的圖片，細節照片、3D特寫，1：35比例圖紙佔全書圖片量的一半，可以説是軍事愛好者，軍事比例模型黨不可錯過的好書。

我們在評論區也會給出這兩本書的特惠購買鏈接，大家如有興趣，可以前往購買哦。

我們也可以發現，其實集束炸彈也分不同類型，反人員集束炸彈在戰場上的效果並不是很理想，但是用來攻擊平民，尤其是混合使用定時引信和落地後被觸碰爆炸的引信，更是一種針對躲入防空洞的平民十分殘酷的武器。

當然用於大面積縱火的燃燒子母彈，這就不是集束彈藥公約限制的了，它理論上説是化學武器公約的內容，這屬於另一個話題了。而且説到化學武器，那麼集束彈藥本身也是理想的散佈化學戰劑的手段，美國60年代為“誠實約翰”戰術火箭專門研製的M134撒佈彈頭就能有效的在1000米範圍內均勻扔下356個直徑115毫米，內含1.1磅VX毒劑的玻璃球。電影《勇闖奪命島》裏出現的那玩意就是以M134概念為藍本，只不過尺寸上來説大概比實際裝備縮小了一百倍左右吧。

而另一種集束炸彈相比之下要“人道”一些，就是以PTAB為代表的這種“反人員\反裝甲雙效應”彈藥，它的主要目標是裝甲車輛，至少從設計目的上來説，它不是為了針對平民而去的，所以理論上似乎是要更“人道”一些。

第二次世界大戰中雖然今天我們常説的集束彈藥的主要類型都已經出現了，但是它的使用範圍依然有限。

其實問題也很簡單，從工業生產的角度來説，製造一枚小型的子彈藥使用的引信，精密機械加工的工時和製造一枚大型炸彈其實是一樣的，在二戰那樣的大規模戰爭之中，各國的總工時都相當不夠用，當然要優先生產威力更大的彈藥了。

從機械工時角度來看問題的話，我們可以發現，第二次世界大戰中，只有美國能夠通過卡車建立綿延上千公里的補給線，而蘇聯和德國必須依靠鐵路作戰，這就是因為美國可用的機械工時遠超過蘇德，在援助蘇聯大量卡車的同時自己依然能夠靠公路運輸來維持漫長的補給線。

到了冷戰時期，美國更是進一步把優勢擴大到了能夠用空運來維持集團軍級部隊的正面作戰的後勤需求。

而其機械加工工時更進一步過剩，以至於美國開始考慮使用集束彈藥來取得火力上的優勢。因此當時它們非常喜歡在各種武器上使用集束彈藥。航空炸彈用，戰術火箭用，炮彈也用，從60年代開始，美國在105和155毫米榴彈炮上開始大量裝備反人員、反裝甲子彈藥，這些彈藥在打擊蘇聯坦克集羣時的效果要遠優於常規彈藥，因此從那個時候就已經被吹噓為美國擊退鋼鐵洪流的神器。

而在航空彈藥方面，美國的“石眼”炸彈也十分出名，從60年代至今一直廣泛裝備並在歷次軍事衝突中廣泛使用。

但是專門反人員的子彈藥，在冷戰期間也因為一個特殊場景而得到了長足的發展。

這就是越南戰爭。

美國在越南投下的最典型，也是最惡毒的集束炸彈，和納粹當年的“惡魔之卵” 概念相當接近，只不過更加先進和惡毒，這一系列的彈藥包括：M74\M40\M38\BLU-26、36、59、61、63、86，這些集束彈藥的共同特點就是外形呈球形，外殼採用鑄鋁或者塑料材料，殼體內含有鋼珠預製破片，子彈藥內部含有幾十克炸藥，殺傷範圍10米或更高。這一系列球形子彈藥在被拋出後可以在空中高速旋轉，這就會解鎖它的引信，使得炸彈落地爆炸，或者在落地後在隨機的延時後爆炸。這個所謂隨機延時，實際上是在引信擊針前面裝一個塑料片擋住擊針，然後在炸彈落地後，放在塑料片旁邊的腐蝕性液體瓶破碎，腐蝕性液體開始腐蝕塑料片，當腐蝕到一定程度時它擋不住擊針，擊針就會引爆引信，進而引爆炸彈。由於每引信內的酸液量不一樣多，腐蝕塑料片的速度就有快有慢，從而實現從幾十分鐘到幾天的不定時延時效果。

設計上來説，這種東西的任務是落地後四散滾動，進一步的擴大散佈範圍，甚至有一定機會滾入敵軍的戰壕，防空洞，掩體再爆炸，殺傷內部人員。

但是從我們上面描述的它的引信設計可知，這種不定時引信的可靠性極低，有些情況下塑料片儘管只留了一點殘餘，但仍能卡住擊針，如果沒有外部接觸，它可能長期就停留在這個將引爆未引爆的狀態，只要稍微一碰就炸。

有些情況下，從高空落下後的炸彈可能落入泥水，緩衝之後未能解除炸彈的保險，但是稍稍一碰又炸了。

而這種炸彈的設計又十分考慮節省工時，這意味着以美國六七十年代的工業能力，能夠生產出的這類彈藥的數量大到令人瞠目結舌的程度。

隨着持續的戰爭，美國在越南、柬埔寨、老撾，尤其是柬埔寨和老撾這兩個“胡志明小道”通過的國家，投下了數量巨大的惡魔之卵，據聯合國的統計，美國在1964-1973年間，僅在老撾川壙省一地，投下的子彈藥數量就達到了2.6億枚，其中約有8000萬枚未爆。截止2009年，僅在越南廣治省一地，美國遺留集束炸彈造成7000人傷亡。

有統計稱，美國在越戰中使用集束彈藥殺傷的人員，有94%實際上是戰後遺留彈藥導致的平民傷亡。

我們國家的媒體在談論集束炸彈的時候總有一種奇怪的傾向，就是認為集束炸彈之所以成為一種被廣泛認為不人道的武器，主要是因為它威力大，產生的破片多，殺傷人員效率高。其實從集束彈藥公約的相關精神來看，從國際法角度，各國真正反對的不是集束彈藥直接炸死對方軍人，而是未爆彈在戰後對平民造成的長期傷害。

當然，至於集束彈藥的失效率問題，這事情就又成了個各國扯皮的問題了。

正如我們上面所説，美國在越南投放的惡魔之卵，其失效率高達49%甚至更高，是一種刻意設計的行為。那麼其他國家的集束彈藥，尤其是那些照理來説不是為了專門針對敵方平民而設計的反人員/反裝甲子彈藥的未爆率有多高呢？

按照西方國家的説法，美國的60-70年代生產裝備的雙效應子彈藥的未爆率較低，蘇聯同期生產的類似武器未爆率更高。當然蘇聯是堅決反對，稱實際情況正相反，西方子彈藥的未爆率更高。

而根據聯合國的認定，越南戰爭後，在南黎巴嫩衝突、西撒哈拉衝突、阿富汗戰爭、馬島戰爭、美國入侵格林納達、納卡衝突、海灣戰爭、第一次車臣戰爭、北約轟炸南斯拉夫、美國入侵伊拉克、美國入侵阿富汗、以色列在1978、1982和2006年對黎巴嫩的入侵行動、格魯吉亞衝突、北約轟炸利比亞、敍利亞內戰、2014年烏克蘭衝突、沙特聯軍進攻也門、埃塞俄比亞2021年內戰、以及2022年以來的俄烏戰爭當中，使用了集束彈藥。

在這些衝突中，統計出來的引信失效率實際上東西方產品並沒有很大區別，更多的是和戰場環境和彈藥儲存年限有關。

2023年7月，紐約時報的文章稱，俄羅斯2022年在烏克蘭投擲的集束彈藥失效率高達40%，相比之下，美國在海灣戰爭中使用M270火箭炮發射M77子彈藥的失效率僅為2%。

但這顯然是一種詭辯，根據聯合國人權觀察組織的報告，在伊拉克戰爭中美軍M483A1雙效應子彈藥的失效率達到了14%，遠高於所謂海灣戰爭的數字。而根據五角大樓自己的一個報告，如果在零下32攝氏度的環境中使用M77子彈藥，則失效率就會提升到23%。

現在上述這些子彈藥已經儲存了至少20年，而烏克蘭冬季的温度大家也都應該有點概念，所以這個子彈藥的可靠性會降低到什麼程度，只怕也是不用多説了。

換言之，子彈藥不論如何作為一種強調儘可能省工省時製造的產品，它的可靠性很難絕對保證達到1993年美國宣稱未來要發展失效率低於1%的子彈藥那樣的豪言壯語的水平。

能夠降低到10%以內這已經是謝天謝地了。

當然了，這也是考慮到目前的這些庫存子彈藥大多是冷戰時期和冷戰後的90年代生產，隨着儲存時間的增長，它們的可靠性必然下降，同時這些彈藥的引信也仍然採用結構簡單的機械引信，可靠性本身就會因為製造的時候要考慮節省成本而被允許降低。

那麼現代如果製造新的子彈藥，採用電子引信，可靠性照理説是可以得到進一步提高的，並且電子元件耐儲存性也會提高一些。當然這和現在俄烏的情況沒什麼關係了，畢竟現在俄烏戰場上不論是雙方已經投入的還是美國即將交付烏克蘭的集束彈藥，都是已經存了好幾十年的存貨，和最近十年來開始的廉價智能化革命已經沒啥關係了。

美國在集束彈藥問題上，因為有越戰期間故意製造不可靠的子母彈專門針對平民這麼大個劣跡，相比中俄等國是要氣短了一些的。

所以在奧巴馬時期，美國就在三大國裏首先承諾了在現役裝備當中不再使用集束彈藥，將所有集束彈藥轉入庫存。

為此，美國的ATACMS戰術導彈、MLRS和海馬斯火箭炮系統的彈藥，155毫米榴彈炮彈藥、航空炸彈、巡航導彈等常見的集束彈藥投擲手段都先後轉為使用新概念的“unity warhead”，或者叫“單一彈頭”。

這種彈頭其實成本比子彈藥更貴，它的概念是通過在一定高度爆炸，產生更多、更大、更硬的破片，實現類似雙效應子彈藥的功能。

其使用的技術包括增加鎢合金製造的預製破片，再加上通過對戰鬥部外殼進行激光網格加工，使之能夠形成更均勻的破片，類似於預製破片效果。

這樣以來，爆炸後產生的破片尺寸更大，重量更大，形狀更好，能夠在較遠的距離上保持較大的存速，能夠擊穿坦克和裝甲車輛薄弱位置的裝甲，比如頂部。

這其實就是一種類似榴霰彈的效果。

理論上説這樣的戰鬥部也能起到類似於雙效應集束彈藥的效果，在烏克蘭戰場上也已經出現了被海馬斯攻擊的俄軍坦克被高速破片炸得千瘡百孔的照片。

但問題是，單一彈頭能夠達到如此理想效果的殺傷範圍仍然遠遠小於雙效應子母彈，在距離較遠，彈片較為稀疏的區域，完全可能出現敵方裝甲車輛被擊穿一兩處但並不影響繼續作戰的情況。雖然沒有明確證據，但烏克蘭迄今為止發射了上萬枚海瑪斯火箭彈，但取得的戰果卻顯然與發射數量不成正比，除了前面我們説過的，烏軍信息化能力跟不上精確打擊能力之外，也和單一戰鬥部的實戰效果遠低於預期有關。

當然了，真正能夠取代雙效應子母彈對坦克裝甲車輛進行有效打擊的還是末敏彈，只是末敏彈不具備殺傷人員的能力，而且價格相對昂貴，即使強如美國，迄今為止也不敢説用末敏彈完全取代雙效應集束彈藥或者單一彈頭。

所以美國改用單一彈頭，與其説是悲天憫人，或者為自己當年犯下的錯誤感到後悔，不如説是一種又當婊子又立牌坊的行為罷了。當然，軍工複合體全面更換造價頗不便宜的單一彈頭當中獲利，也是一個客觀現實。

其實到目前為止，俄烏雙方使用集束彈藥都已經非常普遍了，因為雙方使用的冷戰時期的庫存彈藥裏本身就有大量的集束彈藥。從2014年以來，雙方互相發射的圓點導彈、“龍捲風”、“颶風”、“冰雹”火箭炮的彈藥當中都有大量是發射雙效應集束彈藥的，而上一次衝突中據統計烏軍損失坦克70%都是被擊穿頂甲，沒人會以為俄軍大量使用了末敏彈才造成這樣的效果吧？

 所以此次美國向烏克蘭提供155毫米雙效應集束彈藥，也只是進一步的增加了烏克蘭人民戰後多年繼續遭受未爆彈之苦的情況，至於説能夠多大程度上增加對俄軍的打擊效果，只怕也就是那麼一回事吧，因為現在俄軍一樣是天天在被烏克蘭的集束彈藥炸。這裏面更多的其實是體現出美國實在是生產不出足夠烏克蘭消耗的155毫米常規炮彈了，被迫用這些庫存彈藥來湊數了吧。