無病呻吟！德國發布首份“中國戰略”_風聞

自從默克爾離開後，“德意志戰車”正在變成“馬車”，而且還是輛多頭馬車。

德國原先一些務實、理性並且行之有效的政策，也面臨着被三黨聯合政府一一推翻的境地。

跟美國一樣，德國政府現在也是三句話不離中國。

7月13日德國政府終於公佈了首份“中國戰略”，這是自俾斯麥統一德國以來，德國第一份專門針對中國的“國家戰略文件”

這份文件長達61頁，德國外交部長安貝爾伯克昨天還召開新聞發佈會介紹內容。

該文件足足憋了6個月，還高度保密，外界本以為德國要放什麼大招？結果一出來，大家的反應是：就這？

連德國《焦點》雜誌都説它令人無所適從。

貝爾伯克先是讚揚了中國的發展和中德貿易成果。

她對中國的定位是：仍然是合作伙伴，但同時也是競爭者和系統性對手。

未來與中國的關係：德國不尋求與中國脱鈎，但要“去風險”、“降低依賴”

如何去“去風險”？如何“降低依賴”？文件裏則含糊其辭，讓那些與中國來往密切的德國大企業無法操作。德國總理朔爾茨的解釋是“政府無法過多幹預企業”。

據《明鏡週刊》透露，在最初的草案當中，貝爾伯克和哈貝克（經濟部長，綠黨）曾加入了一些刺激中國的文字，如“以人權理由制裁中國”、“限制企業對中國出口軍民兩用產品”、“與歐盟一起對中國進行價值觀外交”、“中國不可靠”、“中國在烏克蘭問題上偏袒俄羅斯”、“支持台灣當局參加國際組織不違背一中政策”……

由於遭到朔爾茨等人反對，三黨進行了六個月拉鋸式談判，就在發佈“中國戰略”前一天晚上，它們還在談判。

這份“中國戰略”就是貝爾伯克的個人秀，她要顯示自己在德國的主導者地位，而德國總理和其它內閣成員要以她為中心。

但文件內容又是如此之空洞，這不就是無病呻吟嗎？

美國媒體稱德國想要對中國氣勢洶洶，手裏卻只是拿着一根小木棍。

德國並沒有什麼“美國戰略”、“英國戰略”，但為什麼要出台“中國戰略”？

因為貝爾伯克説自己發現中國“變了”，所以“我們的方法也應當改變”

真是個外交天才，她居然能發現中國“變了”。

中國每天都在改變，沒有一個國家是靜止不變的。

但中國又沒有變，我們一直主張提高人民生活水平（包括各國人民）、主張世界和平、主張自由貿易、主張多邊關係、反對霸權主義、反對陣營對抗……

什麼是變，什麼是不變，這是一個哲學問題，跳蹦牀的是要討論哲學嗎？

其實她就是想宣告中德緊密合作關係已經結束，她要“開啓一箇中德關係新時代”，是説給美國人聽的。

這可真是笑死人，她是要360度改變中德關係嗎？

這份“中國戰略”恰恰證明了德國政府是何等的脱離實際，除了滿嘴的空話假話，完全看不到他們的實際工作能力。

作為一個老牌資本主義國家，德國政府存在的價值是什麼？

就是為德國企業和資本集團獲取利益，進而促進社會經濟發展，讓德國人變得富裕。

德國政府一屆換一屆， 不變的是西門子、奔馳、大眾、寶馬、巴斯夫、拜耳……還有德意志銀行。

朔爾茨去年11月到中國訪問，就是德國企業界在背後推着他，因為德企需要政府制定有利於它們與中國合作的政策（擴展中國市場）

默克爾執政時間能長達16年，就是因為她的政策符合德國企業和資本集團的利益。

在21世紀，德國要想繼續保持它的工業競爭優勢，並實現工業升級，它必須依靠兩腿支撐：

一、獲得廉價而充足的能源；

二、獲得生機勃勃的廣闊市場；

前者就是俄羅斯，所以無論是科爾還是施羅德，以及默克爾政府，都必須保持跟俄羅斯最低限度的合作關係。

但貝爾伯克上來就叫停了“北溪2”開通計劃，那時沒有俄烏衝突，她為什麼要這麼幹？她的“價值觀”真的能替代能源嗎？

能源這條腿已經瘸了，德國企業不得不向海外轉移，或去中國，或去美國，否則，能源成本實在太高了。

那麼，中國市場這條腿對德國來説就顯然猶為重要。

奔馳、大眾、寶馬等德國汽車的最大市場在哪裏？就在中國。

2016年，中國成為德國第一大貿易伙伴，默克爾也不斷地向中國跑，這就是對德國大企業發出的信號-到中國去。

無論從哪個角度來説，中國都沒有威脅到德國利益和安全，不是嗎？

中國人民解放軍有駐紮在德國嗎？中國的導彈有瞄準柏林嗎？中國有在德國內部搞破壞嗎？中國會去炸掉“北溪”管道嗎？……

但這位蹦牀運動員卻想將德國的另一條腿也砍掉。

如果不是朔爾茨感到害怕，要求刪除了一些內容，昨天公佈的這份“中國戰略”一定會導致中德關係嚴重受損。

貝爾伯克所作所為實際上是做出了“違背祖宗的決定”。

俾斯麥統一德國以來，德國發展方向就是工業化和軍事化。德國軍事化就不説了，這些歐洲歷史大家都知道。

但工業化道路德國從來沒有改變過，在魏瑪（一戰之後）時期，處處受壓的德國就將中國視為其企業復活的重要方向。

1929年，法本公司總裁卡爾.杜伊斯堡告訴德國政府，“中國是我們唯一有可能爭取的最大市場”。

德意志銀行總裁施佩爾則説，“中國缺乏資金，只要我們解決中國的貸款問題，那麼德國的失業問題將隨着對華出口激增而消失。”

德國政府採納了企業家和資本集團的建議，中德關係變得十分密切。

1933年，希特勒延續了魏瑪政府的對華政策，但他更需要中國的原材料，如鎢和銻（佔德國進口量的88%和53%）

1934年8月23日，德國哈普若公司與南京政府在廬山簽定了《中德貨物互換協議》：中國向德國供應鎢和銻等工業原料；德國向中國提供軍火和機器。中國市場向德國企業完全放開。

1936年，德國成為中國第一大貿易伙伴（中國是德國第四大貿易伙伴）

在1936年9月的納粹大會上，德國將中國定位為“德國四年規劃”必須依靠的國家。

但在1937年“七七事變”後，德國改變了對華政策，因為日軍侵佔了中國大片領土，德國需要的中國市場和工業原料就落入了日本人手中，希特勒轉向與日本人合作。

1938年中德關係惡化，1941年7月1日中德斷交，12月9日中國對德宣戰。

為什麼提這些歷史？只是想説，德國哪怕是在奉行種族主義的納粹時期，德國對華政策仍然是務實的。中斷與中國合作，原因就是德國外長裏賓特洛甫在1938年所説的**“中國是一個弱國”**。也就是説，我們遭到日本人侵略，無法保護自己的利益。

二戰之後，無論東德還是西德都與中國保持着合作關係，兩德統一後，中德關係發展進入了快車道，默爾克時期達到了相當高的水平。

中德兩國因為意識形態等問題，存在着許多分歧，但這些分歧都被置於兩國經濟利益之下。

德國也知道，中國現在可不是什麼弱國，跟着美國對抗中國，中國的反擊會讓德國損失慘重。

但綠黨這幫人混入政府後，卻大搞“價值觀”外交，德國政府政策混亂不説，而且還盡做無用功。

“中國戰略”一出來，德國許多網友就開啓瘋狂吐槽模式。

“親愛的中國朋友，不是所有的德國人都是這樣的，請不要忘記這一點。”

這條點贊數相當高。

“我對這樣的口號嗤之以鼻！沒有中國人，一切都行不通！情況會變得更糟……”

“在聽到“貝爾伯克女士解釋”這幾個字之後就可以把視頻關了。”

還有：“中國人擺脱了貧困，8000萬德國人卻離貧困越來越近。”

“我認為，只有中國實現360度大轉彎，貝爾伯克才會對他們感到滿意，然後向他們傳達她的希望的培根政策。”

“在中國問題上，她應該還在吃着希望的培根。但是別擔心，歐洲將和我們一起同歸於盡。”

……

德國“極右翼”政黨“選擇黨”正在崛起，這是必然的結果，“選擇黨”領袖魏德爾也已宣佈要競爭總理。

但幾乎所有議會黨派都拒絕與“選擇黨”聯合，除非它能拿下50%以上的席位，獨立組閣。

接下來誰也不知道貝爾伯克這幫人會將德國帶往何方？而朔爾茨因為害怕聯合政府垮台，處處猶豫不決。

或許不久之後德國人就會發現，有人在幫着美國摧毀德國工業、摧毀德國經濟、摧毀歐元。

德國如果再不堅決摒棄“價值觀”外交，必會萬劫不復。

德國最好不要逼着中國給它上一課，否則，學費將由德國人自理，而且非常昂貴。

中國不是因為一份德國的“中國戰略”而回到100年前，但德國很可能會因此掉落萬丈深淵。