怎麼看待當前資本的無序緊縮?_風聞
深思的蓝-07-16 15:59
（題目是知乎裏的一個問題，下面是我的回答。）
資本是謀利的。
無利可圖的時候，誰投資，誰吃虧。其付出將成為別人的利潤。
所以在無利可圖的時期，比如存量階段，會有相當一部分資本選擇“做空”經濟，從中牟利，助推形成“超跌”局面，還能抄底。
另一些則是“假做多”，採取“進一退二”的辦法獲利。即用一份財富在資本市場掀起波動，請君入甕，然後收割兩份財富離開。在這個過程中，關鍵不是用一份財富掀起波瀾，而是用輿論造勢去助推情緒，空説“信心”，挖坑做局，讓人相信這就是底部，趕緊抄底。結果，誰抄底誰就是別人的盤中餐，板上肉。
久而久之，互相算計，互相拆台，誰也不願意投資了。利潤越來越少，使企業（資方）不能從外部獲利，便轉向減薪裁員，向內挖潛增效，讓勞動者收入減少，失業增加。這導致消費減少，產能過剩，又迫使企業繼續減薪裁員，以致形成惡性循環，把經濟推向萬劫不復的深淵。
所謂“無序緊縮”，我理解就是為了盈利耍小聰明，結果聰明反被聰明誤。人人追求利潤不但沒有讓財富更多，利潤更厚，反而把經濟搞垮了。
有什麼辦法解決呢？
當然是把資本從私人佔有中解放出來，變為社會所有，也就是變為“不以追逐利潤為目標”。
不以利潤為目標，經濟即便進入沒有利潤的存量階段，財富也可以保持住最高數量，使生活維持在最好水平上。
一旦以利潤為目標，存量階段就會使資本之間，使人與人之間，變為互相拆台，最後“三個和尚沒水吃”，大家一起玩完。
那麼，市場經濟能讓資本不以謀利為目標嗎？
不能！
因為私有制逼着人們去競爭。
所以，資本，生產資料，都很難在市場經濟模式下發揮“公有制”的功能，達成“社會性和整體性”的目標。
換言之，當經濟進入存量階段後，市場經濟無法自救，只能自毀。它會迫使所有市場主體為了謀利“搬起石頭砸自己的腳”。
因此，所謂的解決辦法就是等經濟垮掉後烈火焚身，涅槃重生。以激烈的方式重新分配財富，使之回到勞動者手中，重建“勞動力再生產”。當勞動力再生產恢復了，生產也就恢復了，財富將多起來，經濟也重拾活力。
我過去曾説，市場經濟不是被左派毀掉的，是被自己毀掉的。這就像計劃經濟不是被右派毀掉的，而是被自己毀掉的一樣。
當一國的經濟不能變通，不能改掉自身固有的問題時，就只有等到自毀後以血與火的方式迎接變革。歷史規律總是強硬地要把財富交給它的真正生產者——勞動者或者創新者（含企業家）。
一旦勞動者違背公平的財富分配，開始吃大鍋飯時，就會傷害創新者和勤勞者的利益，公有制計劃經濟就會垮掉。
一旦創新者和企業家不再創新，而是變身“資本家”，以資本的數量和權屬作為財富分配的依據時，公平原則也被破壞。勞動者的利益將被損害，讓勞動力再生產無法完成，表現為債務暴增，消費和生育大滑坡，經濟循環難以為繼，私有制市場經濟也就垮掉了。
無論哪一種經濟模式，如果明知道自己要走向災難，卻無力改變，無可奈何，那就表明人類的智慧有很大侷限性，甚至可以説是愚蠢的。
簡單總結，經濟災難大多來自“僵化死板，抱殘守缺，諱疾忌醫，一意孤行”。
解決的辦法通常都是“實事求是，靈活包容，與時俱進，迴歸公平”。
但歷史總是重複上演“糞坑裏的石頭”的劇目。在計劃經濟毀掉經濟時，堅持不改變，對計劃經濟迷信到底。到了市場經濟毀掉經濟時，也堅持不改變，對市場經濟迷信到底。
很少有人真正理解歷史規律要求的“實事求是，靈活包容”是指什麼。
“迷信”反倒特別鮮明，特別扎眼。
分享我的三篇文章：
2023.07.16