海雯娜：德國的這份“中國戰略”十分消極，別輕視了_風聞

微博@海雯娜：

雖然我本來不想再進行太多關於政治的討論了（我的興趣已經完全被中國豐富的潮流文化所取代），但是這一個月在德國生活所體會到的德國的嚴重通貨膨脹和民眾經歷的艱辛深深地刺激到了我。對於這個令人失望的政府，我可以清晰地告訴中國網友，大多數德國人充滿了憤怒和悲觀。

今天德國政府發佈的這個中國戰略，又一次表明我們的執政黨完成沉浸在自己的世界裏。他們對於德國民眾的訴求以及德國社會現存的嚴重危機無所作為，卻不斷重複着美國（以及被美國操控了的歐委會和歐洲議會）和北約的自私指令來挑起更多的鬥爭鋒線。這一中國戰略中，幾乎找不到有任何一條可以有助於解決德國社會高物價、低行政效率、羣體對立、脱離戰爭的戰略，卻到處都是那些説爛了的媒體語言。我們的國家戰略變得像德國信口雌黃的媒體一樣，終日説一些毫無事實根據的話來。

我要告訴中國網友的事實是：**不像德國大使館在微博中所説的那樣温和，實際上這份德國國家戰略十分消極。**在這份報告裏甚至出現了不曾見到的對中國的消極、錯誤描述。這完全無助於增進兩國民間的信任。事實上，我完全有理由相信絕大多數德國民眾也不會對這份中國報告感興趣。他們首先會問德國政府：在挑戰中國之前，你們應該把國內的事情處理好。

讓我總結這份報告：報告開頭對中國脱貧事業的讚賞充滿了不真誠。全篇除了指出中國在防疫和氣候變化方面，德國同中國有良好的互動和互信可以建立，其餘方面中國所做的一切都是錯的、對德國有害的、甚至是邪惡的。

比如這個篇章裏 

截圖1説“中國的繁榮和發展是同中國目前的開放和自由呈現反向關聯的”。這一點是不正確的。我自己就在中國的社交媒體上，我幾乎能夠看到所有西方媒體界對中國的負面描述。這個現象在中國叫做“搬運”。而聽説在十多年前這些西方媒體對中國的批評或者污衊在社交媒體上是看不到的。從這個事實出發，中國的網絡環境實際上是逐步走向開放的。至於德國政府所説的一些記者或者公民社會的限制問題，或許存在因為中國政府擔心社會管理失控而過度管制的事實。我認為這是一個非常值得在中國進行探討的問題。或許更清晰和精準的審查政策講解和透明度有助於改善這一困境。但這一現象並不是上述中國戰略中所明示的“中國在自由和開放上越來越倒退”。

第二張截圖裏，“中國戰略”把中國一黨制和基於規則的國際秩序分離開來，表明德國是維護基於規則制度的國家而一黨制的中國不是。中國網友可能不知道的是，所謂“基於規則的國際秩序”實際上在德國社會里的認知度是非常低的。這是一個美國強加給歐洲的外來詞。我們所認識的比較接近這個詞的語句是“基於法律的國際秩序”。基於法律的國際秩序確實是在德國基本法和歐盟法律系統中確認的治理理念。但是，誰在歐洲使用所謂“基於規則的國際秩序”，就是此地無銀三百兩地告訴世人誰是美國的無恥僕從。它像鸚鵡一樣不假思索地重複美國主人説的毫無依據的話，自己卻沒有腦子去思考這個詞彙的虛偽實質。即便是德國普通人都知道，美國是實際上最不尊重國際法和國際規則的國家。美國的單邊主義和對他國的入侵是德國民眾諷刺美國的重要談資。

第三張截圖裏，説中國的目標是成為亞洲的地區霸權。德國政府的政策制定者去考察一下歷史，霸權這個詞實際上適用對象是美國。美國二戰結束後建立起了在亞洲的事實霸權。美國把整個太平洋都當做自己的游泳池。美國在中國周邊抵近其邊境建立了大量的軍事基地，並且不斷地扶持盟國去挑逗中國。中國的目標是致力於發展自己的經濟和國家統一。而中國目前沒有統一的原因恰好是霸權美國介入到中國的內戰中，而導致了分裂的中國直至今日。只有真正的霸權國家才會有能力和意願去加入別國的內戰，這是歷史的堅實證據。而緩衝這一霸權的崛起力量，有利於維護更加公正國際秩序和全球力量平衡。不論德國過去是否受益於美國的霸權，從道德上我們都需要逐漸疏遠這一地緣政治紅利，因為它不人道不公正。我們作為美國的盟友，甚至應該勸阻美國去更多關注去國內的社會危機，而不是無條件地做美國霸權的幫兇。如果德國政府想要傳播道德觀價值觀，那邊就必須把自己放在公正的位置上去對國際事務做出評價。

第四張截圖裏，戰略制定者認為中國和德國的民間接觸十分重要，傾聽兩國民眾的民意有助於建立良好的雙邊關係。這句話是對的，但是這絕不是過去幾年本屆德國政府真正去做過的。首先，在德國的中國僑民，基本被剝奪了在德國發表自己看法的權力。作為親歷者，我自己經歷了中國留學生不被允許參加在德國高校舉辦的香港和新疆問題的辯論會。在德國電視台上，凡是出現了中國問題的探討，普通中國僑民根本不會被邀請展開同主持人或者異見者的對話。能夠在德國社會上出現的“中國公民聲音”，不是同中國政府存在利益衝突的政治鬥爭失敗者，就是拿了美國資助專門説中國壞話的“託”。在德國的中國僑民基本處於一個被言論壓制和自我審查的社會環境裏。對這個問題，包括我在內的很多德國社會活動人士通過各種渠道向聯邦政府和媒體進行過投訴，但是沒有任何改變。很多中國僑民甚至擔心由於自己的觀點同中國政府過於接近而在德國的職場和社交中遇到麻煩。

同樣諷刺的是，德國政府也不怎麼在乎在中國的德國人的聲音。

我可以負責地説，絕大多數旅居中國的德國民眾對於中國的印象整體上是積極的，他們不認同德國政府和媒體對於中國的負面描述。更可悲的是，他們中的絕大多數人不敢在國內描述中國積極的一面。德國的企業非常清楚德國政府根本不顧他們的死活。德國的企業家不斷收到使館告訴他們警惕同中國展開經貿往來的信件，但是大家覺得德國政府的觀點以及同中國政府、民間互動的方式是十分錯誤的（我聽美國人説，這種情況在美國僑民和美國政府之間也發生着）。這是在華德國人同德國政府互動的真實現狀。在中國活動的那些德國媒體駐華記者、偏見學者和公民社會領袖絕對不能代表在中國的德國僑民聲音。基於德國目前的社會現狀和民眾的不滿情緒，德國的政策制定者們真的認為通過民間交往，德國還能吸引中國人嗎？至少從物價水平來看，我很高興我主要時間都在中國度過。

這一“中國政策”可被批判的內容實在太多了。而且，它讀起來同綠黨選舉時候提出的中國政策的措辭非常接近。我一年前接受中國媒體採訪的時候説過，我預料到中國和德國的關係會發生倒退。但是我絕沒有想到這種倒退是伴隨着德國如此激烈的衰退而發生的。我這個暑假在德國短短一個月，見到了許多因為物價和戰爭在貧困線上掙扎的人。我習慣了中國先進的基礎設施、穩定的物價和豐富的娛樂。但在到家鄉，看到曾經熟悉的賣場關門，餐飲價格飆升30%以上，認識的同學抱怨交不起房租。我很難做到像一些外國網紅一樣在中國社交媒體上不斷誇讚中國。因為我看到中國的進步，第一時間想到的是我們德國面臨的各種失敗，這隻會讓我傷心難過。很多德國人都有同樣的感受。

還是不討論政治了，真的讓人不開心