現在的分配方式就比當年的分配方式好?這個判斷肯定不對!_風聞
子夜2152-07-16 09:40
【本文來自《當年福利分房不假,住房不斷增加也不假,但供給量和需求量之間的差距還是太大了》評論區,標題為小編添加】
- 陳外
- 你反抗啥?---是你們在拿今天的分配方式“好”的一方面,指責當年的分配方式“不好”的那一方面(而我,又沒説,今天的分配方式必須跟當年一樣,真是的)
什麼不同時代的原始積累肯定不一樣?-----白手起家的大型農業國,要發展工業化,全都是搞 殖民擴張和戰爭掠 奪實現,只有中國,是自力更生艱苦奮鬥,自己完成原始積累(印度的工業化的原始積累,大英帝國本來已經給它籌集得差不多了,奈何印度爛泥扶不上牆,大英留下那麼好的工業化“老母雞”,印度只會殺雞取卵,至今沒有孵化出工業文明雞羣)
現在的分配方式就比當年的分配方式好?這個判斷肯定不對!
首先我們來説説判斷分配方式好壞的標準是什麼?第一應該是有利於發展生產力,第二是有利於提升居民生活。現在的分配方式,員工收入福利佔比低,股東分紅佔比高,科技研發和設備投資佔比高。當年的分配方式則相反,員工收入福利佔比高,科技研發和設備投資佔比低,股東分紅基本沒有。所以現在的分配方式肯定更有利於提升生產力,但過去的分配方式有利於提升居民生活。
關於提升居民生活水平,還是拿房子舉例吧。很多人説以前分房要排隊,分的房子小,質量不好。但是否有人想過,排隊等分房的人住在哪裏?答案是“單位宿舍”。
這個問題如此關鍵,但幾乎無人詢問。而這才是真正解決當年大多數人住房問題的主要方案。和現在找工作需要自己租房不同,以前幾乎所有單位都會向員工提供宿舍。對未婚人員,這個宿舍一般是一個房間住2人或以上,對已婚人員,一般是一個房間住一個家庭。宿舍基本都是免費的。宿舍幾乎是百分百覆蓋所有人的,所以80年代前,中國的城市裏基本沒有租房的説法,因為工作單位已經完全解決居住問題了。
當時絕大多數人的收入雖然不高,一個月只有幾十元,但可以完全的拿到手完全花光,沒有任何顧慮,因為住宿、醫療、養老、孩子上學基本完全不花錢。當時也沒有社保和所得税。所以不扣任何錢。
不像現在,税前10000元工資,拿到手可能就6000-7000元,再拿3000繳房租或還房貸,剩下3000-4000元用起來就比較緊張了。現在人的衣食住行確實比當年好,但生活壓力和存款需求遠遠大於當年。
正因為現在的絕大多數收入都必須存下來應對未來風險,所以存款越來越高,但扣除住房和教育後的社會零售總額卻一直上不去。而住房和教育卻成為了規模越來越龐大的產業。