現在的分配方式就比當年的分配方式好？這個判斷肯定不對！_風聞

【本文來自《當年福利分房不假，住房不斷增加也不假，但供給量和需求量之間的差距還是太大了》評論區，標題為小編添加】

• 陳外
• 你反抗啥？---是你們在拿今天的分配方式“好”的一方面，指責當年的分配方式“不好”的那一方面（而我，又沒説，今天的分配方式必須跟當年一樣，真是的）

什麼不同時代的原始積累肯定不一樣？-----白手起家的大型農業國，要發展工業化，全都是搞 殖民擴張和戰爭掠 奪實現，只有中國，是自力更生艱苦奮鬥，自己完成原始積累（印度的工業化的原始積累，大英帝國本來已經給它籌集得差不多了，奈何印度爛泥扶不上牆，大英留下那麼好的工業化“老母雞”，印度只會殺雞取卵，至今沒有孵化出工業文明雞羣）

現在的分配方式就比當年的分配方式好？這個判斷肯定不對！

首先我們來説説判斷分配方式好壞的標準是什麼？第一應該是有利於發展生產力，第二是有利於提升居民生活。現在的分配方式，員工收入福利佔比低，股東分紅佔比高，科技研發和設備投資佔比高。當年的分配方式則相反，員工收入福利佔比高，科技研發和設備投資佔比低，股東分紅基本沒有。所以現在的分配方式肯定更有利於提升生產力，但過去的分配方式有利於提升居民生活。

關於提升居民生活水平，還是拿房子舉例吧。很多人説以前分房要排隊，分的房子小，質量不好。但是否有人想過，排隊等分房的人住在哪裏？答案是“單位宿舍”。

這個問題如此關鍵，但幾乎無人詢問。而這才是真正解決當年大多數人住房問題的主要方案。和現在找工作需要自己租房不同，以前幾乎所有單位都會向員工提供宿舍。對未婚人員，這個宿舍一般是一個房間住2人或以上，對已婚人員，一般是一個房間住一個家庭。宿舍基本都是免費的。宿舍幾乎是百分百覆蓋所有人的，所以80年代前，中國的城市裏基本沒有租房的説法，因為工作單位已經完全解決居住問題了。

當時絕大多數人的收入雖然不高，一個月只有幾十元，但可以完全的拿到手完全花光，沒有任何顧慮，因為住宿、醫療、養老、孩子上學基本完全不花錢。當時也沒有社保和所得税。所以不扣任何錢。

不像現在，税前10000元工資，拿到手可能就6000-7000元，再拿3000繳房租或還房貸，剩下3000-4000元用起來就比較緊張了。現在人的衣食住行確實比當年好，但生活壓力和存款需求遠遠大於當年。

正因為現在的絕大多數收入都必須存下來應對未來風險，所以存款越來越高，但扣除住房和教育後的社會零售總額卻一直上不去。而住房和教育卻成為了規模越來越龐大的產業。